Late Modern Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:Radcliffe, Elizabeth Schmidt (EDT)/ McCarty, Richard (EDT)/ Allhoff, Fritz (EDT)/ Vaidya, Anand Jayp

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:2007-1

价格:£ 70.00

装帧:HRD

isbn号码:9781405146883

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 现代哲学
• 晚期现代哲学
• 形而上学
• 认识论
• 伦理学
• 政治哲学
• 西方哲学
• 20世纪哲学
• 分析哲学

Late Modern Philosophy：一场思想的革命 “晚期现代哲学”（Late Modern Philosophy）并非一部具体的哲学著作，而是一个涵盖了自19世纪末至今，西方哲学史上蓬勃发展、不断革新的一个重要思想时期。这一时期，哲学领域经历了深刻的转向，对现代性的理解、人类经验的解析以及知识的边界进行了全面的反思与重塑。本书旨在深入探讨这一关键的思想史时期，揭示其内在的动力、核心的议题以及对我们当下理解世界的影响。 一、 现代性的裂痕与反思：从批判到解构 19世纪末，欧洲社会在工业化、科学进步和政治变革的浪潮中，也显露出深刻的矛盾与危机。“现代性”——这个曾经充满进步与解放气息的概念——开始受到前所未有的质疑。晚期现代哲学正是在这样的背景下，对现代性进行了多角度的批判性审视。 尼采的颠覆： 弗里德里希·尼采无疑是这一时期最具颠覆性的思想家之一。他深刻批判了西方哲学中根深蒂固的形而上学、道德观念以及对真理的执着。通过“权力意志”、“永恒轮回”等概念，尼采挑战了传统的价值体系，预示了“上帝之死”的时代精神，并为后来的解构主义思潮埋下了伏笔。他所提出的“超人”概念，并非是对某个具体个体的赞颂，而是对人类超越自身局限、创造新价值的潜能的呼唤。 工具理性与社会批判： 法兰克福学派，以霍克海默、阿多诺、马尔库塞等为代表，继承了马克思主义的批判传统，并将批判的锋芒指向了现代社会的“工具理性”。他们认为，科学技术和理性思维在现代社会中演变成了单纯的工具，服务于统治和控制，而非解放和进步。这种“统治性的理性”导致了人性的异化，带来了“启蒙的辩证法”——即原本旨在解放人类的启蒙理性，最终却走向了反启蒙的道路。他们对大众文化、消费主义等社会现象的深刻批判，至今仍具警醒意义。 语言的转向与意义的危机： 20世纪初，哲学的重心开始从宏大的形而上学体系转向对语言、意义和逻辑的关注。维特根斯坦早期的《逻辑哲学论》试图划定语言的界限，认为“不可言说的”必须保持沉默。而他后期的《哲学研究》则彻底颠覆了早期的观点，强调语言的“使用”和“生活形式”。他认为，语言的意义在于其在特定语境下的使用，语言游戏的多样性打破了对单一、固定的意义的追求，也揭示了许多哲学问题的根源在于对语言的误用。这一转向深刻影响了分析哲学和后来的解构主义。 二、 人类经验的深度解析：存在、主体与他者 在对现代性进行批判的同时，晚期现代哲学也致力于对人类最根本的存在状态、主体性以及人与人之间的关系进行深刻的解析。 现象学与生命世界： 埃德蒙德·胡塞尔创立的现象学，主张“回到事物本身”，通过“现象学还原”的方法，清理掉我们先入为主的观念和预设，直接呈现经验的本质结构。他强调“生命世界”（Lebenswelt）的重要性，认为这是我们最直接、最根本的经验领域，是科学和理性思维的基石。梅洛-庞蒂则进一步发展了现象学，将关注点放在“身体”上，强调身体在感知、行动和世界互动中的核心作用，认为我们的身体是我们理解世界的“视角”和“主体性”的载体。 存在主义的自由与焦虑： 萨特、加缪、海德格尔（尽管海德格尔的哲学思想更为复杂，但其对“此在”的分析与存在主义紧密相连）等存在主义哲学家，将人类的根本困境置于“存在”之中。他们认为“存在先于本质”，人是被抛入世界的，没有预设的意义和目的。这种自由带来了巨大的责任，也伴随着“焦虑”、“荒谬”等感受。萨特强调人的自由选择和创造性，认为人通过行动来定义自己，并对自己的选择负责。加缪则关注在荒谬的世界中如何寻找意义，提出“反抗”的姿态，即在明知无意义的情况下，依然坚持抗争。 他者性与主体间的关系： 列维纳斯等哲学家将目光投向了“他者”。他者不再仅仅是主体认识的对象，而是构成主体自身存在的根本维度。列维纳斯认为，当我们在他者面前，他者以其“面孔”显现，要求我们承担伦理责任，这种责任先于我们自身的自由。主体性的形成，恰恰是通过对他的者的回应和责任而建立的。这一思想对于理解人际关系、伦理学以及后来的身份政治具有重要意义。 三、 后现代的挑战与余波：多元、解构与权力 进入20世纪下半叶，哲学领域出现了一种被称为“后现代”的思潮，它在继承和发展了前代哲学批判精神的同时，进一步深化了对现代性及其基础的质疑。 后结构主义与解构： 福柯、德里达、利奥塔等被认为是后现代思想的重要代表。米歇尔·福柯通过对知识、权力和话语的分析，揭示了权力如何渗透到社会制度、知识体系和个体经验的方方面面。他考察了疯癫、性、监狱等领域，展示了知识与权力的共生关系，以及它们如何塑造和规训主体。雅克·德里达的“解构”方法，旨在揭示文本、概念和思想体系内部存在的二元对立（如理性/情感，男性/女性），并展示这些对立是如何被构建的，以及其中隐藏的不平等。他认为，意义永远是延异的、不确定的。 后现代的多元与怀疑： 让-弗朗索瓦·利奥塔将后现代定义为“对元叙事的怀疑”（incredulity toward metanarratives）。他认为，现代性赖以生存的宏大叙事（如启蒙进步、科学理性、历史发展必然性）已经失去了说服力。后现代社会是一个由无数“类比叙事”（paralogies）组成的多元社会，在这里，不同的知识体系和价值标准并存，不存在一个统一的真理标准。 结语：思想的遗产与当下的启示 “晚期现代哲学”这一时期，以其深刻的批判性、对人类经验的细致入微的解析以及对语言、权力、知识的重新审视，为我们留下了宝贵的思想遗产。从对现代性深层矛盾的揭示，到对主体性、他者性以及存在意义的追问，再到对宏大叙事的解构与对多元现实的承认，这一时期的哲学探索不断拓展着我们理解世界和认识自身的边界。 本书旨在梳理和呈现这一波澜壮阔的思想史图景，引导读者深入理解这些核心思想家的观点，并探讨它们如何影响了我们对当代社会、文化、政治和个体命运的认知。通过对晚期现代哲学的学习，我们不仅能更好地理解近百年来西方思想的发展脉络，更能从中获得反思当下、创造未来的智慧与启迪。它提醒我们，在一个充满不确定性和快速变化的时代，保持批判性思维，关注人类经验的多样性，以及对真理和意义的追问，将是我们不可或缺的哲学指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局，从整体上看，具有一种清晰的逻辑推进性，但其内部章节之间的过渡处理，却常常出乎意料地具有启发性。它似乎遵循着一条时间线索，但又时不时地会插入一些跨越时代的比较性分析，这打破了线性阅读的沉闷感。比如，在一个讨论特定形而上学危机的章节末尾，作者会突然抛出一个关于当代科学发现对该危机影响的脚注或旁白，这种“跳跃”虽然一开始让人略感不适，但很快就能体会到其良苦用心——意在强调某些核心的哲学问题是具有永恒性的。这种设计迫使读者不能只是被动地接收信息，而必须主动地进行连接和整合。对于那些习惯于传统、按部就班阅读的读者来说，可能需要花点时间适应这种略带“跳脱”的编排，但一旦适应，你会发现它极大地拓展了你的思考维度，不再局限于单一历史视角的局限。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的细节来看，编辑团队显然也投入了极大的心力。书中的图表和示意图的质量极高，线条清晰，逻辑明确，对于理解那些抽象的系统论或本体论框架至关重要。很多哲学著作的图示往往是粗糙的、难以辨认的辅助工具，但这本书中的图示更像是独立的、高度提炼的视觉模型。此外，页边距的处理非常舒适，留白得当，既保证了文字阅读的充裕空间，又便于读者在阅读过程中进行批注和标记，这对深度学习者来说是不可或缺的功能。更值得一提的是，书后的索引做得非常详尽，无论是人名、术语还是概念，都能迅速定位，这极大地便利了后期的参考和查阅工作，体现了对学术规范的尊重。总而言之，这本书从内到外的每一个环节，都散发着一种对知识的敬畏和对读者的尊重，它不仅仅是一本教材，更像是一件精心打磨的工具书和思想伴侣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当引人注目，那种深沉的靛蓝色调配上烫金的字体，立刻就给人一种庄重而学术的感觉，让人忍不住想翻开一探究竟。我是在一家老式书店里偶然发现它的，当时就被它散发出的那种古典气息所吸引。拿到手里，纸张的质感也十分优秀，厚实而略带粗粝，翻页时能听到轻微的沙沙声，这在现在这个充斥着电子阅读的时代，显得尤为珍贵。书脊的装帧工艺一看就是精心制作，即使经常翻阅，也不会轻易松散。整体来看，这本书的“外在美”无疑是顶级的，它成功地营造了一种需要静下心来、严肃对待的阅读氛围。我期待着书中的内容能与其精美的外观相匹配，带来一场深邃的思想之旅。它放在书架上，本身就是一件令人愉悦的艺术品，那种沉甸甸的分量感，也暗示着其中蕴含的知识的重量。从我个人的阅读习惯来看，一本好的哲学书，从拿到手的那一刻起，就应该给予读者这样的仪式感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引言部分处理得极为老练和巧妙。作者没有急于抛出宏大的哲学命题，而是采取了一种娓娓道来的叙事方式，先是为我们勾勒出了一个宏观的历史背景，比如启蒙运动的余晖如何在新兴的工业革命浪潮中逐渐变色，那种知识分子群体内部的焦虑感和探索欲是如何被激发的。文字的密度控制得恰到好处，既有足够的学术深度来服众，又避免了那种晦涩难懂的“学院腔”。我特别欣赏作者在描述关键概念时所使用的类比，它们清晰、生动，就像是为复杂的思想搭起了一座座稳固的桥梁。读起来，我仿佛能感受到十八、十九世纪思想家们那种在旧框架下挣扎求新的心境。对于初次接触这个时期的哲学思想的读者来说，这无疑是一个非常友好的入口，它没有直接将你推入漩涡，而是让你先学会如何站稳脚跟。这种循序渐进的引导，体现了作者深厚的教学功底和对读者体验的体贴。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读了几个章节后，我发现这本书在处理具体思想家之间的辩证关系上展现出了极高的洞察力。它不满足于对个体理论的单纯梳理和总结，而是着重分析了A思想家对B思想家的回应和修正，甚至是对C思想家理论的彻底颠覆。这种动态的、充满张力的论述方式，让原本可能显得静态的历史梳理变得鲜活起来。例如，作者在对比两派关于“主体性”的不同理解时，引用了大量一手文献的片段，但裁剪得极为精准，每一个引文都恰好服务于他想要论证的那个关键转折点。这种对史料的驾驭能力令人印象深刻。它不像某些教科书那样只是罗列观点，而是真正地在“讲述”一场思想的交锋。我感觉自己不是在阅读关于过去的记录，而是在旁观一场正在发生的、影响深远的智力对决。这种叙事技巧，极大地提升了阅读的沉浸感和思考的连贯性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆