具体描述
In a world confronted by conflicting moral beliefs and values, the question is often raised, 'Can science help us to solve our moral problems?' Many people today believe that moral principles are derived from religion. Their critics point out that the great religions often vehemently disagree about what is good, bad, right, and wrong. On the other side of a great divide stand many who say that there are no ethical standards at all and that morality is merely a question of personal taste or cultural relativity. This volume presents a unique collection of authors who generally maintain that science can help us make wise choices and that an increase in scientific knowledge can help modify our ethical values and bring new ethical principles into social awareness.Among the thirty contributors to this volume are distinguished scientists and philosophers, including Arthur Caplan, Mario Bunge, Vern Bullough, Thomas Szasz, Scott Lilienfeld, Susan Haack, and others. Among the wide-ranging topics discussed are bio-genetic engineering, stem cell research, organ transplants, human enhancement, abortion, euthanasia, psychiatry, and psychotherapy. Paul Kurtz maintains that there is a modified form of naturalistic ethics that is directly relevant to both science and ethics and provides guidelines for our moral choices.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我特别留意了这本书在处理争议性话题时的平衡艺术。你知道，在涉及价值冲突的领域，很容易陷入非黑即白的二元对立，或者偏袒某一方的立场。然而，这本书展示了令人惊叹的学术克制和多方视角采纳。它没有试图去“解决”那些根本无解的哲学难题，而是巧妙地将它们并置，让读者充分感受到不同价值体系之间的张力与摩擦。例如，在讨论数据隐私权与公共安全需求的权衡时，作者详尽地梳理了支持双方的全部有力论据，并且准确指出了各自论证链条中的潜在盲点，却从不轻易地下判断。这种“不妄下结论”的态度，反而体现了更高的智慧和更深的敬意——对读者的智力，以及对议题本身的复杂性的敬意。这种严谨的论证方式，使得这本书成为了一个极佳的学术对话起点，而不是终点。我敢肯定，即便是那些持不同政见的人士，在读完之后，也能够更清晰地理解对方立场的基础逻辑，从而使得讨论能够提升到一个更有建设性的层面，避免了无谓的口水战。这是一本能够促进高质量对话的典范之作。
评分这本书的装帧设计也透露出一种低调的奢华感，纸张的质地温润而厚实，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲惫。但这还不是重点，真正让我感到惊喜的是其对历史脉络的梳理能力。作者似乎对人类思想史有着深厚的积淀，他总能精准地追溯到某个伦理困境在历史长河中的源头。当我们看到现代科技带来的挑战时，作者能够迅速将其置于亚里士多德的德性伦理、康德的绝对命令，乃至古代法典的条文之中进行比对和反思。这种“古今对话”的视角，极大地提升了阅读的厚度和趣味性。它提醒我们，我们今天面临的难题，并非都是前所未有的，只是披上了新的技术外衣。书中的一些历史案例的选取角度非常独特，它们往往是那些被主流叙事所忽略的“边缘案例”，但恰恰是这些案例，揭示了某些伦理原则在实践中是如何被扭曲或被重新定义的。读完后，我感觉自己对人类文明的演进有了一种更具纵深感的理解，仿佛能够透过这本现代的著作，窥见数千年来人类精神世界的挣扎与成长。这是一次充满启迪的智力之旅。
评分不得不说，这本书的论证结构简直是一部精妙的建筑艺术品。它的每一章，都不是孤立存在的模块，而是如同精心榫卯连接的部件，紧密支撑着整个宏大的论述体系。作者的逻辑推演过程严丝合缝，几乎不留任何可以被轻易攻破的逻辑漏洞。我尤其欣赏他所采取的跨学科视野，他娴熟地在哲学思辨、社会学观察和前沿科学报道之间游走，构建起一个多维度的分析场域。比如，当探讨人工智能的自主决策权问题时，他引述了古典哲学的意志自由论，紧接着又引入了最新的计算复杂性理论，这种跨越时空的对话，极大地丰富了我们对这个问题的理解层次。阅读体验是一种智力上的高强度运动，你必须全神贯注，否则稍不留神就会被他那如织的思绪所牵引，迷失在深奥的细节之中。但这种“挑战性”恰恰是其魅力所在，它不是提供廉价的结论，而是教会你如何提问，如何建立起一套坚实的批判性思维工具箱。书中的一些脚注信息量惊人，似乎每一个引用的来源背后都隐藏着一段精彩的故事，如果时间和精力允许，那些引用的文献本身也值得深入挖掘一番。总而言之，这是一部需要慢读、细品的“硬核”之作，绝非茶余饭后的消遣读物。
评分这本书的封面设计得相当引人注目，那种深邃的蓝色调，配上烫金的字体，散发出一种沉稳而又神秘的气息，让人一眼就能感受到它蕴含着某种深刻的思考。我最初拿起它，是带着一种对知识边界的探索欲。翻开第一页，作者的笔触就如同老练的雕刻家，精准而有力地勾勒出我们这个时代最尖锐的冲突点。他没有急于给出明确的答案，而是像一位耐心的向导，带领读者穿行在错综复杂的伦理迷宫之中。书中对新兴技术的伦理困境进行了细致入微的剖析，那种细腻的程度，简直让人拍案叫绝。比如，在讨论基因编辑的潜力与风险时，作者并没有停留在教科书式的罗列，而是构建了几个极具画面感的思想实验，让人不得不直面人性的幽暗与光辉。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，凝视窗外，消化那些关于“什么是对”与“什么应为”的诘问。文字的节奏把握得非常好，时而如潺潺溪流般娓娓道来，时而又如惊雷般炸响，振聋发聩。这本书的价值，不仅仅在于它提供了多少知识点，更在于它有效地重塑了读者的思考框架，迫使我们以一种更为审慎和负责任的态度去审视我们所处的这个快速迭代的世界。那份对未知领域的敬畏感，贯穿始终，让人久久不能忘怀。
评分这本书最让我感到震撼的，是一种直抵人心的情感共鸣，尽管它的主题听起来非常“学术”和抽离。作者的文字中流淌着一股强烈的道德关怀，他没有把自己塑造成一个高高在上的裁判者，而是把自己放在了“同路人”的位置上，坦诚地展示了在面对巨大伦理困境时，人类普遍存在的焦虑和无力感。读到某些关于生命尊严和个体权利被漠视的章节时，我甚至感到一阵心悸，仿佛那些抽象的理论突然具象化成了活生生的个体痛苦。这种代入感极强，让冰冷的理性讨论瞬间获得了温度和紧迫性。它不再仅仅是一本探讨理论的书，而更像是一份对我们共同人性的深刻呼唤。语言风格上，作者非常善于运用排比和反问，营造出一种紧迫的对话氛围，仿佛他正坐在我对面，以一种不容回避的姿态向我发问。在描述社会伦理失范带来的连锁反应时，他的笔力显得尤为苍凉而有力，让人不禁反思，我们正在追求的“进步”，是否正在以某种我们尚未完全理解的方式，侵蚀着我们最珍视的东西。这种内省的体验，是阅读其他同类题材书籍时鲜少能获得的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有