具体描述
Presenting ten diverse and original moral paradoxes, this cutting edge work of philosophical ethics makes a focused, concrete case for the centrality of paradoxes within morality. Explores what these paradoxes can teach us about morality and the human condition Considers a broad range of subjects, from familiar topics to rarely posed questions, among them "Fortunate Misfortune", "Beneficial Retirement" and "Preferring Not To Have Been Born" Asks whether the existence of moral paradox is a good or a bad thing Presents analytic moral philosophy in a provocative, engaging and entertaining way; posing new questions, proposing possible solutions, and challenging the reader to wrestle with the paradoxes themselves
作者简介
关于作者
索尔·史密兰斯基（Saul Smilanky）是以色列海法大学（the University of Haifa）哲学系教授。他是广受赞誉的《自由意志与幻觉》（Free Will and Illusion，2000）一书的作者，并在《南方哲学》（Southern Journal of Philosophy）、《澳大利亚哲学》（Australian Journal of Philosophy）、《实用》（Utilitas）等重要哲学期刊上发表了《两个关于正义与加重惩罚的明显的悖论》（“Two Apparent Paradoxes about Justice and the Severity of Punishment”）、《宁愿不出生》（“Preferring not to Have Been Born”）、《道德抱怨悖论》（“The Paradox of Beneficial Retirement”）等多篇论文。
关于译者
王习胜，安徽省学术与技术带头人、宣传文化（社科理论类）拔尖人才，安徽师范大学二级教授、博士生导师、马克思主义研究中心常务副主任。兼任安徽省高校思想政治理论课教学指导委员会委员、“基础”课程组副主任，安徽省马克思主义学会常务理事，安徽省哲学学会常务理事，中国逻辑学会理事，全国辩证逻辑专业委员会副主任委员，全国教育逻辑专业委员会副主任委员等。主持并完成国家哲学社会科学基金重点项目3项、教育部人文社科项目3项、省级重点和一般项目9项。先后在《哲学与文化》《马克思主义研究》《光明日报》《哲学动态》《自然辩证法通讯》等专业核心刊物发表论文100余篇，出版《泛悖论与科学理论创新机制研究》等著作10余部。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，当我翻开这本书的扉页时，我带着一种近乎怀疑的态度。市面上关于伦理学的探讨汗牛充栋，大多数不过是对经典案例的重复演绎，缺乏新意。然而，这本书的开篇就展现出了不同凡响的学术气质和文学趣味。作者的叙事节奏把握得极为精妙，他似乎深谙“欲扬先抑”的艺术，总是在你以为要得出结论时，突然抛出一个意想不到的转折，让你不得不从原有的思维定势中猛地抽离出来。我特别喜欢他引用的那些跨文化案例，这些远例不仅丰富了讨论的维度，更打破了西方中心主义的解读框架，让我们看到在不同的文明体系下，对“对与错”的定义是如何演变的。阅读过程中，我好几次停下来，不是因为内容太难，而是因为被其中精妙的措辞所触动，那些看似简单的词语，在作者的重塑下，焕发出了全新的生命力。这本书的价值在于它提供了一种看待世界的新视角，一种对既定规则敢于质疑的勇气。它像一面镜子，映照出我们自身逻辑链条上的薄弱环节，让人不得不承认，很多时候我们所谓的“坚定立场”，不过是建立在沙滩上的城堡。
评分这本册子的分量感是实实在在的，无论是从纸张的质地还是内容的密度来看，都透露出一种认真对待的匠人精神。我花了比预期更长的时间来读完它，这并非因为晦涩难懂，而是因为每一次阅读都伴随着强烈的自我反思和暂停。这本书最成功的地方在于，它提供了一种“悬置判断”的艺术。在信息爆炸的时代，我们太习惯于快速站队和标签化，而作者却巧妙地引导我们进入一个“灰色地带”，在那里，标签失去了意义，只剩下纯粹的处境和选择。我特别欣赏作者在处理那些涉及集体利益与个体牺牲的段落时所展现出的悲悯情怀，他没有站在任何一方的制高点去批判，而是深刻地理解了每一个选择背后的沉重代价。读完后，我并没有获得解决所有问题的终极方案，但我获得了一种更重要的能力——那就是有勇气去面对未知和不确定性，并以一种更富同情心的方式去审视他人的选择。这本书是献给所有不满足于简单答案的思考者的礼物。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是极其“折磨人”的，但这种折磨却带着一种令人上瘾的魅力。它不是那种读完后你会感到轻松愉快的书，相反，它会让你在接下来的几天里，看什么都带着一层“道德阴影”。这种感觉非常奇妙，仿佛世界在你眼中突然变得更加立体和复杂了。我曾经以为自己是一个立场坚定的人，但在阅读了作者对几个特定场景的模拟推演后，我发现自己的道德直觉是多么容易被环境、情绪和信息的不完整性所误导。作者对“意图”与“后果”之间关系的探讨尤其精彩，他没有将两者简单地对立起来，而是展示了它们在复杂的社会网络中是如何相互缠绕、彼此定义的。这本书的语言风格非常内敛和克制，几乎没有使用任何煽动性的词汇，但正是这种不动声色的叙述，将那些潜藏在人性深处的挣扎和矛盾，无情地暴露出来。它更像是一部心理学的田野调查报告，而不是一本说教式的哲学著作，极大地拓宽了我对人类行为动机的理解。
评分这本新出版的哲理读物，无疑在当代思想界投下了一颗小小的石子，激起了不少涟漪。作者的笔触非常细腻，他似乎有一种魔力，能将那些我们习以为常、却从未深究的伦理困境，像剥洋葱一样一层层地展现在我们眼前。我尤其欣赏它在描述每一个悖论时所展现出的那种近乎冷静的客观性，没有急于给出任何“标准答案”，而是将选择的重担和思考的空间，完完全全地交还给了读者。阅读过程更像是一场与自己内心深处的对话，你会发现，那些所谓的“道德指南”在面对现实的复杂性时，是多么的苍白无力。比如关于“诚实”与“仁慈”的权衡，书里没有落入二元对立的俗套，而是探讨了在信息不对称和情感波动下的情境伦理，引人深思的是，真正的善良是否有时需要一点点“善意的谎言”来润滑人际关系的齿轮？这种对边界模糊地带的探索，远比那些教科书式的案例分析来得震撼人心。它迫使我们重新审视自己行为背后的驱动力，究竟是社会规范，还是发自本心的良知。这本书不是用来快速消化的快餐读物，它需要时间去咀嚼、去反刍，才能真正体会到其中蕴含的深刻洞察力。
评分这本书的装帧和排版给我留下了非常好的第一印象，设计者显然也理解了内容的重量。它的字体选择和行间距的处理，非常适合长时间的深度阅读，这对一本需要反复阅读和标记的哲学书籍来说至关重要。但更重要的是，作者在构建论证体系时的严谨性，简直让人叹为观止。他不像某些通俗读物那样，为了追求戏剧效果而刻意夸大矛盾，而是采用了近乎科学论证的结构来逐步剖析每一个道德难题。每一个论点都有扎实的理论基础支撑，他引用了康德、休谟乃至当代行为经济学家的研究成果，使得整本书的学术厚度非常扎实。然而，这种厚度丝毫没有影响它的可读性，作者的语言风格在保持专业性的同时，又带着一种知识分子特有的幽默感，使得原本沉闷的思辨过程变得引人入胜。合上书本时，我感觉我的“道德肌肉”得到了充分的锻炼，我开始对日常生活中那些“不言自明”的判断产生了更强烈的批判性审视。这本书不仅是知识的积累，更是一种思维模式的重塑训练。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有