Aristotle on Homonymy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge Univ Pr

作者:Ward, Julie

出品人:

页数:230

译者:

出版时间:2007-9

价格:$ 116.39

装帧:HRD

isbn号码:9780521874861

丛书系列:

图书标签:

• Aristotle
• Homonymy
• Philosophy
• Language
• Logic
• Semantics
• Ancient Greek Philosophy
• Categorization
• Definition
• Ontology

《亚里士多德论同名异义》 本书是对亚里士多德在《范畴篇》中关于“同名异义”（homonymy）这一核心概念的深入探究。同名异义，简单来说，是指两个或多个事物，虽然名称相同，但它们的意义却截然不同。亚里士多德的这一洞察，不仅是理解其本体论和语言哲学的基石，更是对人类认知和语言结构的一次深刻剖析。 核心概念的辨析： 本书首先会详细阐释同名异义与“同义”（synonymy）和“类义”（paronymy）的根本区别。同义是指名称和意义都相同的词语，例如“人”和“动物”指向同一类事物。“类义”则指由同一词根衍生出的不同形式，意义相互关联，例如“勇敢”与“勇敢地”。亚里士多德精确地划定了这些概念的边界，为我们理解词语的多义性提供了清晰的框架。 同名异义并非简单的巧合，而是亚里士多德逻辑分析的重要起点。他认为，理解事物的本质，必须首先剔除那些由于词语本身的多义性而产生的混淆。一个词语的单一意义，是逻辑推理和概念清晰化的前提。 同名异义的种类与来源： 亚里士多德在《范畴篇》中区分了不同类型的同名异义。有些同名异义源于事物本身的属性差异，例如“床”可以指家具，也可以指河床，这是由于事物在功能和形态上的根本不同。“脚”可以指人的脚，也可以指桌子的脚，这同样是因为它们在功能上的类比和延展。 另一些同名异义则可能源于语言习惯或约定俗成。亚里士多德的分析，触及到了语言与现实之间关系的复杂性。同一个词语，在不同的语境下，可能指向完全不同的实体或概念，而正是这种差异，构成了哲学思考的起点。 同名异义在亚里士多德哲学体系中的作用： 理解同名异义，对于掌握亚里士多德的本体论至关重要。他的“范畴”（categories）理论，即对存在者进行划分和分类的体系，正是建立在对“是”（being）这一词语的意义进行辨析的基础上。例如，当他说“苏格拉底是人”时，“是”是指“本性上是”或“属于……之列”。而当他说“苏格拉底是黑色的”时，“是”则指“偶然地具有某种属性”。这种对“是”这一最高范畴的细致区分，直接源于对同名异义的警惕。 同时，同名异义的概念也深刻影响了亚里士多德的认识论。他对知识的定义，强调的是对事物本质的把握。而要把握本质，就必须对我们用来表达和思考的语言工具进行严谨的梳理。如果不能区分一个词语的不同意义，我们就会在概念上产生混乱，进而导致错误的判断和推论。 方法论的启示： 本书将深入剖析亚里士多德在处理同名异义时所采用的方法。他通过追溯词语的词源、分析词语在不同语境下的用法、以及考察与之相关的概念之间的关系，来揭示同名异义的实际含义。这种精细的语言分析和逻辑梳理，为后世的哲学研究，特别是逻辑学、语言学和语义学的发展，奠定了重要的理论基础。 对后世思想的影响： 亚里士多德关于同名异义的论述，对西方哲学产生了深远的影响。从早期对亚里士多德的解释，到中世纪的经院哲学，再到近代哲学对语言和概念的重新审视，同名异义始终是一个被反复讨论和引用的核心问题。它促使哲学家们不断思考语言的局限性，以及如何通过精确的定义和逻辑推理来克服这些局限。 本书的价值： 通过对亚里士多德《范畴篇》中“同名异义”概念的全面解读，本书旨在为读者提供一个理解亚里士多德思想体系的独特视角。它不仅是一次对古希腊哲学经典的梳理，更是一次关于语言、逻辑与现实之间关系的深刻反思。对于任何对哲学史、逻辑学、语言哲学以及亚里士多德思想感兴趣的读者而言，本书都将是一次富有启发性的阅读体验，能够帮助我们更好地认识语言的复杂性，以及清晰思考的重要性。它提醒我们，在任何知识的探索中，都应保持对词语意义的警觉，避免因名称的重复而忽视了背后含义的差异。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和翻译（如果是译本）达到了极高的水准，每一个脚注都像是一个小型的独立论证，为主要的文本提供了坚实的后盾。阅读体验是沉浸式的，仿佛置身于亚历山大学院的图书馆中，与一众学者进行着激烈的笔战。作者对细节的关注令人震惊，他似乎对亚里士多德著作中每一个被忽视的副词或连接词都进行过细致的考察，并基于此构建起宏大的解释体系。这种对微小之处的执着，最终汇聚成了对整体思想的深刻洞察。如果说阅读一般的哲学著作是在平地上行走，那么阅读这本书，就像是攀登一座知识的悬崖，过程虽然艰辛，但一旦站稳脚跟，视野就会变得无比开阔。它不是一本“读完”就能放下书的书，它更像是一个工具箱，你会不断地回去翻阅，发现新的工具和新的用法。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是其内在的结构张力。它在保持对原典的绝对忠诚与引入当代批判性视角之间找到了一种近乎完美的平衡。它没有把亚里士多德塑造成一个无可置疑的圣人，而是将其置于一个动态的历史进程中进行审视。这种审视是审慎的、充满敬意的，但绝不盲从。它探讨了知识的边界是如何被划分和定义的，以及这些定义在不同时代如何被重塑。我感觉作者的笔触时而如雕塑家般精雕细琢，勾勒出概念的轮廓；时而又如风暴般激烈，揭示出理论内部的矛盾和张力。这种风格的交替，使得原本可能枯燥的逻辑分析变得富有戏剧性和感染力。它不是在教你“相信什么”，而是在教你“如何思考”那些最根本的问题，这才是真正伟大哲学著作的标志。

评分☆☆☆☆☆

这本书的哲学深度简直令人叹为观止。作者似乎有着穿透事物表象直抵本质的慧眼，对亚里士多德形而上学的核心议题进行了极其细致和富有洞察力的剖析。阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼那些精妙的论证结构，特别是关于“存在者之为存在者”的探讨，那种层层递进、逻辑严密的推导过程，让人不禁对人类思维的极限产生敬畏。它不仅仅是对古希腊文本的解读，更像是一场与两位伟大头脑之间的精神对话。那些关于潜能与实现、形式与质料的辩证分析，为我理解当代现象学和存在主义思潮提供了坚实的古典基础。语言的精确性要求极高，每当以为自己已经抓住了某个核心概念时，作者总能引入一个新的视角，将原本清晰的界限再度模糊，迫使读者跳出舒适区，重新审视自己固有的认知框架。这本书绝非轻松的读物，它需要读者投入大量心力去构建和维持复杂的哲学地图，但一旦进入其构建的逻辑世界，那种智力上的满足感是无与伦比的，仿佛推开了一扇通往更高智慧殿堂的大门。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我立刻感到自己的知识结构被重塑了。它没有直接提供结论性的答案，而是巧妙地引导我走向了更多、更深刻的问题。作者处理文本的方式充满了对文本的敬畏感，他小心翼翼地剥开历史的尘埃，试图还原亚里士多德在特定语境下思考的那个“原始冲动”。与市面上许多试图“通俗化”经典的做法不同，这本书坚持了学术的纯粹性，拒绝为迎合现代读者的阅读习惯而简化那些晦涩难懂的论断。这种坚持反而带来了一种强烈的真实感和力量感。它挑战了我们对于“清晰”的定义——有时候，最深刻的真理本身就是复杂的、多维的，试图用简单的语言框定它，反而是对其最大的阉割。这本书的价值在于，它教会了我如何去“倾听”那些沉睡千年的思想，去感受其中流动的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的行文风格非常古典且富有韵律感，但初读起来可能会让人感到一丝阻碍。它更像是一部严谨的学术专著，而不是面向大众的科普读物。作者在处理复杂的历史语境和术语演变时，展现了令人钦佩的博学。每一次引用和参照都显得恰到好处，丝毫不拖沓，紧密地服务于当前的论点。我尤其欣赏它对不同学派之间微妙差异的梳理，那种如同外科手术般精准的切割，将不同哲学家在同一概念上的细微分歧公之于众，这对于希望深入研究古典哲学的学者来说，是无价的资源。然而，对于没有深厚古希腊哲学背景的读者而言，可能需要频繁查阅参考资料，以跟上作者的节奏。它要求读者不仅要理解“说了什么”，更要理解“为什么这么说”以及“在那个时代背景下，这句话意味着什么”。这是一种对治学态度的极致展现，值得所有严肃的学术研究者仔细研读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆