具体描述
The only collection of Mead's writings published during his lifetime, these essays have heretofore been virtually inaccessible. Reck has collected twenty-five essays representing the full range and depth of Mead's thought. This penetrating volume will be of interest to those in philosophy, sociology, and social psychology.
"The editor's well-organized introduction supplies an excellent outline of this system in its development. In view of the scattered sources from which these writings are gathered, it is a great service that this volume renders not only to students of Mead, but to historians."--H. W. Schneider, "Journal of the History of Philosophy"
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，我实在不敢恭维。刚翻开首页就被那晦涩难懂的行文风格给劝退了。作者似乎沉迷于堆砌一些生僻的、不常用的词汇，仿佛生怕读者能轻易理解他的“高深”思想。那些长得仿佛能绕地球三圈的句子，每一个从句都恨不得把主干信息藏得严严实实，读起来简直像是在破译密码，而不是在享受文字的流动。更要命的是，他似乎对逻辑连贯性持有一种随心所欲的态度。前一页还在慷慨激昂地阐述一个宏大的哲学命题，下一页话锋一转，就开始讨论起中世纪某个无名小卒的早餐习惯，两者之间缺乏任何清晰的过渡或内在联系。我努力想在这些看似不相关的片段中寻找一条清晰的脉络，但最终得到的只有一头雾水。这与其说是“文选”，不如说是一堆从不同抽屉里随意抓出来的纸片。如果说优秀的作品是引人入胜的探险，那这本书就是一场在迷雾中摸索，最终发现自己迷路了的糟糕体验。我甚至怀疑作者写作时是否真的在乎读者的感受，还是仅仅满足于自我表达的快感，将理解的责任全部推给了读者。对于任何想通过阅读获取知识或享受阅读乐趣的人来说，这本书的门槛高得令人望而却步，简直是文字的“反直觉”实践。
评分坦白地说，这本书的情感内核是冰冷的、疏离的，让人无法产生任何共鸣。作者似乎对人类情感的复杂性和微妙之处采取了一种近乎人类学家般的、冷漠的观察视角，将一切都还原为可以量化的数据点或可以被理性分析的现象。即便是描述到那些按理说应该充满张力和激情的瞬间——比如爱、失落、巨大的转变——作者的笔触也总是隔着一层厚厚的、看不见的玻璃。他用精准但缺乏温度的语言去解构情感，而不是去体验和传达情感。这种抽离感使得整本书读起来像是一份冰冷的报告，缺乏灵魂的注入。我试图在字里行间寻找一丝人性的闪光点，一点可以让我停下来，感受作者真实脉搏的地方，但徒劳无功。最终，我合上这本书时，脑海中留下的不是深刻的思考或触动，而是一种强烈的、对于“未被触动”的空虚感。这使得“精选”二字显得尤为讽刺，因为它似乎精选了所有最不容易被大众接受的、最疏离的片段，成功地将读者推向了文字的对立面。
评分我花了将近两周的时间，试图啃完这本书的前三分之一，其过程的痛苦程度，不亚于在炎炎夏日里穿着毛衣跑步。这本书给我的感觉是，它似乎故意将所有可以引人入胜的元素都摒弃在外。叙事节奏慢得像是老式留声机的转速，每一个事件的推进都充满了不必要的拖沓和冗余的心理描写。举个例子，书中花了整整三页篇幅去描述一个角色如何决定是否要拿起桌上的苹果——从犹豫、观察光泽、回忆童年吃苹果的经历，到最后评估拿起苹果的物理动作所需的肌肉协调性。这种对日常琐事的过度渲染，完全没有带来任何深刻的洞察，反而让人感到心浮气躁，只想大喊一声：“快点做决定！”艺术性上的欠缺也同样明显，语言缺乏张力和色彩，读起来平淡如水，仿佛作者在用最乏味的官方报告腔调来记录他的人生体验。如果说一部好的作品应该在读完后能留下一些值得回味、可以引发思考的画面或金句，那么这本书留给我的，只有一行行灰蒙蒙的、没有生命力的文字。它像是一份过期的档案记录，虽然声称是“精选”，但内容本身却像是被时间遗忘的残渣，缺乏任何现代阅读者所需的活力与新鲜感。
评分阅读这本书的过程，让我深刻体会到“知之甚少”的痛苦，不是因为我学识浅薄，而是因为作者的知识体系似乎建立在一堆过于专业化且缺乏普适性的背景知识之上。他频繁引用一些只有特定圈子的人才能理解的理论术语和典故，却几乎没有提供任何必要的上下文解释。这使得任何一个非专业背景的读者，在面对这些术语时，都像是一个闯入了只有行家才能明白的秘密会议的局外人。我不得不频繁地停下来，去搜索引擎上查询这些晦涩的专有名词的含义，而每一次中断阅读去进行背景调查，都极大地削弱了阅读的连贯性和沉浸感。等到我理解了术语，回到文本时，先前建立起来的语境和情绪早已烟消云散。这与其说是分享见解，不如说是一种知识上的炫耀或傲慢。如果作者的目标是普及思想，那么这种自我设限的表达方式无疑是失败的。它成功地将自己封闭在一个小圈子里，而对更广阔的读者群关上了大门。这本书给我的感觉是，它更适合被锁在象牙塔的深处，而不是以“精选”之名面向大众。
评分说实话，这本书的编辑和排版简直是灾难性的。我不知道是哪个环节出了问题，但这本书在装帧和内页设计上完全体现出一种廉价和敷衍的态度。纸张质量粗糙到一不小心就会撕裂，油墨印刷得非常不均匀，有些地方深得像墨块，有些地方又淡得几乎看不见，尤其是小号字体引用的注释部分，简直是对视力的无情考验。更让我恼火的是，这本书的内容结构仿佛是随机生成的。章节标题往往与实际内容严重脱节，读者在摸索章节主题时需要耗费大量的精力去猜测作者到底想表达什么。例如，一个标题写着“关于时间的流逝”，内文却大篇幅讨论了某种不知名的昆虫的迁徙模式，两者间的关联需要读者自行脑补出极其复杂的理论框架才能勉强联系起来。这种对基本阅读体验的漠视，让我严重怀疑出版方是否认真对待过这本书的发行。一本内容尚且存疑的作品，如果连基本的阅读舒适度和逻辑清晰度都无法保证，那它的存在价值便值得商榷。这完全是一次对知识消费的负面投资。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有