Omnipotence and Other Theological Mistakes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State Univ of New York Pr

作者:Hartshorne, Charles

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:

价格:262.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780873957717

丛书系列:

图书标签:

• 过程哲学
• Hartshorne
• 神学
• 全能
• 哲学
• 宗教
• 基督教
• 批判性思维
• 形而上学
• 伦理学
• 信仰
• 神学谬误

《神圣的悖论：探索无限力量与有限理解的边界》 本书并非对名为“Omnipotence and Other Theological Mistakes”的著作内容的直接阐述，而是试图从一个更广阔的视角，探讨人类在理解和定义“全能”（Omnipotence）以及其他神学概念时所遭遇的深刻挑战。我们将深入剖析“全能”这一概念本身所蕴含的逻辑张力，以及人类有限的心智在试图把握无限力量时所必然产生的认知困境。 第一章：全能的迷宫：定义与困境 在这一章中，我们将首先回顾“全能”概念在不同宗教传统中的演变和解读。从亚伯拉罕诸教中全知全能的上帝，到东方哲学中某种形式的普适性力量，我们试图描绘出“全能”概念的多样性。然而，核心的探讨将集中于“全能”逻辑上可能存在的悖论。例如，经典的“石头悖论”——上帝能否创造一块自己举不起来的石头？如果能，那祂就不能举起那块石头，也就不是全能的；如果不能，那祂就无法创造一块自己举不起来的石头，同样也不是全能的。我们将分析此类悖论，并非为了宣告神学的破产，而是为了揭示人类语言和逻辑在描述超越性存在时所遇到的局限性。我们将探讨“全能”是否意味着“能做一切逻辑上可能的事”，抑或“能做一切存在上的事”，以及这其中的微妙差别。这一章旨在建立一个基础性的理解框架，认识到“全能”并非一个简单易懂的标签，而是一个需要审慎、细致地加以考察的哲学和神学命题。 第二章：无所不知与自由意志的共舞 与全能紧密相连的是“全知”（Omniscience）。如果一位神祇预知一切，包括人类未来的所有选择，那么人类的自由意志是否还存在？这是一个困扰了无数思想家的难题。本章将深入探讨全知与自由意志之间的张力。我们会审视那些试图调和这两者的神学和哲学理论，例如“兼容论”（Compatibilism），它认为预知和自由意志并非互斥。我们还会分析“神圣的因果关系”——上帝的预知是否构成了对人类行为的决定？或者上帝的预知仅仅是观察到已经发生的事情，而并不干预其发生的过程？此外，我们将考察“不定性”（Indeterminacy）的概念，以及它在多大程度上能够为自由意志保留空间。本章的目标是展示，即使在接受神圣属性的同时，人类也依然面临着理解这些属性如何与我们自身存在体验相协调的挑战。 第三章：邪恶的难题：全善与苦难的矛盾 “邪恶问题”（Problem of Evil）是神学中最具挑战性的议题之一。如果存在一位全能、全知且全善的神祇，那么世界上的苦难和邪恶为何会存在？本书不会提供简单的答案，而是会梳理历史上主要的神学解释，如“自由意志辩护”（Free Will Defense）、“灵魂塑造辩护”（Soul-Making Theodicy）以及“未知目的论”（Unknown Purposes）。我们将分析这些辩护的合理性及其潜在的不足。例如，自由意志辩护能否解释非由人类自由选择造成的自然灾害？灵魂塑造辩护是否会将苦难描绘成一种必要的工具，而忽视其内在的破坏性？本章的重点在于展现人类在试图理解神祇的“善”与现实中的“苦难”之间的巨大鸿沟，以及神学在回应这一难题时所展现出的复杂性和多样性。 第四章：神圣意图的阐释：语言、启示与人类的局限 神圣的意图、神谕以及写在经典中的教义，都是人类试图理解神祇的方式。然而，人类的语言是有限的，而且常常受到文化、历史和个人经验的影响。本章将探讨神圣启示的性质，以及人类如何解读这些启示。我们会审视“象征主义”（Symbolism）在宗教语言中的作用，以及过度字面化的解读可能带来的误解。此外，我们将讨论“神圣的不可知性”（Divine Ineffability）——即神祇的本质是无法被人类语言完全捕捉和描述的。理解神圣意图并非一个单向的接收过程，而是一个复杂的解释学过程，其中包含着人类的认知局限、信仰的维度以及对神秘的敬畏。 第五章：超越困境：对神圣性的敬畏与谦逊 在分析了“全能”及其他神学概念所带来的种种挑战之后，本书将回归一个更根本的视角。它并非旨在“纠正”神学上的“错误”，而是鼓励一种更深刻、更成熟的神学思考方式。承认人类理解的局限性，并不意味着放弃探索，而是以一种更谦逊、更敬畏的态度去面对那些超越我们认知范围的事物。本章将探讨“神秘主义”（Mysticism）的传统，以及它在处理不可言说之神性方面的独特贡献。我们将强调，真正的信仰并非对所有问题的解答，而是一种在未知面前保持开放、寻求意义的旅程。这本书最终导向的，是对神圣性的深沉敬畏，以及对人类认识边界的清醒认知。 通过对这些神学概念的审慎考察，《神圣的悖论》旨在引导读者进行一次深入的哲学与神学探索，理解人类在面对无限与超越时所展现出的智慧、困惑与不懈追寻。它邀请我们跳出简单的对错判断，进入一个更广阔、更具启发性的思考空间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《Omnipotence and Other Theological Mistakes》的书名听起来就充满了挑战性和争议性，让人不禁好奇作者究竟是如何解构和审视那些根深蒂固的神学概念的。从书名的暗示来看，它似乎在探讨“全能”这一核心属性时，发现了诸多“错误”或至少是值得商榷的地方。我期待这本书能够提供一种批判性的视角，去审视传统神学框架下的逻辑悖论和哲学困境。例如，关于全能悖论（如“上帝能否创造一块连自己都举不起来的石头？”）的讨论，这本书是否会提出全新的解析路径，还是会坚持经典的哲学辩论？更重要的是，作者如何处理这些看似理论性的神学争议与现实世界中的信仰实践之间的张力？我希望作者能够深入挖掘这些“错误”背后的文化和历史成因，而不仅仅是停留在纯粹的逻辑分析层面。如果这本书能为我们理解“神性”提供一个更具批判性、更少教条束缚的分析工具，那么它无疑是一部极具价值的著作。我特别关注作者在处理那些涉及神的正义、苦难问题时的论述，这些往往是神学中最难自洽的部分。

评分☆☆☆☆☆

我发现自己花了大量时间去反思书中提出的关于“神圣意志”与“道德必然性”之间关系的部分。作者似乎在暗示，许多神学理论试图将某种特定的人类道德体系强加于一个被设想为超越一切的实体之上，这本身就是一个根本性的错误。如果“全能”意味着不受任何限制，那么任何基于有限经验的“善”或“恶”的概念，在神那里是否依然成立？书中对此的探讨相当深入，它迫使我跳出现有的二元对立框架。更令人深思的是，作者似乎并未试图提供一个新的、完美的“替代性神学”，而更多的是在揭示旧有体系的内在矛盾和不可调和性。这使得这本书的基调更偏向于哲学上的探究而非宗教上的说教，它更关心的是概念的纯粹性而非信徒的安慰。对于那些寻求绝对答案的人来说，这本书可能会让他们感到失望，但对于那些乐于在不确定性中探索真理的人来说，它无疑是一座知识的宝库。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是在接受一种既定的观点，不如说是在参与一场深刻的、有时甚至是令人不安的智力对话。作者的笔触非常细腻，尤其是在剖析那些看似不证自明的神学断言时，那种抽丝剥茧的分析能力令人印象深刻。我特别欣赏作者在叙事中不带过度情绪化的倾向，使得复杂的概念得以清晰地呈现。书中对某些经典神学家的论断进行了细致入微的解构，将其置于历史和哲学的显微镜下进行考察，这使得很多我过去认为“理所当然”的教义显得岌岌可危。这种解构不仅仅是学术层面的游戏，它似乎在引导读者思考：我们对“神圣”的理解，究竟有多少是基于虔诚的信仰，又有多少是基于文化惯性或历史的误读？对于那些习惯于接受标准教义阐释的读者来说，这本书可能会带来一定的阅读阻力，因为它要求读者不断地质疑和重新构建自己的认知框架。这种挑战性正是其魅力所在，它迫使我们直面信仰本身的脆弱性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格具有一种独特的、冷峻的学术气质，它避免了任何煽情或迎合大众的倾向，完全专注于对概念的精确剖析。阅读时，我能感受到一种清晰的逻辑流线在引导我的思考，仿佛作者正在带领我们穿越一片布满陷阱的哲学迷宫。其中关于“神圣不可知性”的论述尤其引人注目，作者巧妙地论证了：一旦我们将“神”的概念限定在任何可以被人类语言或逻辑结构所描述的范畴内，我们实际上就已经将其“非神化”了。这种对语言边界的深刻洞察，有效地解释了为什么历史上的神学争论往往陷入循环往复的僵局。对于那些对认知科学和语言哲学有兴趣的读者来说，这本书提供了一个观察神学问题的独特入口。总体而言，它不是一本用来“信仰”的书，而是一本用来“思考”的书，其价值在于它能有效地提升我们对复杂形而上学问题的分析能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称精妙，它没有采用那种平铺直叙的说教模式，而是通过一系列看似松散但实则紧密相连的论点串联起来，引导读者步步深入。尤其让我印象深刻的是，作者似乎非常善于运用类比和思想实验来阐释极其抽象的神学难题。比如，在讨论“神的存在”与“有限理性”的边界时，作者引入了一个关于信息论的类比，虽然这并非完全是神学范畴，但却极大地帮助我理解了人类心智在试图把握无限概念时的局限性。这种跨学科的借鉴，使得原本可能枯燥的神学思辨变得鲜活起来。此外，我留意到，书中对一些“神学错误”的命名非常具有讽刺意味，这表明作者对传统论述持有审慎甚至略带戏谑的态度，但这种戏谑并非轻浮，而是建立在扎实的基础之上，更像是智力上的“挑战”而非攻击。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆