Critique of Pure Reason, Second Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- Kant
- 西方哲学
- 英语原版
- 英译本
- 理论哲学
- 德国哲学
- 康德
- Philosophy
- Kant
- Critique
- Pure Reason
- Epistemology
- Metaphysics
- Reason
- Enlightenment
- Analytic
- Philosophy of Mind
具体描述
Immanuel Kant's Critique of Pure Reason is both one of the most rewarding of all philosophical works, and one of the most difficult. Norman Kemp Smith's translation is immensely valuable, not simply because he rendered Kant's language into readable English, but also because his own extensive understanding of the Critique made him acutely aware of the pitfalls of translation. The text followed is that of the second edition of 1787, and a translation is also given of all first-edition passages which in the second edition have been either altered or omitted. For this reissue of Norman Kemp Smith's classic translation, renowned Kant scholar Gary Banham has contributed a unique, extensive bibliography of secondary resources. Combined with Howard Caygill's context-setting introduction and guide to further reading, this reissue provides the definitive edition of this cornerstone of Western intellectual history.
作者简介
目录信息
读后感
康德的哲学统治了整个十九世纪的思想，属于德国古典哲学开宗立派的人物。此线直接的后继者为费希特、谢林，至黑格尔达到顶峰。然而康德哲学的影响力远不止仅仅局限于德国古典哲学。哲学史上有个非常流行的说法：康德哲学是“蓄水池”。以前的哲学流向康德...
评分 评分历史背景 在中国大陆的教育里面，法国是发达国家的代表，法国大革命是现代世界诞生的标志，之前完全是黑暗的封建社会，法国也是现代社会科学、民主、自由的发源地。但是实际上，英国才是现代社会的发源地。法国当时就跟中国一样，是个落后国家，被英国的强大力量所冲...
评分 评分向康德疯狂进攻之《纯粹理性批判》 从寒假开始，已开始康德著作的系统精读，估计康德的书和关于康德的书一共下来要读15本左右，不知道什么时候能读完。手头现有的康德资料不多但基本完整。有： 1、 邓晓芒译康德的《纯粹理性批判》、《实践理性...
用户评价
这本书，对我而言，是一次“思维的洗礼”。我一直认为自己对“认识论”有一定的了解，但当我深入阅读这本书后，我才发现自己之前的理解是多么的肤浅。作者的写作风格，极其严谨，他就像一位细致的解剖师，将人类的认知过程层层剥开，进行细致的分析。我常常需要在阅读时，放慢速度，反复琢磨每一个词语的含义，以及作者是如何将这些词语组织起来，形成一个庞大的哲学体系。我尤其对作者在论述“先验综合判断”的部分印象深刻。他所提出的论证，逻辑清晰，环环相扣，让我不得不承认，他对人类理性能力的洞察是何等深刻。然而，这种深刻，也伴随着极高的阅读门槛。我常常感到自己就像一个蹒跚学步的孩子，在一位哲学大师的指导下，艰难地学习着如何思考。有时候，我会感到非常沮丧，觉得自己的理解能力远远不够。但是，每当我终于能够理解作者的一个论点，或者跟上他的一段论证时，那种豁然开朗的感觉，又会让我觉得所有的付出都是值得的。这本书，它不仅仅是一部哲学著作，更是一种对思维方式的训练。它让我学会了如何去质疑，如何去分析，如何去建构自己的思想体系。虽然我还没有完全掌握书中的所有精髓，但我相信，这次阅读经历，将会对我产生深远的影响。
评分阅读这本书，与其说是“读”，不如说是一种“参悟”。我一直认为，哲学就是要去探究那些最根本的问题，而这本书，恰恰就是一场对人类认识能力本身进行的深刻反思。作者的论证逻辑，就像是经过精心雕琢的数学公式，严谨而无可辩驳，但同时也显得异常晦涩。我常常需要在阅读的间隙，停下来，反复咀嚼作者的每一个句子，试图理解他所要表达的深层含义。我尤其对作者在区分“现象”和“物自体”时的论述印象深刻。他构建的论证体系，严密得令人惊叹，但也让我在理解上屡屡受挫。有时候，我感到自己就像一个仰望星空的人，试图理解宇宙的奥秘，却苦于无法触及那些最深层的真实。每一次试图跟上作者的思路，都像是在攀登一座高耸入云的山峰，每一步都充满挑战，需要巨大的毅力和耐心。我承认，在某些章节，我确实感到力不从心，需要反复阅读，并参考他人的解读才能勉强理解。但是，每一次的“顿悟”，哪怕只是对其中一个复杂概念的浅显理解，都让我感到一种前所未有的满足感。这本书，它不仅仅是一部哲学著作，更是一次对人类思维极限的探索。它让我开始重新审视我对世界的认知方式，并更加敬畏那些隐藏在现象背后的深刻真理。
评分这本书的阅读体验，简直像是一场在迷宫中寻找出口的史诗级冒险。我曾无数次地在夜深人静的时刻，手捧着这本书，试图穿透那层层叠叠的哲学概念，寻找那隐藏在字里行间的真理。一开始，我被书名中“纯粹理性”的字眼所吸引，心想这大概是对我们认识世界能力的一次深刻剖析，或许能为我揭示一些关于知识来源的奥秘。然而，当我真正翻开书页，才意识到自己低估了这位哲学家思想的深度和广度。他所构建的论证体系，犹如一座宏伟的哥特式建筑，结构精密，逻辑严谨，但同时也布满了晦涩的术语和复杂的推理。每一次试图理解一个概念，都仿佛是在攀登一座高耸的阶梯，每一步都充满了挑战，需要反复咀嚼，甚至需要借助他人的解读才能勉强跟上思路。特别是关于“先验范畴”和“物自体”的论述，更是让我数度陷入沉思，怀疑自己是否真的能够理解这些抽象的哲学建构。有时，我会觉得自己就像一个初学者，在浩瀚的知识海洋中漂泊，而这本书，则是一艘巨大的旗舰，承载着无数的思想宝藏，等待着我这个渺小的探险家去发掘。虽然过程充满艰辛，但每一次有所领悟时的那种豁然开朗，又是我坚持下去的最大动力。这本书，它不仅仅是一部哲学著作，更是一种对思维极限的挑战，一种对人类认识能力的深刻反思，我至今仍未完全消化其中内容，但它已经在我脑海中留下了不可磨灭的印记，不断地激发我重新审视自己所信奉的那些“理所当然”的观念。
评分这是一次真正的“思想炼金术”。我怀揣着对知识的渴求，翻开了这本书，却发现自己进入了一个由纯粹理性构建的宏大世界。作者的语言风格，精准而严谨，如同化学家的实验记录，每一个步骤都力求客观，不带丝毫个人情感。我常常需要在阅读时，像侦探一样，仔细分析每一个论点的出发点，以及作者是如何一步步将它们连接起来，形成一个完整的哲学体系。我尤其对作者在论述“直观”和“概念”如何共同构成经验的章节印象深刻。他所提出的分析框架，细腻得令人惊叹，但也让我一度感到无从下手。那种感觉，就像是试图理解一个由无数精巧齿轮组成的机械，每一个齿轮的运转都至关重要，但却难以把握整体的规律。我承认，在阅读过程中，我确实经历了不少的挣扎和困惑，常常需要反复推敲，甚至暂停下来，进行长时间的思考。但是，每当我能够将作者的某个论点与我自身的经验进行对照，或者理解了他对某个哲学问题的深刻见解时，那种成就感，都让我觉得这次阅读是无比宝贵的。这本书，它并没有提供直接的答案，而是激发了我更深入的思考，让我开始质疑那些习以为常的观念，并尝试从更根本的层面去理解世界。虽然我还没有完全领悟其精髓，但我相信，这次阅读将会成为我思想旅程中的一个重要里程碑。
评分我把这本书看作是一场“智力马拉松”。一开始，我被它厚重的篇幅和深奥的标题所震慑，心里清楚这绝对不是一本轻松读物。当我真正开始阅读，我才明白，这不仅仅是阅读，更是一场需要极大耐力和专注力的“智力跋涉”。作者的语言，精炼而精确，每一个词语都承载着特定的哲学含义，不允许有丝毫的含糊。我不得不一次又一次地停下来，翻阅词典，或者查阅相关的哲学背景知识，才能勉强跟上他的思路。特别是关于“感性”和“知性”如何协同作用，以及“范畴”在塑造我们经验中的作用，这些概念的阐释，对我来说，就像是站在一个巨大的、错综复杂的哲学迷宫入口，每一步都需要小心翼翼，生怕走错。有好几次，我感到自己被大量的术语和抽象的推理所淹没，仿佛置身于一片浩瀚的哲学迷雾之中，看不到方向。但是，每当我终于能将作者的某个论点与现实世界的某些现象联系起来，或者理解了他对某个哲学难题的独特解答时，那种茅塞顿开的喜悦，又会让我觉得之前的辛苦都烟消云散。这本书，它并没有给我现成的答案，而是教会我如何去提问，如何去质疑，如何去构建自己的认知框架。这是一种潜移默化的影响，让我开始以一种更批判、更深刻的视角去审视我所处的世界，尽管我还有很长的路要走，但我已经从这次阅读中获益匪浅。
评分这本书，对我来说，就像是一次“思维的探险”。我带着对哲学的好奇心，踏上了这本书所描绘的哲学疆域。作者的写作风格，严谨得如同科学实验报告，每一个论点都建立在坚实的逻辑基础之上，不允许有丝毫的马虎。我常常需要在阅读时，拿出纸和笔，将作者的论证过程一步步地梳理出来，才能勉强跟上他的思路。我尤其对作者在探讨“纯粹理性”的局限性时所展现出的深刻洞察印象深刻。他所构建的分析框架，细致入微，让我不得不承认，他对人类认知过程的理解是何等深刻。然而，这种深刻，也意味着极高的阅读难度。我时常感到自己就像一个初出茅庐的探险家，在一位经验丰富的向导的带领下，艰难地穿越一片未知的丛林。有时候，我会感到迷失，不知道自己身在何处，也不知道目的地在哪里。但是，每当我终于能够理解作者的一个复杂论证，或者将他提出的某个概念与现实世界的某些现象联系起来时，那种小小的成就感，又会让我继续前行。这本书，它并没有给我一个简单的答案，而是引导我去思考那些最根本的问题。它让我开始质疑，我们所认为的“必然”和“偶然”，其背后究竟隐藏着什么？我承认，我还没有完全消化书中的所有内容，但这次阅读经历，无疑已经在我心中播下了深刻的哲学种子。
评分当我第一次拿起这本书，我抱着一种“探险”的心态。我听说这本书是哲学史上的一个里程碑，对后世产生了深远的影响，所以我想亲自来感受一下它的魅力。然而，这本书给我的第一印象，与其说是“魅力”，不如说是“挑战”。作者的论证方式，逻辑严密到近乎苛刻，每一个前提，每一个推论，都小心翼翼，不留一丝缝隙。我常常需要在阅读时，拿出纸和笔，将作者的论证过程梳理一遍，才能勉强跟上他的思路。这种阅读体验，与其说是在享受阅读的乐趣，不如说是在进行一场智力搏斗。我尤其记得，在关于“现象”和“本体”的论述部分，我花了整整一个下午的时间，反复阅读，试图理解作者是如何区分这两者的。那种感觉，就像是在黑暗中摸索，试图抓住一个虚幻的影子。我不得不承认，在某些时刻，我确实感到非常吃力，甚至有些想要放弃。但是，每次当我勉强理解一个概念，或者跟上一个复杂的论证时，那种小小的成就感，又会让我重新燃起斗志。这本书，它不仅仅是一部哲学著作，更是一次对人类理性能力的深刻审视。它让我开始质疑，我们所认为的“真实”，究竟是怎样的真实？我们所获得的“知识”，又是否真的可靠？虽然我还没有完全读懂这本书，但它已经在我心中播下了怀疑的种子，并促使我不断地去探索更深层次的真理。
评分读这本书，我感觉自己就像一个在巨大图书馆里寻找特定古籍的学者。我听闻这本书的声名，对它所能提供的智慧充满了期待，但当我真正翻开书页，迎接我的，是一场严峻的挑战。作者的论述方式，严谨到近乎“锱铢必较”，每一个词语的选择，每一个句子的构建，都经过深思熟虑，力求精确无误。我常常需要在阅读时，停下来，反复琢磨那些晦涩的哲学术语，甚至需要查阅大量的辅助材料，才能勉强理解作者的意图。我尤其记得，在关于“先验概念”和“经验概念”的区分，以及它们如何在我们的认识过程中发挥作用的论述部分，我花费了相当多的时间和精力。那种感觉，就像是在一片由抽象概念构成的浓雾中摸索，试图辨认出那些隐藏在其中的清晰轮廓。我承认，在阅读过程中，我曾不止一次地感到挫败，怀疑自己是否真的有能力理解如此深奥的哲学思想。但是，每当我终于能够捕捉到作者论证中的一丝逻辑光芒，或者理解了他对某个哲学难题的独特视角时，那种小小的“顿悟”，又会让我觉得所有的努力都是值得的。这本书，它提供给我的，不是简单的信息，而是一种全新的思考方式，一种对知识和真理的深刻探究。尽管我还有很长的路要走，但我相信，这次阅读经历，已经极大地拓展了我思想的边界。
评分这本书，对于我来说，是一次精神上的“极限训练”。我曾经以为自己对哲学有一定的了解，能够理解一些基本的概念，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者的写作方式，就像一位技艺精湛的建筑师，在纯粹的理性领域搭建起一座宏伟的殿堂，每一个砖石，每一根梁柱，都承载着深刻的意义。然而，这座殿堂的设计图纸，对于初学者来说，却显得异常复杂和难以解读。我常常在阅读过程中感到一种强烈的挫败感，仿佛置身于一个巨大的、由抽象概念构成的迷宫，找不到清晰的路径。特别是当他开始探讨“范畴”和“直观”之间的关系时，我感觉自己就像一个迷失在沙漠中的旅人，四周都是茫茫的黄沙，找不到任何可以依赖的参照物。每一次试图理解一个复杂的论证，都需要我投入极大的精力，反复阅读，甚至需要暂停下来，进行长久的冥想。有时，我会觉得自己像是攀登珠穆朗玛峰的登山者，每一步都异常艰难，但对顶峰的向往，又支撑着我不断前进。这本书，它挑战着我的智力极限，也磨砺着我的耐心和毅力。我承认，我还没有完全理解书中的所有内容，甚至可能只触及了冰山一角。但是，它所带来的那种对知识的敬畏感，以及对人类理性能力的深刻反思，是我在阅读其他任何书籍时都未曾有过的体验。它让我意识到，真正的智慧，往往隐藏在最深邃、最复杂的思想之中，需要我们付出巨大的努力去发掘。
评分初次接触这本书，我便被其严谨的学术气息深深吸引。作者的语言风格，与其说是面向大众的通俗读物，不如说更像是一份精心打磨的学术论文，每一句话都经过深思熟虑，每一个论点都辅以详实的论证。读这本书，我常常需要放慢语速，逐字逐句地去品味，生怕错过任何一个微小的细节。有时，我会停下来，在脑海中勾勒出作者所描绘的逻辑链条，尝试去理解他如何从一个基本出发点，一步步推导出复杂的结论。这种阅读体验，与其说是在“读”书，不如说是在“学”一种思考方式，一种严谨的、分析性的、批判性的思考方式。我尤其欣赏作者在处理那些看似形而上学的难题时所展现出的冷静和克制。他并没有试图给出一个简单明了的答案，而是细致地剖析了问题本身的复杂性，并指出了我们在认识上的局限性。这种对认知边界的清晰界定，反而让我感到一种踏实和敬畏。虽然在某些章节，我确实感到有些吃力，特别是当作者开始讨论“综合判断”和“分析判断”的区别时，我需要反复阅读，并对照一些辅助材料才能勉强理解。但总体而言，这本书为我打开了一扇通往深刻哲学思考的大门，让我开始质疑一些习以为常的观念，并尝试用一种更具批判性的眼光去审视周围的世界。它所带来的思维冲击，远大于它所消耗的时间和精力，我非常乐意花费更多的时间去深入研读。
评分十年後重看這本書，頗有感觸
评分每次读Kant我都想跪....
评分终于...把CPR读完了……虽然太多地方依旧困惑，但这种把大块头的argument读出侦探小说手不释卷的感觉太奇妙了。anw希望Guyer下学期回来之后能开Kant的grad seminar
评分每次读Kant我都想跪....
评分其实他们说的都是一样内容，换了宏观形式加饶舌，我就来看看高频词，捕捉表达法，毕竟目的生活哲学，过了尤其对欧陆理论哲学恨不得整天用眼脑的时光。当一种独断产发生，多为规避能力缺陷顺带蒙耳心“原来我没法做到万能”自我认知声。叙事视角动态发想认知——时空主题云云
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有