Form, Matter, and Mixture in Aristotle pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Lewis, Frank A. (EDT)/ Bolton, Robert/ Bolton, Robert (EDT)/ University of Southern California (COR)

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:1997-3-14

价格:USD 41.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780631200925

丛书系列:

图书标签:

• 亚里士多德理论哲学
• 哲学
• 古希腊
• 亚里士多德
• Aristotle
• Philosophy
• Ancient Philosophy
• Metaphysics
• Physics
• Matter
• Form
• Hylomorphism
• Substance
• Composition

《形质、物质与混合：亚里士多德的宇宙观透视》 亚里士多德，这位西方哲学史上巍峨的巨擘，其思想体系的宏伟与深邃，历经千年而不衰。在他错综复杂的形而上学与自然哲学框架中，“形质”（form）与“物质”（matter）的概念构成了理解事物本质及其生成变化的基石，而“混合”（mixture）的理论则进一步细化了我们对复合体如何形成的认识。本书《形质、物质与混合：亚里士多德的宇宙观透视》旨在深入探讨亚里士多德在这三个核心概念上的精妙论述，揭示它们在亚里士多德哲学体系中的 interconnectedness，并借此勾勒出他对于宇宙万物存在、变化与和谐的独特洞见。 本书开篇，我们将循着亚里士多德的足迹，首先聚焦于“形质”这一概念。在亚里士多德的语境下，“形质”绝非我们日常所理解的“外形”或“样式”。它是一种内在的、形式性的原则，是事物的本质（ousia），是使其成为其所是（what-it-is-to-be）的根本规定。亚里士多德认为，每一件具体的事物，都由“形质”和“物质”共同构成。物质是潜能，是接受形质的可能性；而形质则是现实，是赋予物质以具体形态、功能与目的的规定性。例如，一块石头之所以是石头，是因为它拥有“石头”的形质，而非仅仅是一堆无定形的物质。这形质决定了石头的属性、它能被雕刻成什么（例如雕像），以及它在宇宙中的特定“位格”。 本书将详细阐释亚里士多德关于形质的多重维度。我们将考察他如何区分“形式”（form）与“理型”（idea）。与柏拉图的“理型论”不同，亚里士多德的形质不独立于物质存在，而是内在于具体事物之中。它不是一个超越性的、完美的蓝图，而是事物的内在现实性，是其“形式因”（formal cause）。我们将深入分析“形式因”的概念，揭示形质作为事物之所以是其所是的“为何”的解答，是其“目”（telos）的内在指引。例如，橡子之所以能长成橡树，其形质便是“橡树”的潜能，是其内在的“目的”，驱动其物质向着成为“橡树”这一现实状态发展。 接着，本书将转向“物质”的概念。与形质的实在性相对，物质常常被描绘为一种“潜能”（dynamis）。它是接受形质的“基底”，是一种“可能”。然而，亚里士多德的物质并非空无一物的“虚空”，而是一种“第一物质”（prime matter），一种最基础的、未被任何具体形质所规定的、纯粹的接受性。这本书将深入剖析第一物质的特性，阐述它如何与形质相互依存，共同构成具体的事物。我们将探讨“潜在性”（potentiality）与“现实性”（actuality）这对核心概念，理解它们如何解释事物的生成、变化与运动。一块未雕琢的石头蕴含着成为雕像的“潜能”，而雕塑家的技艺则通过赋予其“雕像”的形质，将这种潜能转化为“现实”。 本书将着重分析物质的“多”（multiplicity）与“可分性”（divisibility）在形质发挥作用过程中的重要性。物质是承载不同形质的“容器”，它的多样性使得形质得以在不同的具体事物中实现。例如，泥土可以被塑造成各种形状，这表明了泥土物质的接受性，以及不同形质（碗、盘、瓦罐）赋予其不同“是”的状态。我们将深入研究亚里士多德对“连续体”（continuum）的理解，以及物质如何在连续体中被分割，从而接受不同的形质。 在深入理解了形质与物质这两个构成事物的基本要素后，本书将进一步探讨“混合”的理论。亚里士多德的“混合”理论，是对“复合体”（composite）如何形成，以及其内部形质与物质关系的更精细的阐述。他认为，许多事物并非简单的由一个形质和一个物质构成，而是由多种物质和多种形质以特定比例与方式“混合”而成。例如，水和酒混合，就形成了一种新的、具有不同特性（颜色、味道、口感）的液体。本书将区分亚里士多德意义上的“混合”与简单的“聚集”（aggregation）。聚集是各部分保持其独立性的结合，而混合则是各部分相互渗透、相互作用，形成一种新的整体。 本书将仔细审视亚里士多德关于“比例”（proportion）和“相互渗透”（interpenetration）在混合中的作用。他认为，恰当的比例和相互作用是混合成功的关键。过量的水会让酒的味道变得寡淡，而比例失调的混合则可能导致事物的分解或变质。我们将考察亚里士多德如何运用“热”（hot）与“冷”（cold），“干”（dry）与“湿”（wet）这四种基本“特性”（qualities）来解释混合的过程。这些基本特性被认为是物质可以接受的最基础的形质，它们之间的相互作用与平衡，决定了混合物的最终性质。 本书将深入探讨“混合”与“生成”（generation）和“腐败”（corruption）的关系。亚里士多德认为，生成与腐败本质上是形质与物质的相互转化过程。混合的形成是某种新的形质在特定物质上的实现，而混合的分解（即腐败）则是原有形质的消解，物质回归到其潜在的状态，或与其他形质重新结合。例如，食物的消化，就是一种物质与体内各种“消化液”（混合体）相互作用，形质被分解，物质被吸收利用的过程。 此外，本书还将讨论亚里士多德的混合理论在理解不同层次的实体（entities）中的应用。从简单的物理混合物，如合金、溶液，到更复杂的生物体，乃至至高的“第一推动者”（Unmoved Mover），亚里士多德的形质、物质与混合的框架，为我们理解宇宙的秩序与运作提供了深刻的哲学洞见。我们将考察他如何利用这些概念来解释生命、感觉、思维等复杂现象。 本书将通过细致梳理亚里士多德在《形而上学》、《物理学》、《论灵魂》等主要著作中的相关论述，并借鉴权威的学术研究成果，力求呈现一个清晰、系统、且富含洞察力的亚里士多德形质、物质与混合的理论图景。通过对这些核心概念的深入解析，本书旨在帮助读者更好地理解亚里士多德作为一位伟大的思想家，是如何构建他那宏大而严谨的哲学体系，以及这一体系如何为后世哲学、科学乃至我们对世界的普遍认知提供了不竭的源泉。本书不拘泥于简单的概念罗列，而是着重于揭示这些概念之间的内在联系与动态互动，展现亚里士多德哲学思想的生命力与现实意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

本书在论证过程中所采用的论证策略，其精妙之处在于对“范畴边界”的不断试探和重塑。作者似乎热衷于在不同的哲学光谱上搭建临时性的桥梁，从而审视哪些核心概念能够在不同的话语体系中保持其效力和解释力。这种策略性地引入对立视角或看似无关的领域进行类比思辨，极大地拓宽了读者的思维边界。例如，当讨论物质的连续性问题时，作者会巧妙地引入一些关于形式固化的讨论，这种跨领域的渗透使得对“混合”这一状态的理解不再局限于简单的物理混合，而是上升到了形而上学的层面。这种论证的“交织性”要求读者必须时刻保持警觉，因为看似毫不相关的两个章节可能在深层次的逻辑结构上相互支撑。它鼓励了一种多维度的、非线性的思考模式，教会我们如何看待那些模糊地带，理解复杂系统往往不是由纯粹的元素构成的，而是由不断相互作用、界限模糊的“混合体”所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实引人注目，那种古典与现代交织的韵味，让人在捧起它的时候就有一种进入某个深邃思想殿堂的预感。封面的排版和字体选择，散发出一种严谨而又不失优雅的气质，仿佛作者在用这种视觉语言向读者宣告，接下来的阅读将是一次对基础概念的深度探索。我特别欣赏它在细节处的用心，比如书脊上那些烫金的文字，在不同光线下会折射出微妙的光泽，这不仅仅是美学上的考量，更像是对文本内容的某种隐喻——那些看似简单、构成我们世界的基本元素，其内在的光辉和复杂性，值得我们细细品味。内页的纸张质感也处理得恰到好处，既保证了书写或标记的便利性，又给予了眼睛阅读时的舒适感，长时间沉浸其中也不会感到疲劳。整体来看，这本书从触觉到视觉，都构建了一个极具吸引力的阅读入口，预示着内容本身必然也承载着非同寻常的重量和价值。它成功地将学术的严肃性与艺术的欣赏性融合在了一起，使得这本书不仅仅是一部理论专著，更像是一件值得收藏的工艺品，摆在书架上本身就是一种对知识的致敬。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的最终感受来说，这本书带给我的不仅仅是知识的填充，更像是一次心智上的“重构训练”。读完之后，我发现自己看待日常现象的方式都产生了一种微妙的偏移——对我们习以为常的“事物是什么”和“它们如何存在”的问题，开始产生更深层次的追问。这种效用超越了单纯的学术学习，进入了哲学对个体生命体验的渗透。它没有提供一个包罗万象的最终答案，但它无可替代地提供了一种极其坚实、富有弹性的思维框架，用以解析世界万物的构成与关联。这种框架的力量在于其普适性，它暗示了我们身边的一切，无论是一个简单的工具，还是一段复杂的人际关系，都可以通过理解其内在的“形式”与“质料”的交互作用来获得更深刻的洞察。这本书的价值在于，它成功地将那些沉睡在古代文本中的深刻洞见，以一种现代读者能够充分消化、并能立即运用于自我反思的锐利方式，重新激活了。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验的流畅度，很大程度上取决于作者叙述的节奏感和逻辑的清晰性，而这一点在这部作品中得到了淋漓尽致的体现。作者似乎深谙如何引导读者的心神，从宏大的概念出发，逐步分解，直至触及最精微的结构。叙述的脉络如同一条精心规划的河流，时而开阔坦荡，展示全景图景，让人豁然开朗；时而又收紧支流，深入到某个特定论点的剖析之中，引人入胜。尤其是在处理那些容易引起混淆的哲学区分时，作者展现出惊人的洞察力，他不会简单地抛出定义，而是通过一系列精心构建的思辨实验和历史回顾，让概念“活”起来，让读者亲手去触摸和感受不同学派之间微妙的张力与共鸣。这种由浅入深、层层递进的写作手法，极大地降低了理解复杂形而上学问题的门槛。可以说，作者的笔触既有学者的严谨，又不失讲故事人的魅力，保证了文本在保持学术深度的同时，拥有极佳的可读性，让人忍不住一页接一页地往下翻阅，渴望知道下一个转角会揭示出怎样的洞见。

评分☆☆☆☆☆

书中对概念演变的梳理，呈现出一种令人赞叹的编年史般的宏大气魄。它并非孤立地讨论当前体系下的定义，而是将这些核心概念放置在它们历史诞生的土壤之中进行考察。我们得以追溯这些基本构造单元是如何在不同的思想家手中被赋予、被修正、甚至是被颠覆的。这种历史的纵深感极大地丰富了我们对“实体”和“变化”这些看似日常却又无比基础的词汇的理解。我尤其欣赏作者在处理跨越世纪的争论时所展现出的那种超然的立场——既不偏袒任何一方的最终结论，却能精准地捕捉到每一阶段思想进步的驱动力。这种对思想史的把握，使得文本不再是僵硬的理论陈述，而更像是一部关于人类认知如何不断逼近实在的史诗。通过这种方式，读者不仅学到了理论本身，更重要的是掌握了一种批判性地看待既有定义的工具，培养出一种追根溯源、不轻易满足于表面解释的学术气质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆