具体描述
The debate about atheism has, without a doubt, staled in recent years. In this book, Daniel Harbour returns to its core issues - the existence of God, the value of faith, the role of religion in society - and casts them in a new light. The real question, he argues, is how we should consider our urge to understand the world. Only then can we ask whether atheism or theism forms part of a coherent worldview. This new debate between atheism and theism forces us into an investigation of philosophy, science, history, ethics, and aesthetics, and a desire for intellectual integrity and commitment to truth. It is very far removed from the usual listing of the errors of theism. Nor can atheism be equated with denialism. It holds real and practical implications for the place of religion and the obligations of atheists in our society.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最难能可贵的一点是，它成功地在保持批判精神的同时，营造了一种开放和包容的氛围，这在探讨信仰与非信仰的议题时是极其罕见的品质。它不是一本“反驳之书”，而更像是一本“探询之书”。作者没有试图去贬低或嘲笑那些抱有信仰的人群，而是将焦点放在了“信念的形成机制”和“理性生活构建”上。在讨论人类对意义的终极追寻时，作者的笔触变得异常温柔和富有同情心，他承认了人类情感和对确定性的渴望是真实存在的驱动力，并在此基础上探讨如何建立一套不受传统神话约束的、同样能带来满足感的意义体系。这种对人类经验的深刻理解，使得这本书即便是对于那些仍处在信仰边缘摇摆的读者来说，也不会感到被冒犯或被排斥，反而会觉得这是一次对自己内心深处疑问的诚实面对和温柔引导，非常适合那些寻求内心平静与认知清晰的读者。
评分我不得不称赞作者在处理跨学科知识融合方面的功力，这本书绝非只停留在哲学思辨的象牙塔内。书中巧妙地融入了大量来自认知心理学、进化生物学，甚至复杂系统理论的最新研究成果，来佐证其核心论点。这使得整本书的论证基础显得异常坚实和与时俱进，不再是空泛的理论推演。比如，作者用神经科学中关于“确认偏误”的研究来解释宗教信仰的持久性，这种将信仰现象“去神圣化”，还原为可被研究的人类心智活动的方式，是极其有说服力的。对于我这样一个关注跨界研究的人来说，这种深度融合提供了全新的视角，让我能够从更广阔的科学图景中去审视那些传统上被视为纯粹形而上学的问题。这本书的价值，就在于它提供了一种多维度的解析工具，而不是单一的哲学滤镜。
评分这本书的叙事节奏控制得极其老道，丝毫没有陷入传统说教式哲学的窠臼。它不是那种堆砌术语、让人望而生畏的学术著作，更像是一场由一位学识渊博的朋友引导的、充满智慧的对话。作者非常懂得如何设置悬念和铺垫，总是在你以为要得出某个结论时，突然转入一个全新的、更具思辨深度的层面。我印象最深的是关于科学方法论的那几章，作者并没有将“科学”描绘成一个无懈可击的圣杯，而是细致地剖析了其内在的局限性——那些我们目前观测不到、无法证伪的领域，又是如何被巧妙地排除在主流叙事之外的。这种审慎的态度，让我对科学的理解不再是盲目崇拜，而是一种更加成熟和批判性的接受。而且，作者在行文中穿插的那些历史轶事，比如某个早期科学家的失败尝试，或者某一宗教教义在历史长河中的演变，都为枯燥的逻辑推导增添了人性的温度，让阅读过程充满了探索的乐趣，节奏张弛有度，丝毫没有拖沓感。
评分这本书在语言运用上展现出一种罕见的精准度和优雅性，每一次阅读都像是在品鉴一首结构精巧的散文诗。作者似乎对每一个词汇的选择都经过了深思熟虑，力求用最少的文字传达最丰富的信息量。我特别注意到了作者处理那些敏感或争议性话题时的措辞，他很少使用带有强烈感情色彩的抨击性语言，而是倾向于构建一个严密的逻辑框架，让读者自己去推导出结论。例如，在讨论伦理学基础时，他构建的那一套基于自然主义的道德推理体系，其逻辑链条是如此的坚实和环环相扣，让人不得不承认其内在的自洽性，即使你原本持有的观点可能与之相悖。这种克制而又充满力量的写作风格，使得这本书超越了单纯的“观点陈述”，上升到了一种方法论的层面——它教会你如何更有条理地去思考“为什么相信”这件事本身，而不是仅仅告诉你“不该相信什么”。
评分这本书的封面设计实在让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调，配上略带反光的字体，一下子就抓住了我的注意力。初次翻开，我就感觉到作者在文字编排上花费了大量的心思，排版既干净又不失韵味，阅读起来非常舒适，眼睛不容易疲劳。那种恰到好处的留白，让每一段论述都有了呼吸的空间，而不是一味地信息轰炸。我特别欣赏作者在引入哲学概念时所采用的类比方式，即便是像我这样对形而上学接触不多的人，也能迅速抓住核心要点。比如，他用来解释“不可知论”的那段关于迷雾中航行的比喻，简直是点睛之笔，生动得仿佛我就置身于那个场景，瞬间理解了那种认知上的局限性。整体而言，这本书的装帧质量和阅读体验都达到了一个很高的水准，这对于一本探讨严肃主题的非虚构作品来说，是非常难得的，它表明出版方对读者的尊重，也让我在阅读过程中保持了一种近乎仪式感的专注。那种捧着书本的厚重感，和指尖摩挲过纸张的触感，都是电子阅读无法替代的享受，确实是值得收藏的一本实体书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有