Part I of this book presents a theory of modal metaphysics in the possible-worlds tradition. 'Worlds' themselves are understood as structured sets of properties; this 'Ersatzist' view is defended against its most vigorous competitors, Meinongianism and David Lewis' theory of existent concrete worlds. Related issues of essentialism and linguistic reference are explored. Part II takes up the question of lexical meaning in the context of possible-world semantics. There are skeptical analyses of analyticity and the notion of a logical constant; and an 'infinite polysemy' thesis is defended. The book will be of particular interest to metaphysicians, possible-world semanticists, philosophers of language, and linguists concerned with lexical semantics.
评分
评分
评分
评分
我最近在二手书店偶然翻到一本叫做《Modality and Meaning》的书,书名听起来相当学术,但我被它封面上那种沉静而略带神秘的设计深深吸引了。我虽然不是语言学专业的,但对于“意义”这个概念的生成和传递过程一直抱有浓厚的兴趣。我总觉得,我们沟通的本质不仅仅是信息的交换,更是一种情感、态度和观点的微妙表达。这本书的名字触及了“模态”这一概念,我猜想它可能会探讨一些关于可能性、必要性、意愿、义务等语言现象,这些东西在我们日常交流中无处不在,但我们却很少去深入思考。比如,我们说话时加上的“也许”、“或许”、“一定”、“肯定”等等,这些词语看似简单,却能极大地改变一句话的含义和语气。我好奇这本书是否会从认知心理学的角度去分析,当我们使用不同的模态词时,我们的思维模式会有怎样的不同?或者,它是否会深入到文学作品中,剖析作家如何利用模态的变化来营造氛围、塑造人物性格,甚至引导读者的情绪?这本书的题目就像一把钥匙,让我对语言中那些不那么显性的信息传递方式产生了强烈的好奇心。
评分《Modality and Meaning》这本书的标题,让我联想到我最近在思考的一个问题:为什么有些话语听起来那么有说服力,而有些则不然?我从事市场营销工作,深知语言的魅力在于它能够影响人们的决策。我一直觉得,所谓的“说服力”不仅仅是陈述事实,更是巧妙地运用语言的“力度”和“可能性”来引导听众。比如,当我向客户介绍一款新产品时,我会说“这款产品**可能**会为您带来前所未有的体验”,而不是“这款产品**一定**会”。后者听起来像是吹牛,而前者则更像是一种真诚的建议,留给客户思考和判断的空间。我猜测《Modality and Meaning》这本书可能会深入探讨这类语言现象,分析不同模态词语在实际应用中所产生的不同效果。它是否会提供一些实用的工具和方法,帮助我更好地理解和运用语言中的模态,从而在工作中取得更好的效果?我希望这本书不仅仅是理论的探讨,更能带来一些实践上的启示,让我能更精准地把握“意义”的传递,让我的话语更有力量,更能触动人心。
评分这本书的名字《Modality and Meaning》让我眼前一亮,因为我一直在对“表达”这件事本身感到好奇。尤其是那些无法直接观测的、但却深深影响我们理解和感受的东西。我总觉得,人类的语言不仅仅是描述现实世界,更是在构建我们对世界的感知。模态(modality)这个词,听起来就充满了哲学意味,它可能涉及了我们对“可能”、“现实”、“必然”、“允许”、“禁止”等等概念的把握,这些概念如何渗透进我们的日常用语,又如何塑造我们对同一件事的看法,这让我非常着迷。我常常会注意到,同样一个事件,不同的人用不同的模态词语来描述,给人的感觉和理解就完全不同。比如,“我**能**做到”和“我**会**做到”之间,虽然都表达了行动的意愿,但前者更多的是能力上的自信,而后者则包含了承诺的意味。我很期待这本书能带我进入一个更深层次的语言探索之旅,去理解这些看似微小的词语背后,隐藏着多么强大的力量,以及它们是如何在潜移默化中影响我们对“意义”的理解和认同。
评分这本书的名字《Modality and Meaning》简直就是为我量身定做的!一直以来,我对语言中那些微妙的“可能”、“必须”、“应该”之类的概念特别着迷,它们是如何影响我们对世界的理解,以及我们如何表达不确定性、推测和义务的,这背后有着极其深奥的哲学和语言学原理。我常常在阅读时,会不自觉地去分析作者是如何运用这些模态词来构建他的论点,以及这些词语是如何塑造读者情感和认知的。例如,当一个作者说“这样做**可能**会带来好处”时,它给人的感觉与“这样做**必须**这样做”截然不同,后者带着一种不容置疑的权威感,而前者则留下了回旋的余地,邀请读者自行判断。我很好奇这本书会从哪些角度去剖析这些模态的细微差别,它是否会涉及到逻辑学中的模态逻辑,还是更侧重于语用学中的情境依赖性?我尤其期待它能深入探讨不同语言中模态表达的差异,因为我总觉得,一种语言所拥有的模态表达方式,在很大程度上反映了该语言使用者对现实世界的认知框架。这本书的名字让我对它充满了无限的遐想,我迫不及待地想知道它会为我揭示怎样的语言奥秘,以及这些奥秘将如何进一步丰富我理解“意义”的维度。
评分《Modality and Meaning》这个书名,让我一下子就联想到了那些关于“可能性”和“确定性”的辩论。我一直是个喜欢思考事物本质的人,对那些模糊不清、介于“是”与“非”之间的地带特别感兴趣。在我的学习和工作中,我经常会遇到一些需要评估风险、预测结果、做出判断的情况,而这些都需要我们对“可能”、“应该”、“也许”、“不然”等词语有着非常清晰的理解。我好奇这本书是否会从逻辑学的角度去审视这些模态概念,或者是否会从认知科学的角度去解释它们是如何在我们大脑中运作的。我甚至在想,这本书会不会涉及到一些关于自由意志和决定论的哲学讨论,因为“可能”和“必然”本身就与这些深层的问题息息相关。总而言之,这个书名点燃了我对语言中那些不确定性、推理和判断机制的强烈求知欲,我希望这本书能为我提供一个全新的视角,让我能更深刻地理解“意义”是如何在这种模态的框架下被构建和解读的。
评分学习模态的入门书,话说我都这么猛了还是看不太懂-__-
评分学习模态的入门书,话说我都这么猛了还是看不太懂-__-
评分学习模态的入门书,话说我都这么猛了还是看不太懂-__-
评分学习模态的入门书,话说我都这么猛了还是看不太懂-__-
评分学习模态的入门书,话说我都这么猛了还是看不太懂-__-
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有