Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Mcgill Queens Univ Pr

作者:Greg Restall

出品人:

页数:225

译者:

出版时间:2004-10-30

价格:USD 27.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780773524231

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 推理
• 批判性思维
• 哲学
• 数学逻辑
• 形式逻辑
• 符号逻辑
• 论证
• 思维
• 学术

《Logic》是一本探讨人类思维运作规律的深刻著作。本书旨在揭示逻辑思维的本质，以及它如何渗透到我们日常生活的方方面面，从简单的判断到复杂的推理，再到抽象的科学探索。作者深入浅出地剖析了逻辑学的核心概念，包括命题、推理、演绎、归纳以及谬误等，并辅以大量生动有趣的实例，帮助读者理解这些抽象概念的实际应用。 本书并非枯燥的理论堆砌，而是强调逻辑思维的实用性。它会引导读者认识到，清晰的逻辑是有效沟通、解决问题和做出明智决策的基石。通过学习本书，读者将能够提升自己的批判性思维能力，识别和避免常见的逻辑陷阱，从而在学习、工作和生活中更加游刃有余。 《Logic》不仅仅是一本关于规则的书，它更是一次关于如何思考的旅程。它鼓励读者主动参与思考过程，质疑既有观念，并以一种系统化的方式来构建自己的论证。无论是初次接触逻辑学的学生，还是希望深化理解的专业人士，都能从中获得宝贵的启示。本书的语言风格严谨而不失亲和力，内容丰富且结构清晰，力求为读者提供一个全面而易于理解的逻辑学入门体验。 本书的章节设计循序渐进，从最基础的逻辑单元——命题——开始，逐步深入到复杂的推理形式。首先，作者会介绍命题的真值，以及命题之间的关系，如联言、选言、假言和否定命题。接着，本书将详细阐述演绎推理，解释如何从一般性陈述推导出具体结论，并重点介绍三段论等经典演绎推理形式。读者将学习如何构建有效的演绎论证，并识别那些看似合理但实则无效的演绎推理。 在演绎推理之后，本书将转向归纳推理。作者将解释归纳推理的特点，即从特殊事例推广到一般性结论，并讨论归纳推理的可靠性问题。本书还会探讨概率在归纳推理中的作用，以及如何通过增加证据来加强归纳论证的说服力。 除了介绍有效的推理形式，本书也 devotes considerable space to the study of logical fallacies。读者将学习到各种常见的谬误，如诉诸权威、稻草人谬误、人身攻击谬误、滑坡谬误等，并了解它们是如何误导我们的思考的。通过识别这些谬误，读者可以更好地保护自己的思维免受欺骗和操纵。 《Logic》也触及了逻辑学在其他学科领域的应用，例如数学、科学、哲学和计算机科学。它将展示逻辑如何作为科学研究的有力工具，如何帮助我们构建严谨的数学证明，以及如何在人工智能和计算思维中发挥核心作用。 本书的编写理念是，逻辑思维并非一种天赋，而是可以通过学习和实践获得的技能。作者相信，通过掌握本书所介绍的原理和方法，任何人都可以显著提升自己的逻辑思维能力。本书的例子广泛取材于日常生活、历史事件、科学发现以及文学作品，旨在让学习过程充满趣味性和启发性。 《Logic》的目标是赋予读者一种清晰、系统、严谨的思考方式。它不仅仅是一本关于“什么”是逻辑的书，更是一本关于“如何”进行逻辑思考的书。本书将帮助读者学会分解复杂问题，辨别关键信息，构建有力的论证，并以一种更有条理和效率的方式来处理信息和做出决策。 阅读《Logic》的过程，将是一次自我认知和思维提升的旅程。它将帮助读者更好地理解自己和他人的思考方式，从而在人际交往中更加有效，在面对挑战时更加从容。无论您是对逻辑学本身充满好奇，还是希望在生活的各个领域提升自己的思考能力，本书都将是您不可多得的指南。 本书的最终目的，是让读者掌握一种能够清晰地表达思想、准确地判断事实、并有效地解决问题的强大工具。通过对逻辑学原理的深入理解和实际应用，读者将能够以一种更有洞察力的方式来看待世界，并在这个日益复杂的世界中做出更明智的选择。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与我以往接触的那些结构严谨、论证密集的学术著作截然不同，这本书的叙事方式简直就像一个经验丰富的老船长，在波涛汹涌的知识海洋中为我引航。他没有急于展示他的航海图，而是先带我观察风向、水温，感受船身的每一次摇摆。我读到其中关于“语言的边界”那一节时，简直拍案叫绝。作者引用了大量跨文化交流中的案例，展示了不同语言结构如何潜移默化地塑造了人们对“时间”和“存在”的不同理解。比如，在描述一个动作时，某些语言强制要求描述者必须标明动作的完成状态，而另一些则完全不关心这一点。这种细致的对比，让我猛然间意识到，我们用来表达逻辑的工具——语言本身，就已经携带了巨大的偏见和倾向性。这本书的行文流畅得令人惊讶，即便是讨论到非常抽象的概念，作者也总能找到一个恰到好处的具象类比，让你在“啊，原来如此”和“等等，我得再读一遍”之间反复横跳。它没有给我提供现成的答案，反而提供了一套全新的、更具韧性的“提问工具箱”，让我对日常生活中那些看似铁板钉钉的结论产生了健康的怀疑。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最迷人的一点在于，它不是一本“教你如何辩论赢”的书，而是一本“教你如何不被轻易说服”的书。作者的笔锋带着一种温和的批判性，他没有将读者视为需要被灌输知识的学生，而是邀请了一位平等的思想伙伴，共同审视人类心智的运作机制。我特别喜欢其中关于“认知偏差”与形式逻辑交叉点的论述，它巧妙地将心理学洞察融入到严谨的论证结构中。比如，书中详细分析了“确认偏误”是如何在看似符合逻辑的论证链条中埋下腐朽的种子的，这种将“人”的非理性因素纳入逻辑审视范畴的做法，极大地拓宽了我的视野。这本书的排版和注释系统也十分考究，每当论证达到一个高潮点时，作者总会适时地插入一些历史典故或者科学实验的简短回顾，起到了很好的缓冲和加深理解的作用，避免了纯理论带来的枯燥感。总而言之，它是一本极其厚重却又充满生命力的作品，它让你在理解世界的同时，也在深刻地理解自己是如何理解世界的。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，是一次彻底的“去魅”过程。在阅读之前，我总觉得逻辑学是一门高高在上、与日常生活脱节的学科。然而，这本书用一种近乎侦探小说的叙事节奏，将抽象的推理规则还原到了最日常的场景中——比如超市购物的选择、家庭决策的权衡，甚至是艺术批评的合理性基础。作者的语言风格极其克制，几乎看不到任何情绪化的表达，但正是这种极度的冷静，反而营造出一种强大的说服力。我印象最深的是它对“必要条件”和“充分条件”这两个基础概念的重新阐释，它不再是教科书上干巴巴的定义，而是通过一个关于“是否拥有驾照才能驾驶汽车”的生动情境，将两者的细微差别剖析得淋漓尽致。读这本书，我不需要担心自己会因为某个术语没跟上而掉队，因为作者似乎预料到了每一个可能的困惑点，并提前准备好了清晰的导向。它不是让你成为一个逻辑机器，而是让你成为一个更精明、更少被表象欺骗的观察者，其收获远超我对一本学术专著的预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场高强度的智力马拉松，考验的不仅是我的理解力，更是我的耐性和专注度。它摒弃了所有花哨的装饰和不必要的引言，直奔核心——对推理有效性的纯粹解剖。我必须承认，有好几页的内容，我不得不借助笔记本，将作者构建的复杂命题拆解成最小单元，然后用自己的方式重新组织一遍，才能确保没有漏掉任何一个关键的转折。其中关于“非经典逻辑”的探讨尤其让我头皮发麻，它挑战了我根深蒂固的“要么是A，要么是B”的二元对立思维模式。作者似乎在说服我，世界远比我们习惯的布尔代数要混沌和多维得多。这本书的真正价值，可能不在于它告诉了我哪些推理是正确的，而在于它彻底粉碎了我对“简单正确”的迷恋。它要求读者全身心投入，去体验那种在逻辑迷宫中不断试错、不断修正航向的过程，这是一种纯粹的、近乎冥想般的智力训练。读完后，我感觉大脑的某些区域被重新激活了，虽然累，但思维的清晰度达到了前所未有的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是思维的迷宫，我感觉自己像个新手探险家，手持一盏微弱的油灯，试图穿透层层叠叠的逻辑迷雾。它的开篇并没有直接抛出那些晦涩难懂的符号和公式，反而用一种近乎散文诗的笔调，描绘了“确定性”在人类认知中的挣扎与追寻。我记得其中有一章节，探讨了日常对话中那些看似微不足道的假设是如何构建起我们对世界的整体判断的，那段描述非常细腻，作者仿佛能洞察到我们大脑中那些未经审视的“默认设置”。我尤其被其中关于“反事实推理”的探讨所吸引，它不是那种冷冰冰的哲学辩论，而是通过一系列引人入胜的假想场景——比如“如果牛顿没有被苹果砸中会怎样？”——来引导读者去解构因果链条的脆弱性。阅读过程是缓慢而艰涩的，每一次成功地跟上作者的论证节奏，都像是在攀登一座陡峭的山峰后，终于看到了脚下开阔的风景。这本书更像是一次对自身思考习惯的深度体检，让我意识到，我过去依赖的许多“常识”，其实是建立在未经推敲的逻辑基石之上的。它迫使我放慢速度，去审视每一个“所以然”背后的支撑点，那种被抽丝剥茧的阅读体验，令人既疲惫又无比清醒。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆