Although modernity often seems to be crisis-ridden, human history shows that every age is beset by problems. These are rooted in the human psyche and derive from man's "divorce from his ground of Being". Cushman's superb study of Plato illuminates how a transcendentally open soul deals with the universal resolution of humanity's most basic spiritual disorder.In Therapeia Cushman focuses on Plato's central theme: the soul's search for ultimate fulfillment and salvation from psychological, social, and political disorders. His detailed analysis begins with the critical importance of Socrates as the ideal of the well-ordered and rightly oriented soul, and then considers the essential ontological interdependence of virtue and knowledge. He explores the meaning of anamnesis, eros, and inner conversion, the epistemological value of right belief and its relation to true knowledge, and the proper and improper uses of rhetoric.Cushman's purpose, simple in conception but extraordinarily difficult in execution, is to communicate an intense awareness of Plato's thought as a living philosophy. One of the most profound and luminous books about Plato, this book will be of interest to philosophers, philosophy students (graduate and undergraduate), and anyone interested in philosophy in general and/or Plato in particular.
评分
评分
评分
评分
整体而言,这本书散发着一种强烈的、近乎令人窒息的“精英主义”气息。作者似乎并未真正关心读者是否能够理解,而更倾向于展示其深厚的知识储备和独特的思考角度。语言的选择极为晦涩,充斥着生僻的词汇和少有人知的典故,这使得阅读过程充满了频繁的查阅工作。每一次查阅,虽然可能带来对某个特定句子更深的理解,却也打断了情绪的流畅性,将读者拉回现实世界,冷却了阅读的沉浸感。这种写作方式,与其说是为了沟通思想,不如说更像是一种知识的炫耀或一种圈层筛选机制。对于那些不具备相关背景知识的读者而言,这本书更像是一座被施了魔法的高塔,入口虽对所有人开放,但只有极少数人能破译那些布满在门槛上的古老符文,最终得以进入。
评分我必须承认,我对作者在描绘环境细节上的那种近乎偏执的追求感到敬佩,但这种偏执也成为了阻碍我深入体验的绊脚石。那些关于建筑材料的质地、光线如何穿过特定的彩色玻璃窗、甚至空气中弥漫的某种特定香料气味的描述,都达到了近乎学术论文的精细程度。然而,这种对“物”的细致刻画,却反过来削弱了“人”的力量。人物的情感波动,那些本该推动情节发展的内在冲突,却常常被淹没在对窗帘褶皱或是地面瓷砖图案的长篇大论中。我感觉自己像一个被困在陈旧博物馆里的游客,周围的一切都华丽且保存完好,但讲解员(作者)却始终沉迷于讲解展品的制作工艺,而忽略了这些展品背后蕴含的人类故事。等到故事真正开始推进时,我已经因为那些冗长、与主旨似乎并无直接关联的感官描述而感到心力交瘁,难以再为角色的命运投入足够的热情。
评分这本书的结构安排,简直是一场对传统叙事模式的公然挑战,甚至可以说是一种挑衅。作者似乎完全拒绝使用时间线的线性推进,而是热衷于在不同的历史片段、不同的叙述视角之间进行跳跃,这种手法频繁到让人怀疑自己是不是错过了什么关键的转折点。有时,一个角色的过去、现在和某种假设的未来会在同一页中交织出现,伴随着视角从第一人称喃喃自语到冷漠的第三人称全知视角的突兀转换。这种破碎感无疑为作品增添了一种实验性的前卫色彩,但对于追求连贯阅读体验的普通读者来说,这无疑是一种折磨。我花了大量时间试图在这些碎片化的信息中重建一个完整的图像,但每当我以为抓住了什么时,下一章的场景又被彻底重置,让人怀疑之前所建立的一切理解是否还有效。与其说是阅读,不如说是在进行一项需要不断校对和重新定位的复杂心智运动。
评分如果用一个词来形容我的阅读感受,那可能是“疏离”。作者似乎刻意与读者之间设立了一道无形的屏障。角色之间的情感交流是如此的克制和间接,以至于我很难判断他们究竟在想什么,或者更糟的是,我根本不在乎他们想什么。他们像是被作者精心地放置在某种哲学实验场中的模型,而非有血有肉、会呼吸的人类。书中探讨的主题——如果我没有理解错的话——似乎关乎记忆的不可靠性与身份的流变,这些都是宏大且富有挑战性的命题。然而,由于缺乏一个能够牵动人心的情感锚点,这些深刻的思考最终只能停留在概念层面,无法真正渗透到读者的内心深处。我读完最后一页时,感受到的不是豁然开朗的震撼,而是一种如同看完一场精密但冰冷的机械演示后的空虚感,知道自己见证了某种复杂的运作,却未能与其中任何一个齿轮产生真正的共鸣。
评分这本书的叙事节奏着实让人有些摸不着头脑,就像在午夜的浓雾中驾驶,对前方道路的能见度极低。开篇的几章,作者似乎沉浸在一种过于晦涩的哲学思辨之中,那些引用的古典文献和模糊的象征手法,像一堵堵高墙,将读者生生地挡在了故事的核心之外。我努力地想要捕捉到那些被精心编织的线索,但每一次触摸,它们都像沙子一样从指缝间溜走。角色的动机也显得飘忽不定,他们的对话充满了只有作者本人才完全理解的隐喻,读起来更像是在解密一份年代久远的密码本,而非沉浸于一个引人入胜的故事。那种期待中的情感共鸣,在反复的困惑中被逐渐消磨殆尽,使得我不得不时常停下来,翻回前几页,试图重新校准我的阅读频率,但收效甚微。这种阅读体验,坦白地说,是令人疲惫的,它要求读者付出超乎寻常的耐心和智力投入,才能勉强跟上作者那看似精妙实则过于复杂的内在逻辑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有