具体描述
Michael Dummett's three John Dewey Lectures -- "The Concept of Truth," "Statements About the Past," and "The Metaphysics of Time" -- were delivered at Columbia University in the spring of 2002. Revised and expanded, the lectures are presented here along with two new essays by Dummett, "Truth: Deniers and Defenders" and "The Indispensability of the Concept of Truth."In Truth and the Past, Dummett clarifies his current positions on the metaphysical issue of realism and the philosophy of language. He is best known as a proponent of antirealism, which loosely characterizes truth as what we are capable of knowing. The events of the past and statements about them are critical tests of an antirealist position. These essays continue and significantly contribute to Dummett's work.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书给我的整体观感是一种冰冷的、近乎临床式的精确。作者的笔触异常冷静，即便是描述最惨烈的冲突或最深刻的个人悲剧，也像是在手术台上观察样本一样，保持着一种令人不安的距离感。这种克制在塑造角色方面产生了非常独特的效果：他们不依靠煽情的独白来获取同情，而是通过他们无可挽回的选择和那些选择带来的不可逆转的后果来定义自身。我发现自己不是在“爱”或“恨”任何角色，而是在“分析”他们。这种分析的乐趣在于，你必须自己去填补情感的空缺。书中对于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨，真是令人拍案叫绝。它不是简单地抛出一个观点，而是通过让叙述者自己不断修正、甚至推翻自己过去的叙述，来构建一种多重反射的真实。这迫使我不断质疑我所读到的一切，哪些是事实，哪些是经过时间打磨后的个人神话。我特别喜欢其中关于“被遗忘的英雄”的那条支线，那个角色被历史的洪流冲刷得面目全非，但作者却用极其精妙的象征手法，让他残存的痕迹以一种近乎幽灵般的方式存在于现世。这本书需要你带着怀疑的眼镜去阅读，它不提供舒适的答案，只提供更复杂的问题。
评分这本书的语言风格简直是文学上的饕餮盛宴，如果你追求的是那种华丽、巴洛克式的文字堆砌，你可能会感到极度满足。作者似乎对每一个形容词和副词都有着近乎偏执的偏爱，句子往往冗长而结构复杂，充满了嵌套的从句和意想不到的转折。阅读起来，感觉就像是攀登一座用精雕细琢的象牙雕刻而成的阶梯，每一步都必须小心翼翼，否则就会滑落到迷失的深渊。我特别欣赏他对于“时间流动感”的处理，他能用一段话描述一秒钟的犹豫，也能用同样多的笔墨描绘跨越半个世纪的变迁。但坦白讲，这种风格也带来了阅读上的巨大疲劳。我常常需要停下来，深吸一口气，然后再重新进入那个高度浓缩的语言环境。有那么几次，我几乎是在“啃”这本书，而不是“读”它。但回报是存在的——那些被精心打磨的句子，一旦被你真正理解，它们会像宝石一样闪耀。这本书与其说是讲故事，不如说是在展示语言的力量边界，它挑战了我们对清晰叙事的常规期待，更像是一部用文字写成的交响乐，虽然有时过于喧闹，但其复杂的和声结构确实令人印象深刻。
评分这本书的叙事结构简直是迷宫，我花了好大力气才勉强跟上作者在不同时间线之间穿梭的脚步。它不像是一条笔直的河流，更像是一张错综复杂的网，每条线索都牵动着另一个时空的事件。我尤其欣赏作者对细节的执着，那种对特定历史时期生活气息的还原，不是那种教科书式的平铺直叙，而是通过人物细微的动作、他们日常对话中不经意的俚语，甚至是空气中弥漫的气味来呈现的。例如，有一段描写战后物资匮乏时期，主角去黑市换取一小块香皂的场景，那种局促、焦虑与一丝如释重负的混合情绪，几乎让我感同身受，仿佛我本人也站在那湿冷、弥漫着霉味的角落里。然而，这种深度有时候也成了双刃剑，因为作者似乎过于沉迷于铺陈背景，导致一些本该爆发的关键情节被稀释在了冗长的环境描写中。我好几次不得不停下来，翻回前几页，试图重新定位时间点，这让阅读的流畅性大打折扣。老实说，如果不是我对那个特定历史背景本身抱有浓厚兴趣，我可能早就放弃了。它要求读者付出极大的耐心和专注力，才能拼凑出全貌，但当你真的理解了某个转折点背后的所有因果链时，那种“啊哈”的满足感又是无与伦比的。这本书无疑是为那些不惧怕挑战，享受深度挖掘的硬核读者准备的。
评分读完这本书，我最大的感受是它对“叙事者权威”的彻底瓦解。我们习惯于相信那个掌控文字的人，相信他为我们构建的世界是稳定和可信的。然而，这本书却像是在不断地对着读者眨眼，暗示着：“嘿，我可能在撒谎，或者我只是记错了。”这种不确定性渗透到了每一个角落。角色之间的对话往往充满了误解和言不由衷，你永远无法确定谁掌握了真正的“真相”。有一段描述，两个重要人物在同一张桌子上讨论同一场会议，但他们对会议内容的描述却截然不同，不仅细节有冲突，连核心结论都南辕北辙。作者并没有站出来裁决谁对谁错，而是将这个判断的重担完全抛给了读者。这使得阅读过程充满了智力上的博弈和精神上的消耗。我不得不时刻保持警惕，分析每一个陈述背后的立场和未言明的动机。这本书的价值不在于它给出了一个清晰的“过去”，而在于它完美地展示了“被构建的过去”是如何脆弱和充满偏见的。它迫使读者走出舒适区，去拥抱叙事中的模糊地带，这是一种非常高阶的阅读体验，需要读者有很强的自我辨识能力。
评分这本书给我最大的启发在于它对“因果律”的颠覆性处理。我通常习惯于线性的、A导致B的故事逻辑，但在这本书里，作者似乎更热衷于展示“B已经发生，而我们现在才找到指向A的微弱信号”。这完全改变了阅读体验，我不再是被动地跟随情节发展，而是主动地扮演一个侦探的角色，试图在已经呈现的后果中，逆向工程出那些微小、几乎被掩盖的动机和决定。书中对“偶然性”的运用达到了出神入化的地步。一个看似微不足道的决定——比如主角选择走哪条街道、接听哪个电话——最终被揭示为牵动整个历史走向的关键节点。这种“蝴蝶效应”的描绘并非空泛的说教，而是通过极其扎实的、步步为营的推演展现出来的。这让我对生活中那些看似随机的片段产生了全新的敬畏感。它让我反思，我们自以为掌控的人生，到底有多少是基于坚实的选择，又有多少是脆弱的偶然串联。总而言之，这本书像是一面多棱镜，它打碎了我们对“必然性”的执念，展现了历史和个人命运中那些难以捉摸的、幽灵般的影响力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有