具体描述
Philosophical naturalism, according to which philosophy is continuous with the natural sciences, has dominated the Western academy for well over a century; but Michael Rea claims that it is without rational foundation, and that the costs of embracing it are surprisingly high. The first part of World Without Design aims to provide a fair and historically informed characterization of naturalism. Rea then argues compellingly to the surprising conclusion that naturalists are committed to rejecting realism about material objects, materialism, and perhaps realism about other minds. This conclusion is striking, largely because naturalism is often simply identified with materialism, and the remaining two theses are ones that naturalists very typically want to endorse. Rea goes on to examine two alternative research programs: intuitionism and supernaturalism, and argues for the conclusion that intuitionism, under certain circumstances, is self-defeating. World Without Design offers a provocative challenge to philosophical orthodoxy. It will make uncomfortable reading for many philosophers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我读这本书时，感觉自己像是一个在巨大的、不断变化的迷宫中寻找出口的探险家，但很快我意识到，迷宫本身就是终点。它的篇章结构极其松散，与其说是章节，不如说是相互渗透的“气息”。作者似乎对传统叙事弧线抱有极大的不屑，故事常常在最高潮处戛然而止，或者更糟，以一种令人摸不着头脑的日常琐事收尾，仿佛在嘲笑我们对“高潮”的执念。这本书的魅力在于其惊人的细节捕捉能力，它能将最微小的感官输入放大到史诗的规模。例如，对“光线穿过未清洗的玻璃窗”所产生的折射效果，被描绘得如同宇宙诞生之初的混沌。这种对细微差别的强调，构筑了一种极其敏感的审美体验。然而，正是这种过度敏感，让部分段落显得过于冗长和自我沉溺。我必须承认，阅读这本书需要极大的耐心和心境的开放。它不是一本“让你感觉良好”的书，它更像是一面镜子，映照出我们自身在面对无序和虚无时的不安。它没有提供“没有设计的世界”的解决方案，它只是冷静地呈现了这种状态的全部复杂性和令人不安的美感。对我来说，它更像是一件艺术品，而非一份阅读材料，值得反复品味其表面的纹理和深层的颤动。
评分这本书，坦白说，带给我一种奇特的失重感。我原以为会沉浸在一场关于结构、逻辑与秩序的宏大叙事中，毕竟书名听起来就带着一种反乌托邦式的哲学思辨，暗示着对既有范式的颠覆。然而，实际阅读体验却更像是在迷雾中前行，充满了不确定性和碎片化的感受。作者似乎刻意避开了清晰的论点陈述，转而采用了一种更接近意识流的笔法，将读者抛入一个没有既定蓝图的世界。这并非全然是坏事，它迫使我的思维去搭建自己的桥梁，去填补那些刻意留白的间隙。我尤其欣赏其中对“偶然性”的描绘，那种未经规划的美感，如同野草在水泥地的裂缝中肆意生长，展现了一种原始而强大的生命力。书中对日常生活中那些被我们视为理所当然的“设计”——从交通信号灯的同步到社交礼仪的潜规则——进行了细致入微的解构，剥离了它们的功能性外衣，暴露了其背后深藏的权力结构和人类惯性。读完后，我发现自己对周围环境的感知变得异常敏锐，每一个物件的摆放、每一句话的措辞，都仿佛被施加了一种审视的滤镜。这对于习惯了高效信息传递的现代读者来说，无疑是一种挑战，但也是一种深刻的洗礼。它不提供答案，只留下问题，让思考成为唯一的出口。
评分读罢全书，我感到一种强烈的、近乎生理上的疲惫感，但这种疲惫中又夹杂着一丝难以言喻的兴奋。这本书的叙事节奏极其不稳定，一会儿是令人窒息的慢镜头，对一个微不足道的细节进行长达数页的剖析；一会儿又是跳跃性的蒙太奇，将跨越时空的场景毫无预警地并置。这种结构本身就像是对“设计”——即线性和目的性规划——的公然反抗。我发现自己必须不断地后退，重新阅读某些段落，以试图捕捉那些稍纵即逝的意义节点。作者的语言风格极度华丽，堆砌着大量罕见且富有意象的词汇，仿佛在试图用文字本身来构建一个失控的、过度饱和的感官世界。有一段关于“声音的拓扑结构”的描述尤其令人印象深刻，它完全脱离了物理学的限制，转而探讨声音在记忆和情绪中如何自我组织，形成一种非欧几里得的听觉空间。对于追求清晰情节或明确主题的读者，这本书可能会是一场灾难。但对我而言，它更像是一次深入潜意识的探险，迫使我放弃对“意义”的线性追逐，转而拥抱那种由混乱本身产生的韵律。这是一种对文学界限的探索，它将“阅读”从被动的接收，转变为一种高强度的、近乎共创的智力劳动。
评分说实话，这本书的阅读体验像是一场漫长而潮湿的梦境，醒来后细节迅速模糊，但那种挥之不去的情绪基调却异常清晰。我很难用传统的“好”或“坏”来评价它，因为它似乎拒绝被归类。它的核心议题，如果非要用一个词来概括，或许是“去中心化”。书中没有传统意义上的主角，只有一系列不断交织、自我消解的“视角事件”。那些看似毫无关联的场景——一间空置的阁楼、一段中断的电话录音、一株在极地生长的苔藓——它们之间的张力并非由逻辑驱动，而是由一种潜意识的共鸣网络维系。我注意到作者反复使用一种“反向因果”的叙事手法，即结果先行，然后我们才看到一系列前因的诞生，这种对时间秩序的颠覆，极大地增强了作品的宿命感和荒谬感。我特别喜欢其中对“无用之物”的颂扬。那些被社会结构视为冗余、低效的元素，在作者笔下获得了近乎神性的光辉。这本书没有试图提供一套新的设计蓝图，相反，它邀请我们去欣赏那些自然生成的、不需被规范的“存在状态”。它要求读者暂时放下“我应该知道什么”的预设，单纯地“感受”文字的流动，这是一种对阅读习惯的温柔但坚决的抵抗。
评分这本书以一种近乎顽固的姿态，抵抗着任何形式的速读或扫描。我不得不承认，我在阅读过程中多次停下，不是因为情节的悬念，而是因为某些句子的密度过高，需要反复咀嚼。作者对语法的运用达到了出神入化的境地，经常故意打破标准的句法结构，创造出一种既熟悉又陌生的语言景观，仿佛在用一种古老且被遗忘的方言进行交流。这种语言的陌生感，成功地营造了一种“他者性”的氛围，让你感觉自己正在阅读的并非一本用你日常语言写成的书，而是一份从另一个维度截取下来的文本片段。其中穿插的那些关于“符号的腐蚀”的思考尤其尖锐，它探讨了当事物脱离其初始意图后，其指代功能是如何逐渐崩溃，最终沦为纯粹的形式噪音。这使得全书弥漫着一种深刻的怀疑论色彩，对一切既定意义的合法性提出质疑。与那些试图用新颖理论构建世界的作品不同，这本书的伟大之处在于它更像是一种“清理”工作，它扫除了我们思维中的陈旧灰尘，虽然扫出来的灰尘本身堆积成了新的、难以名状的形态。这本书更像是一种体验，一次对语言承载极限的挑战，而非一次知识的汲取。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有