By the end of the twentieth century, it had been almost forgotten that the Freudian account of the unconscious was only one of many to have emerged from the intellectual ferment of the second half of the 19th century. The philosophical roots of the concept of the unconscious in Leibniz, Kant, Schelling and Schopenhauer had also been occluded from view by the dominance of Freudianism. From his earliest work of the 1940s, until his final writings of the 1990s, Gilles Deleuze stood at odds with this dominant current, rejecting Freud as sole source for ideas about the unconscious. This most 'contemporary' of French philosophers acted as custodian of all the ideas that had been rejected by the proponents of the psychoanalytic model, carefully preserving them and, when possible, injecting them with new life. In 1950s and 60s Deleuze turned to Henri Bergson's theories of memory and instinct and to Carl Jung's theory of archetypes. In "Difference and Repetition (1968)" he conceived of a 'differential unconscious' based on Leibnizian principles. He was also immersed from the beginning in esoteric and occult ideas about the nature of the mind. "Deleuze and the Unconscious" shows how these tendencies combine in Deleuze's work to engender a wholly new approach to the unconscious, for which active relations to the unconscious are just as important as the better known pathologies of neurosis and psychosis.
评分
评分
评分
评分
这是一本需要“投入”的书,它要求读者放弃掉那种追求快速获取结论的阅读习惯。书中的语言风格有着一种独特的、近乎于仪式感的庄重,但这种庄重并非来自于故作高深,而是源于对所讨论主题的深刻敬畏。作者在处理那些最为棘手的概念时,展现出了一种罕见的清晰度,他似乎总能找到那个最恰当的比喻或类比,将原本横亘在读者面前的哲学壁垒化为一条可以攀爬的斜坡。这种将复杂性“可感化”的能力,是这本书最令人称道的地方。在阅读过程中,我多次感受到一种“豁然开朗”的体验,但这并非是作者强行灌输的答案,而是我自己的思维在德勒兹的引导下,与作者的论述产生共振时自然爆发出的火花。这本书有效地证明了,严肃的哲学思辨完全可以摆脱晦涩的泥沼,转而成为一种充满生命力的、具有创造性的活动。它不仅仅是一部关于某位思想家的论著,更是一部关于如何进行“不同方式思考”的指南。
评分这本书的标题本身就带着一种引人入胜的哲学张力,让我不禁要探究作者是如何驾驭德勒兹的复杂思想体系,尤其是与“无意识”这一经典精神分析概念进行对话的。阅读完之后,我感觉我的思维仿佛被引导进入了一片全新的、充满活力的景观。作者并没有采取那种将德勒兹简单地归入某个既有理论流派的常见做法,而是深入挖掘了他著作中那些边缘、晦涩却又至关重要的断裂点。例如,书中对于“欲望机器”的阐释,其深度远超出了许多导论性文本。它不再仅仅是一个描述性的模型,而成为了一个动态的、不断自我生成和解构的本体论工具。我特别欣赏作者在论述中展现出的对文本的极度敏感性,那种捕捉到德勒兹文本中潜藏的“非线性叙事”的能力,使得即使是那些对德勒兹早期作品不太熟悉的读者,也能从中感受到一股强大的、流动的智力冲击。这种叙事方式本身,就模仿了德勒兹所批判的、僵化的、以主体为中心的认知模式。整体来看,它更像是一次对既有哲学疆界的温柔而坚决的侵蚀,挑战我们对于“何为思考”这一根本问题的预设。
评分读这本书的过程,与其说是在吸收知识,不如说更像是在进行一场高强度的智力攀岩。文字的密度非常高,每一个句子似乎都承载着多层的理论重量,要求读者必须时刻保持警觉,稍有分神便可能错过一个关键的转折点。我发现自己不得不频繁地停下来,不是因为我不理解,而是因为理解之后需要时间来消化那种观念的“震感”。尤其是在处理那些关于“生成”和“偶发性”的章节时,作者构建了一个极其精密的论证迷宫,但这个迷宫并非为了困住读者,而是为了展示思想如何能够逃逸出预设的路径。我印象最深的是作者处理“差异”概念时的那种近乎狂热的专注,他成功地将一个抽象的哲学概念,转化为一种可以感知的、具有物理特性的“运动”。这种处理方式,极大地拓宽了我对后结构主义理论的理解边界,让我意识到,哲学思辨的力量不在于最终的结论,而在于其过程中所激发的持续不断的可能性。
评分从装帧和排版来看,这本书的质感就透着一股严肃的学院气息,但这绝不是那种枯燥的、只会引用脚注的学术著作。恰恰相反,它以一种近乎散文诗的精致,在梳理德勒兹复杂的概念时,保持了一种令人称奇的节奏感。这本书的厉害之处在于,它成功地在“解释”和“激发”之间找到了一种微妙的平衡。作者没有将德勒兹变成一个可以被轻易打包出售的哲学品牌,而是将他还原为一个永恒的提问者。例如,书中关于时间性的探讨,摒弃了传统线性时间观的束缚,转而深入到一种“复数的现在”的体验中,这让我重新审视了自己日常生活中的时间感知。这本书的阅读体验,更像是与一位极其博学且充满激情的导师进行了一场漫长的、有时是辩驳性的对话。他鼓励你质疑,鼓励你去体验理论的“温度”,而不是仅仅将其当作冰冷的符号系统来处理。对于渴望超越表面理解、真正想深入其理论核心的读者来说,这无疑是一份宝贵的资源。
评分这本书的结构安排极其巧妙,它并非按照德勒兹作品的出版顺序来推进,而是以一系列精心设计的“主题节点”来组织论述,这本身就体现了对德勒兹非中心化思想的致敬。每一个章节都像是一个微型的哲学装置,内部的逻辑紧密交织,外部又与其他章节产生复杂的“联觉”效应。我个人对其中关于“影像理论”的讨论尤为着迷,作者没有停留在简单的影像与观看的关系上,而是将其提升到了本体论的层面,探讨影像如何作为一种“力场”来组织和解构现实的感知。这种分析的穿透力,使人不得不重新思考我们被信息洪流包围的现代处境。读罢全书,我没有感到思维被“总结”或“定论”,反而感觉像是我的思想地图被重新绘制了,出现了许多此前未曾标记的、充满潜力的“越境”路线。这本书的价值在于,它提供了一把钥匙,但钥匙不是用来打开一个固定的门,而是用来激活你自身思考的复杂机械。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有