"Philip Selznick has profoundly affected how all serious students of organizations think about their subject. "Leadership in Administration" is, perhaps, his masterpiece: a lucid, rigorous, yet humane analysis of the essential task of leadership that brilliantly reaffirms the organic, value-infused character of a successful enterprise, whether private or public. The central concepts of the book--'mission, ' 'distinctive competence'--have become so much a part of our vocabulary that we sometimes forget they had to be invented and that Selznick invented them. His reminder that the true exercise of leadership transcends a concern with mere efficiency is even more appropriate in today's era of quasi-scientific thought about organizations than it was when, presciently, he first set it forth in 1957."--James Q. Wilson, Harvard University
"The reappearance of "Leadership in Administration" will be most welcome to students of organizations because it provides the most lucid and complete statement available of Selznick's special view of organizations. This view has given rise to the institutionalist school of organizational analysis, one of the liveliest and more irrelevant alternatives to mainstream rationalist formulations."--W. Richard Scott, Stanford University
""Leadership in Administration" has become a classic in the art of executive leadership. In fact, it is stimulating more managerial thought and organizational research today than ever before."--Robert H. Miles, Harvard Business School
评分
评分
评分
评分
这本书给我带来的震撼,主要来源于其独特的视角——将“行政”视为一种动态的平衡艺术,而非僵硬的科学。我此前对行政的理解,主要停留在“合规性”和“效率最大化”的二元对立中。我曾努力在两者间寻找那个完美的中间点,结果往往是两头不讨好。阅读过程中,我发现作者对这种张力的处理非常老道。他并非教导我们要“打破规则”,而是强调要在既定的制度框架内,找到“创造性服从”的空间。有一个章节专门讨论了“政策执行的灵活性与一致性”之间的悖论,并引用了非常精妙的历史案例来佐证。比如,在面对突发公共卫生事件时,死板地遵循既定预案可能导致灾难性的后果,而适度的、有依据的变通才是保障公众利益的关键。这让我对自己的职业道德有了新的审视:我的首要责任是维护机构的稳定,还是服务于机构最终想要达成的目标?这种深刻的伦理思考,远超出了普通管理技能书籍的范畴。它的文字像一把手术刀,精准地剖开了行政管理中的那些灰色地带和模糊地带,提供了一种处理困境的哲学基础,而不是简单的操作指南。读完后,我感到自己对日常决策的底气更足了,因为我知道我背后的思考逻辑是站得住脚的。
评分我发现这本书的叙事节奏非常舒缓且有深度,它不像那些鼓吹“快速迭代”、“颠覆一切”的现代管理学著作那样令人焦虑。相反,它有一种古典的、深思熟虑的韵味。它似乎在暗示,高效的行政变革往往是缓慢而坚韧的渗透过程,而非一蹴而就的闪电战。书中关于“组织记忆”和“文化惯性”的论述尤其引人入胜。作者认为,一个组织拒绝改变,很多时候并不是因为员工愚钝或抗拒,而是因为现有的运作模式已经内化为一种深入骨髓的“集体潜意识”。要真正实现变革,必须首先对这种潜意识进行“考古发掘”。我最近正在推动一个小型流程优化项目,遭遇了老员工近乎本能的抵触,我原以为是沟通不到位,但阅读到此,我意识到这可能源于他们对过去成功经验的过度依赖,担心新流程会抹杀掉他们过去多年积累的“隐性知识”。这本书没有提供现成的“克服抵触”的脚本,但它提供了理解抵触的深度框架。它让我明白了,有效的领导者必须首先成为一个优秀的“人类学家”,去理解组织文化的深层结构,而不是仅仅扮演一个“项目经理”的角色去推动任务。这种从宏观到微观,从行为到心智的全面解析,体现了作者极高的学养和丰富的实践经验。
评分老实说,我购买这本书是抱着一种半信半疑的态度,毕竟市面上关于“领导力”的书籍多如牛毛,大多是东拼西凑的励志口号,读完只觉得热血沸腾几分钟,转头照常迷茫。我对这类书籍的容忍度很低,尤其反感那些将复杂问题过度简化的作者。这本书的阅读体验,一开始就展现出了极大的不同。它的行文风格极其严谨,仿佛在阅读一篇高质量的学术论文,但又不失案例的生动性。我最欣赏的是它对“系统性思维”的强调。在探讨组织效率时,作者没有将“人员不足”或“资源短缺”视为根本原因,而是深入挖掘了信息流动的瓶颈和激励机制的错位。书中举了一个关于公共服务部门流程再造的案例,它细致地分析了某个环节的延误如何不是某个办事员的失职,而是整个反馈回路设计存在固有的延迟和冗余。这让我立刻联想到了我们部门内部审批流程中那些看似无关紧要的小环节,它们是如何像漏沙一样吞噬掉团队的精力和士气。这本书的价值不在于教你如何成为一个“口才了得的管理者”,而在于训练你如何成为一个“能看清组织运行底层逻辑的架构师”。它迫使我跳出自己狭隘的岗位职责,去审视整个生态系统,这种思维层次的提升,是我近期职业发展中非常需要的“营养剂”。
评分坦白讲,阅读这本书需要投入相当的精力和专注力,因为它避开了所有光鲜亮丽的流行词汇,直面行政管理中最令人头疼的、那些“怎么做都做不好”的灰色地带。我尤其赞赏作者在处理“问责制”和“创新激励”之间的矛盾时所采取的审慎态度。在公共部门,问责制是基石,但过度僵化的问责往往会扼杀一切创新尝试,因为任何尝试都带有失败的风险。书中没有简单地建议“放松问责”,而是提出了一个精巧的框架:区分“流程风险”和“价值风险”。即,在不触及核心合规性的前提下,给予一线团队在执行路径上的高度自由度。这个概念对我来说是革命性的。我过去总是把所有风险一概而论,导致审批层层加码,效率低下。这本书的好处在于,它不仅仅是描述现象,而是提供了一套处理复杂权衡的思维工具。它让你从一个“执行者”的心态,过渡到一个“架构师”的心态,去设计一个能够容忍并吸收失败的系统。这本书与其说是一本领导力指南,不如说是一部关于如何在复杂官僚体系中实现“有原则的突破”的深度战略手册。它要求读者付出努力,但回报是深刻而持久的认知升级。
评分这本书的封面设计就吸引了我,那种沉稳的蓝色调,配上清晰有力的标题字体,一看就知道这不是一本泛泛而谈的“成功学”读物,而是直指核心、深具洞察力的专业指南。我最近接手了一个跨部门的项目组,管理经验尚浅,尤其是在处理高层决策者与一线执行者之间的信息不对称问题上感到力不从心。我原本期望这本书能提供一套详尽的、即插即用的管理工具箱,比如具体的冲突解决流程图、高效会议组织模板之类的。然而,读完前三章后,我意识到我的期望可能过于功利化了。作者并没有急于给出“标准答案”,而是花费了大量篇幅去解构“行政”的本质——它不仅仅是流程的堆砌,更是人际关系、资源博弈与文化塑造的复杂交织体。书中对于“权威”与“影响力”之间微妙界限的探讨,尤其让我醍醐灌顶。例如,书中提到,在高度结构化的行政环境中,真正的领导力往往体现在那些不被正式授权的角落里,通过建立信任和共同愿景来驱动变革,而不是单纯依靠职位赋予的权力。这种对权力结构的深刻洞察,远超出了我此前接触的任何管理教科书所能提供的视野。我正在尝试将这种“软性权力”的理念融入到我的日常沟通中,虽然效果还需时间检验,但这种思考方式的转变本身,就已经是巨大的收获了。我期待接下来的章节能更深入地剖析如何在不破坏既有体系的前提下,推动实质性的创新。
评分社会学方向的必读管理著作
评分Incisive (though a bit functional) understanding of organizational identity as well as cognitive/structural micro-foundation of institutionalization.
评分Incisive (though a bit functional) understanding of organizational identity as well as cognitive/structural micro-foundation of institutionalization.
评分社会学方向的必读管理著作
评分Incisive (though a bit functional) understanding of organizational identity as well as cognitive/structural micro-foundation of institutionalization.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有