Endothelial Dysfunctions In Vascular Disease pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:Caterina, Raffaele De, Ph.D. (EDT)/ Libby, Peter, M.D. (EDT)

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:

价格:1235.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9781405122085

丛书系列:

图书标签:

• Endothelial Dysfunction
• Vascular Disease
• Endothelium
• Cardiovascular Diseases
• Hypertension
• Atherosclerosis
• Inflammation
• Oxidative Stress
• Vascular Biology
• Pathophysiology

好的，这是一部关于现代城市规划与可持续发展的图书简介，旨在深入探讨在快速城市化进程中，如何平衡经济增长、社会公平与生态保护，构建更具韧性、宜居和包容性的城市空间。 --- 城市之韧：迈向可持续的未来城市形态研究 导言：重塑现代都市的蓝图 随着全球城市化进程的加速，人类社会正面临前所未有的挑战：资源短缺、环境污染、交通拥堵以及社会隔离。传统的城市发展模式，往往以牺牲长期可持续性为代价来换取短期经济效益，已然难以为继。本书《城市之韧：迈向可持续的未来城市形态研究》正是在这样的时代背景下应运而生。它不是对现有城市问题的简单罗列，而是对未来城市形态的积极探索与建设性批判。 本书聚焦于“韧性”（Resilience）这一核心概念，将其置于城市规划、设计与治理的十字路口。韧性不仅意味着城市能够抵御突发冲击（如自然灾害、流行病或经济衰退）的能力，更强调城市在遭受冲击后，能够快速适应、恢复并实现结构优化的动态过程。 第一部分：城市化进程中的结构性挑战 本部分深入剖析了当代城市发展中的关键结构性矛盾。 第一章：蔓延与效率的悖论 本章探讨了“城市蔓延”（Urban Sprawl）对资源分配和生活质量产生的深远影响。通过对全球多个案例的比较分析，揭示了低密度、机动车依赖型的发展模式如何加剧能源消耗和基础设施成本的增加。我们审视了“紧凑城市”（Compact City）理念的理论基础与实践困境，并引入了“适度密度”（Optimal Density）的概念，主张在保障宜居性的前提下，实现土地利用效率的最大化。 第二章：社会公平与空间正义的鸿沟 现代城市往往是社会不平等的放大器。本章关注空间隔离现象，分析了经济阶层、种族和文化背景在城市空间分布上的固化趋势。探讨了“绅士化”（Gentrification）对原有社区肌理的破坏，以及如何通过包容性住房政策和混合功能分区（Mixed-Use Zoning）来促进社会融合。重点讨论了“15分钟城市”概念在缩小日常服务获取差距方面的潜力与局限。 第三章：气候变化下的基础设施脆弱性 本章将气候科学与城市工程学相结合。它详细分析了极端天气事件（如热浪、强降雨和海平面上升）对传统城市基础设施（供水系统、电网、交通网络）构成的威胁。强调了从“灰色基础设施”（混凝土、钢筋）向“绿色基础设施”（生态系统服务）转型的必要性，探讨了海绵城市建设的工程学挑战与生态效益。 第二部分：构建韧性城市的关键策略与工具 本部分转向实践层面，提出了一系列可操作的规划与治理工具，以增强城市的适应性和可持续性。 第四章：数据驱动的城市智能与治理 随着物联网（IoT）和大数据技术的成熟，城市管理正迈入“智慧化”时代。本章探讨了如何利用实时数据流来优化交通管理、能源分配和应急响应。但我们更关注技术应用背后的治理伦理：数据的隐私保护、算法的透明性，以及如何确保技术进步不会加剧数字鸿沟，真正服务于全体市民。 第五章：循环经济在城市系统中的重构 本书提出，未来的城市必须摆脱线性“获取-制造-丢弃”的模式。本章详细阐述了城市尺度下的循环经济模型，包括城市矿产的回收再利用、建筑废弃物的资源化，以及本地食物生产体系（Urban Agriculture）对减少供应链碳足迹的贡献。重点分析了工业生态学在城市规划中的应用。 第六章：多尺度、多部门的协同规划 韧性规划的复杂性要求打破传统的部门壁垒。本章强调了跨部门合作的重要性，例如将水资源管理与土地利用规划深度融合。同时，引入了“区域协同发展”的视角，探讨了城市群内部的相互依存关系，以及如何通过制定共同的风险评估标准和共享应急资源来提升整体区域的抗风险能力。 第三部分：社会参与与未来愿景 一个有韧性的城市，必须建立在强大的社会资本之上。 第七章：赋权于民：协商式民主与社区主导的规划 本章批判了自上而下的规划模式，倡导将市民视为城市韧性建设的共同创造者。详细介绍了参与式设计（Participatory Design）和协商式民主在规划决策中的应用案例，探讨了如何建立有效的反馈机制，确保规划成果真正反映社区的需求和知识。 终章：后疫情时代的城市反思与前瞻 本章总结了全球新冠疫情对城市功能和空间布局的深刻影响。探讨了远程工作和灵活办公模式对中央商务区（CBD）功能重塑的长期影响，以及城市公共空间如何从纯粹的交通节点转变为社会交往和心理恢复的“绿洲”。本书最终展望了一个更加有机、适应性强、以人为本的未来城市愿景——一个能够持续学习和自我修复的生命体。 读者对象 本书适合城市规划师、建筑师、环境工程师、公共政策制定者、城市管理人员，以及对可持续发展、城市治理和未来生活形态感兴趣的学术研究人员和广大市民。 --- 关键词： 城市韧性、可持续发展、空间正义、循环经济、智慧城市治理、参与式规划、城市蔓延、气候适应。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第五段评价** 如果让我用一个词来概括这本书的阅读感受，那就是“冗余”。作者似乎害怕遗漏任何一个被提及过的研究发现，结果就是，大量重复的信息被反复阐述，尤其是在章节过渡时，经常出现前一章刚讲完的观点在下一章又用不同的措辞重新引入，让人感到非常拖沓。我花了大量时间在跳读那些我已知的背景信息上，因为作者没有设置清晰的“进阶”和“回顾”的层次。对于一个已经掌握了基础血管生物学的人来说，这本书的入门部分显得过于啰嗦和基础，而真正需要深入探讨的尖端领域，如基因编辑在内皮修复中的应用，却又点到为止，没有提供足够深入的批判性分析或前瞻性预测。总而言之，这本书像是一个过度膨胀的知识集合体，如果能进行一次大刀阔斧的精简，剔除那些重复和次要的论述，它本可以成为一本更加高效的学习资料。

评分☆☆☆☆☆

**第二段评价** 这本书的观点实在是太偏颇了，简直像是一个单一学派的宣言。我原本期待能看到对血管疾病机制的全面探讨，结果发现作者几乎将所有的焦点都集中在了某个特定的分子机制上，对其他同样重要的生物学过程轻描淡写，甚至避而不谈。书中对治疗方法的讨论也显得过于乐观和理想化，几乎没有涉及临床实践中遇到的复杂性、药物的耐药性或个体差异。读完后，我并没有获得一个立体的认知框架，反而感觉自己的知识结构被某种预设的叙事强行塑形了。坦率地说，这种单向度的论述在学术著作中是非常危险的，它容易误导那些刚刚接触这个领域的学生。我更希望看到的是对不同理论模型和实验结果的批判性回顾，而不是这种近乎布道式的陈述。对我来说，这本书的价值仅在于提供了一个特定视角的“案例分析”，远称不上是一部权威的综述。

评分☆☆☆☆☆

**第四段评价** 这本书的装帧质量堪忧，这对于一本需要经常翻阅和标记的专业书籍来说是个硬伤。纸张非常薄，印章或荧光笔一划过去，背面的字迹立刻变得模糊不清，这极大地影响了我进行精读和注释的效率。更不用说，有些关键的图表，分辨率低得令人发指，仿佛是从上世纪的期刊扫描下来的。我尤其想吐槽的是索引部分，查找特定主题非常困难，很多相关的概念被分散在不同的章节，而索引却没有提供足够的交叉引用。这使得在需要快速回顾某个知识点时，我不得不像大海捞针一样翻找。我理解学术著作可能更侧重内容而非形式，但如此低劣的制作标准，实在是对读者投入时间和金钱的不尊重。一本好的工具书，其物理形态也应是其功能的一部分，这本书显然在这方面彻底失败了。

评分☆☆☆☆☆

**第三段评价** 我买这本书主要是冲着它厚重的篇幅和“权威”的名声去的，然而，实际阅读体验却只能用“干燥”来形容。书中充斥着大量的机制描述，那些关于细胞外基质重塑、氧化应激反应的细节，简直能把人催眠。它更像是一份详尽的文献综述的草稿，缺乏必要的学术写作的韵律和节奏感。作者似乎认为，只要把所有的已知事实罗列出来，读者自然就能领悟其中的精髓。但事实是，缺乏生动的案例或临床关联，这些冰冷的分子数据很快就会被大脑自动过滤。例如，在讨论高血压如何损害内皮功能时，书中给出了十几种生化指标的变化，却没有一个简短的、能让人记住的临床场景来锚定这些信息。结果就是，合上书本，脑子里剩下的只有一堆术语的碎片，无法形成连贯的知识体系。这本书真的需要一些“人性化”的润色。

评分☆☆☆☆☆

**第一段评价** 这本书的排版简直让人头疼，那些复杂的图表和密密麻麻的文字堆在一起，感觉就像在解一个永远没有尽头的迷宫。我花了好几个小时试图理解那些关于内皮细胞信号通路的内容，结果越看越糊涂，作者似乎非常热衷于堆砌专业术语，却忽略了初学者需要清晰的引导。书中关于动脉粥样硬化发展的论述，虽然内容上算是详尽，但逻辑链条跳跃性太大，常常让人感觉前言不搭后语。尤其是一些实验数据图，标注不清，颜色对比度极低，简直是对读者视力的挑战。如果不是为了完成一个学术报告，我真想直接把它扔到一边。这本书更像是一本供资深研究人员互相交流的内部参考资料，而不是面向广泛读者的科普读物。我想，如果作者能请一位专业的编辑来梳理一下结构，并为关键概念提供更直观的解释，体验或许会好上很多。目前来看，阅读过程更像是一种煎熬而非学习。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆