以小见大的创新性管理/前言
不仅仅是拿来主义/本书的目的
工作,有人视其为事业,有人视其为职业;有人主动工作,而大部分人则是被动地工作;这个工作过程就是管理与被管理、自我管理与他我管理的过程。在这个过程中,优秀的企业和管理者引导员工的思维,而不是束缚员工的行为;激发员工的主动性、创造力和责任心,而不是使员工主动或被动地去“屈从”某种权威。
管理:管,是权力、是约束、是制度、是过程、是手段,但不是目的;理,是有条理、是井然有序、是提升、是最终的目的和根本。背离了根本,任何管理都达不到预期的效果。一方面, 公司因为发展壮大而找不到合适的高素质的人才;另外一方面, 现有的、最了解公司的员工可能对公司不满而牢骚满腹、消极怠工,生产效率下降,产品的质量和稳定性得不到保证,各种各样的问题层出不穷,员工繁忙劳累,士气低落,甚至导致新客户望而却步,老客户也在隐性的流失。创业者和经营者都是时代的佼佼者,管理学的教材也是触手可得,为什么有些企业却存在着严重的管理和执行不力呢?
清,梁启超著《李鸿章传》开篇有曰:“天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之,斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之,斯可谓非常之豪杰矣乎。虽然,天下人云者,常人居其千百,而非常人不得其一,以常人而论非常人,乌见其可?”以常人而论非常人,乌见其可?然以非常人(大师、专家)之理论教育我等常人,效果可见其可乎?未必!
现今,企业和工作管理的书籍,大师者云集,专家者不乏,中外汇聚。然而普通读者读其专著,感觉深奥、加之“遥远”的距离感,未等详读,兴趣索然,半途而终;有的振聋发聩,研读时忽然觉得思绪清晰,豁然开朗,然而读过之后,在实际工作中,又觉得无从开始,不久便回归于无效的“本来”。
因为工作性质的关系,笔者经常往来于不同的生产厂商之间。每当与管理层谈到公司和员工的管理,无不为无效率之工作方式、无效果之工作行为、员工的消极懈怠、频繁的生产和质量问题而苦恼。笔者通过在工作和基层管理过程中的思考与实践,探索和应用了一些“创新性”的方法。2010年底,一次偶然的机会,这些思考与实践的教材原稿得到了一些企业家的认可,因此到部分企业进行讲授和讨论。教材的名称为“思想力”,内容包括“改变”、“定位”、“责任”、“执行力”和“成功”五个主题。课程中的实践案例,都是日常工作中最常见最普通的经历和经验的总结,是以基层员工的角度和高度来阐述“管理”、“被管理”的实践与思考。在授训企业中收到了不错的效果,在同事间也引起了较大的反响。其中和“环境”、“成功”相关的内容不构成体系,未编入本书当中。
本书的主要特点:
角度不同: 从基层员工和管理者的角度从下而上去推动公司的管理,而不是习惯性的从上而下的教导式管理。
以小见大:以“小事件”见大道理,以小人物看大管理。本书所讨论的内容都是“小公司”和“小人物”在平凡岗位上书写的平凡事迹,和大部分公司的情况相似,距离更近。
可操作性:大量的实践案例的总结与思考,在读者“豁然开朗”和反思自己的同时,提供了基础的工具和方法在工作中参考应用。
理论与实践:在实践案例的基础上,部分自然科学、工学、心理学的理论和试验提供了必要的科学解释和理论指导。
变化、进步是任何一个时代的主题,提升是社会进步不可抗拒的源动力。通过本书,我们至少可以思考,什么样的工作方式是正确的、有效率的、有效果的,我们一直在做的,是正确的吗?是不是应该改进和优化?
本书作者先后在Inventec、ADC、Tektronix、 摩托罗拉工作,从2010年开始被邀请到数家公司讲课。书中案例均为工作中出现的真实案例,经作者的深入剖析,对实际工作具有较大的借鉴作用。
本书读者定位外企、私营企业的工程师、基层和 中层管理者,以及刚参加工作的大学生。其中心理学和科学实验部分,具有广泛的参考意义。
评分
评分
评分
评分
读到“你以为对的就是对的吗”这个书名,我的脑海里立刻浮现出很多关于“非共识”和“反直觉”的讨论。在商业世界里,那些真正伟大的创新,很多时候都来自于那些敢于挑战主流观点,甚至与当时所有人都唱反调的少数人。比如,乔布斯当年坚持要推出iPhone,在当时智能手机的概念尚未普及,并且市场主流是功能手机的情况下,这无疑是一个巨大的赌博,很多人都觉得他“疯了”。但正是这种“以为自己是对的,即使全世界都反对”的勇气,成就了苹果的辉煌。这本书的书名,让我感觉它会探讨的不仅仅是管理工具,更是管理者的思维方式和决策逻辑。我非常期待书中能够分享一些关于如何培养“独立思考能力”,如何识别“群体极化”现象,以及如何在压力下坚持自己正确判断的案例和方法。毕竟,真正的创新,往往需要一种与众不同的眼光和一股敢于质疑一切的决心。
评分我一直觉得,很多管理书籍都在教你“如何做”,比如如何制定目标,如何激励员工,如何进行绩效评估等等,这些固然重要,但“你以为对的就是对的吗”这个书名,却似乎在提醒我们,在学习“如何做”之前,或许更应该反思“为什么这么做”以及“我们以为的‘对’是否真的‘对’”。我从事管理工作已经有些年头了,见过太多表面上看起来很完美的管理策略,最终却因为与实际情况脱节、忽略了人性的复杂性,或者仅仅是因为领导者过于自信而导致失败。这本书的名字,让我联想到管理中的“沉没成本谬误”,我们可能会因为已经投入了太多时间和资源,而不愿意放弃一个明显错误的决策,因为我们“以为”它最终会成功。又或者,是“群体思维”,在一个团队中,大家为了保持一致性,轻易地接受了某个观点,而没有人敢于提出质疑,因为他们“以为”大家都是这么想的,那就一定是正确的。这本书的名字,就像一个警钟,提醒我们要时刻保持警惕,不要被表象所迷惑,不要轻易陷入思维定势。我非常期待书中能够探讨如何打破这种“以为”,如何在不确定性中找到真正的“对”,以及创新性管理究竟意味着什么,它是否意味着要敢于质疑一切“理所当然”。
评分这本书的标题,让我联想到“认知失调”和“自我证成”等心理学概念。我们常常会为了维护自己的认知一致性,而选择性地接纳信息,回避那些挑战我们原有信念的证据。在管理实践中,这可能表现为领导者固执己见,不愿意听取不同的意见,因为他们“以为”自己是对的。而“创新性管理”,在我看来,恰恰需要打破这种自我保护的机制。我希望这本书能够提供一些行之有效的方法,帮助管理者学会如何“认知重构”,如何有效地处理不同意见,以及如何在变化的环境中保持敏锐的洞察力。我想,这本书最吸引我的地方在于,它没有回避问题的复杂性,而是直接提出了一个最核心的疑问,并引导读者去深入思考,去寻找属于自己的答案。
评分“你以为对的就是对的吗”——这个书名,在我看来,是一种非常深刻的哲学拷问,它不仅仅关乎管理,更关乎我们如何认识世界。在管理领域,我们常常会陷入“最优解”的迷思,以为存在一个唯一的、绝对正确的解决方案。但事实上,很多时候,“最佳”的解决方案是随着情境的变化而变化的,甚至,有时候“最不差”的方案才是最适合的。创新性管理,在我看来,就是要打破这种僵化的思维模式,学会拥抱多样性,拥抱不确定性。我期待这本书能够深入探讨“批判性思维”在管理中的应用,以及如何培养一种“拥抱模糊性”的特质。我想,这本书的核心价值,在于帮助读者认识到,真正的管理智慧,往往不是来自于对“正确”的固守,而是来自于对“正确”的不断质疑和探索。
评分这本书的标题,给我的第一感觉是非常具有挑衅意味的。它不是那种委婉地提醒你“请多思考”,而是直接抛出一个问题,让你瞬间警醒。在我看来,“你以为对的就是对的吗”这句问号,不仅仅是对个人认知能力的质疑,更是对整个社会普遍存在的“共识”和“常规”的一种挑战。在创新性管理领域,很多时候需要的恰恰是打破常规,挑战那些被认为是“天经地义”的事情。比如,过去我们认为员工就应该埋头苦干,不问前程,但现在,“赋能”和“参与感”成为了重要的管理理念。又比如,我们习惯于将风险视为需要规避的东西,但很多创新恰恰是诞生于对风险的拥抱和掌控。这本书的名字,让我联想到“颠覆式创新”,它往往不是在现有框架内进行优化,而是要从根本上改变游戏规则。我期待这本书能够提供一些实操性的方法,帮助管理者在日常工作中,培养一种质疑精神,学会识别那些看似“对”实则可能阻碍创新的“假定”,并在此基础上,找到属于自己的创新路径。
评分这本书的封面设计给我一种非常强烈的视觉冲击力,它不是那种常见的、色彩鲜艳或者设计复杂的封面,而是采用了一种极简主义的风格,一种略带哲学意味的黑白配色,中间用一种极具辨识度的字体写着书名——“你以为对的就是对的吗”。这个书名本身就足够引人深思,它直接触及了我们日常生活中一个普遍存在的心理误区。我们总是习惯于用自己固有的认知框架去判断事物,但很多时候,我们以为的“对”可能只是基于有限的经验、信息或者社会规范。当我在书店里第一次看到它时,它就仿佛有一种无形的力量在吸引着我,让我忍不住想要去探究它背后蕴含的深意。这种设计语言非常高明,它没有直接告诉你这本书要讲什么,而是通过一个引人入胜的问题,激发读者的好奇心,让他们主动去寻找答案。而且,封面的材质也很有质感,摸上去不是那种光滑的塑料感,而是略带哑光的,给人一种沉甸甸的、可靠的感觉,仿佛这本书的内容同样是经过深思熟虑、值得认真对待的。我猜想,这本书的内容一定不会是那种简单的“鸡汤”或者说教,而是会带领我们进行一次深入的自我审视和对固有观念的挑战。这个名字本身就是一种创新,它巧妙地绕开了那些陈词滥调的励志口号,用一种更直接、更具颠覆性的方式,切入了管理的本质。
评分我一直认为,很多时候,我们之所以无法实现“创新”,并不是因为我们缺乏创新的点子,而是因为我们被自己的“固有思维”所束缚。我们习惯于按照既有的模式去思考问题,去解决问题,即便我们知道这样可能效率不高,或者效果不佳,但我们依然会因为“这样做似乎总是对的”而继续沿用。这本书的书名,“你以为对的就是对的吗”,简直就像是一记醍醐灌顶的警钟,它直接戳破了我们可能存在的自满和盲点。“创新性管理”这个词本身就带有挑战性,它意味着要打破现有的平衡,去探索未知。我非常好奇,书中是如何具体阐述“创新性管理”的,它是否强调的是一种鼓励试错的文化,一种允许失败的空间,一种能够快速学习和迭代的机制?我想,这本书的核心价值,可能就在于帮助读者识别出那些隐藏在“以为对的”背后的思维陷阱,并提供一套行之有效的方法论,让我们能够真正地突破自我,实现管理上的飞跃。
评分作为一名职场人士,我深切体会到“经验主义”的危害。很多时候,我们以为过去的成功经验能够直接复制到新的情境中,但事实证明,这种想法往往会让我们错失良机。这本书的标题,“你以为对的就是对的吗”,恰恰触及了这一点。它提醒我们,不要将过去的“对”视为永恒的“对”。在快速变化的时代,尤其是在创新性管理的语境下,持续的学习和反思是必不可少的。我希望这本书能够提供一些具体的工具和框架,帮助管理者识别出那些已经过时或不适用的“正确”认知,并学会如何拥抱不确定性,如何在模糊和变化中找到新的方向。我尤其感兴趣的是,书中是否会探讨如何构建一个鼓励“非传统”解决方案的企业文化,以及如何识别和培养那些能够带来真正颠覆性创新的“异类”人才。
评分我最近在思考一个问题,那就是在我们成长的过程中,很多时候是“被教导”着去认识世界,去形成自己的价值观和行为模式。学校教育、家庭环境、社会文化,都在潜移默化地塑造着我们。当我们进入职场,尤其是在管理岗位上,我们往往会不自觉地将这些习得的经验和观念带入其中。但问题在于,这些“习得”的东西,是否真的适用于复杂的、动态的商业环境?“你以为对的就是对的吗”这个书名,恰恰点出了这一点。它仿佛在说,那些你从小到大被灌输的“正确”的道理,在某些情况下,可能反而会成为创新的绊脚石。举个例子,传统的管理模式往往强调层级分明、指令清晰,这在过去的工业时代可能是高效的。但现在,信息爆炸,变化加速,一个僵化的层级结构,很可能让组织错失良机。这本书的名字,让我联想到“认知偏见”这个概念,比如“确认偏误”,我们倾向于寻找和解释那些支持自己已有信念的信息。我迫切地想知道,书中是否会深入剖析这些常见的认知偏误,以及它们如何影响管理者做出错误的判断,又如何才能在管理实践中识别和克服它们,真正做到“创新性管理”。
评分“你以为对的就是对的吗”——这句话放在“创新性管理的实践与思考”这个副标题之前,简直是神来之笔。它为整本书定下了基调,让人立刻意识到,这本书的重点不是告诉你如何“做得更好”,而是如何“做得不一样”,甚至是如何“重新思考”。我经常看到一些管理培训,上来就教你各种工具和模型,比如SWOT分析,波特五力模型等等,这些都是基于现有的理论框架。但这本书的名字,似乎在暗示,这些框架本身可能就有局限性,或者说,我们对这些框架的理解和应用,可能就已经陷入了“以为对的就是对的”的误区。我特别想知道,书中会不会探讨一些非常规的管理案例,那些一开始不被看好,甚至被认为是“错误”的尝试,最终却带来了巨大的成功。这种“反直觉”的成功,往往是最能激发人们思考的。我希望这本书能带领我跳出思维的舒适区,学会用一种更开放、更包容的视角去看待管理中的问题,并从中找到激发组织创新活力的真正源泉。
评分1
评分非常实用,感悟很深
评分1
评分非常实用,感悟很深
评分书中提出的问题直接击中了工作中的要害,一些看似常识性的作法,原来未必是对的。书中提出工具和方法,可以直接拿来用。难得的理论反思和实践应用的好书。。。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有