這是對斯大林在其最重要的一段生涯中的軍政領袖作用的易引發爭議的重估。
“傑弗裏•羅伯茨對作為戰時獨裁者和戰後大元帥的斯大林作瞭有力的辯護,但也對斯大林及其追隨者作瞭迄今為止為數不多的最好的描述。”
——理查德•奧弗裏(Richard Overy),《文學評論》(Litera ry Review)(英國)
“這本書對蘇聯獨裁者作瞭驚人的辯護……它會引發熱烈的爭論,是任何對斯大林及其時代感興趣的人的必讀書。”
——《BBC曆史雜誌》(BBC History Magazine)
“這是對成為全世界領袖時的蘇聯獨裁者的極為齣色的修正論分析。”
——凱文•邁爾斯(Kevin Myers),《愛爾蘭獨立報》 (The Irish Independent)
“這本突破性的著作詳實地再現瞭斯大林從第二次世界大戰爆發直至去世時的領袖作用。傑弗裏?羅伯茨利用來自俄國檔案的新材料,挑戰瞭通常對於斯大林的許多看法:他作為領導者的品質、他與自己將領的關係以及與其他偉大的世界領袖的關係、他的對外政策以及他在挑起冷戰方麵所扮演的角色。”
——《軍事畫刊》(Military Illustrated)(英國)
傑弗裏•羅伯茨(Geoffrey Roberts),英國皇傢曆史學會會士,科剋大學(UCC)曆史學教授,,著有The Unholy Alliance: Stalin’s Pact with Hitler(1989)、The Soviet Union and the Origins of the Second World War(1995)、Victory at Stalingrad: The Battle That Changed History(2002)、Stalin's General: The Life of Georgy Zhukov(2012)、Molotov: Stalin's Cold Warrior(2012)等。
在斯大林生前,他一直是被尊为二战胜利的核心人物,重要性位居罗斯福和丘吉尔之上。但斯大林去世以后,赫鲁晓夫为首发起了轰轰烈烈的批判运动,斯大林的形象顿时一落千丈,被宣称为导致前期红军溃败的罪魁祸首,而后红军扭转局势的功劳也被加诸于将帅身上,似乎于他无关。 本书...
評分社科文献出版社·甲骨文致力于为读者提供有价值的高品质读品。译介国外的经典社会科学类理论著作和学术畅销书是我们图书系列的主要方向。作为一个新的品牌,2013年是我们的元年。敬请广大读者关注、批评!您的任何意见可通过以下三种方式提供给我们:在我们的新浪微博[http://w...
評分社科文献出版社·甲骨文致力于为读者提供有价值的高品质读品。译介国外的经典社会科学类理论著作和学术畅销书是我们图书系列的主要方向。作为一个新的品牌,2013年是我们的元年。敬请广大读者关注、批评!您的任何意见可通过以下三种方式提供给我们:在我们的新浪微博[http://w...
評分作者:朱学东 来源:作者博客 我第一次看到这个书名,《斯大林的战争》,闪过我的脑海的,是我想象中的图书的内容——斯大林与他的人民、同僚和敌人之间的战争,是斯大林极权独裁统治下那些枉死者的故事,是古拉格群岛上劳改犯的哀号。。。。。。 但我拿到这本厚厚的图书,一...
評分在斯大林生前,他一直是被尊为二战胜利的核心人物,重要性位居罗斯福和丘吉尔之上。但斯大林去世以后,赫鲁晓夫为首发起了轰轰烈烈的批判运动,斯大林的形象顿时一落千丈,被宣称为导致前期红军溃败的罪魁祸首,而后红军扭转局势的功劳也被加诸于将帅身上,似乎于他无关。 本书...
你不是斯大林,我也不是斯大林,斯大林是蘇維埃廣播和宣傳畫裏的那個人,是蘇維埃本身。
评分裝幀太奇怪瞭。。。
评分翻案文章往往不是新發現史料和證據,而是換個角度看已有史料和證據。這部書裏敘述的部分,都是之前各傢都掌握的,不同的是放在一個努力去理解斯大林決策邏輯的層麵上去看。斯大林不是瘋子和虐待狂,雖然會失誤,但總體而言,堪稱冷靜高明的戰略傢和談判高手。整部書最用力的部分就是證明斯大林一直努力在維護戰後“偉大聯盟”,為此甚至不惜放棄東德。但西方的緊逼和蘇聯的共産主義邏輯,最終導緻聯盟破裂,冷戰爆發,韓戰是其晚年最大的戰略失誤,白死數韆萬人,反而令日本成為美國盟友而變得強大,這實際和斯大林原先意圖相悖。
评分斯大林其實和毛是一類人,在一個極權國傢裏擔當領袖,沒有兩把刷子是撐不瞭那麼久的。同樣能被個人崇拜到那個程度,其周邊的人也負有不可推卸的責任。其的錯誤一定程度上就是這種極權製度造成的。沒有瞭他,蘇聯在二戰中失敗不是不可能的。但正如這類極權主義的掌門人,懷疑和冷酷是他們的特點,為瞭保障權力,也是無所不為。所以不管是稱頌他們的還是咒罵他們的,直到今天他們都還是話題人物。另外在說說這本書的裝幀,復古的設計讓我一度以為是不是沒包裝好就拿齣來賣瞭。齣版社可能也在營造某種懷舊的氛圍,但效果如何,我個人覺得有點弄巧成絀瞭。
评分這本書裝幀好奇葩,而且目錄也弄錯瞭,全部多加瞭兩頁。讀瞭朝鮮戰爭這部分,完全不認同啊,特彆是P514說朝鮮戰爭導緻瞭中蘇分歧加深,由此引發50年代末的關係破裂。。。真是很奇葩的見解。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有