评分
评分
评分
评分
第一篇文章非常精彩,有关章太炎的几篇都非常有趣。
评分3.5。整体这叫一个散,而且总感觉有很多奇怪的东西混了进去。不知道是不是因为这个原因没有收会议讨论?
评分石井刚文有些新意,把章太炎语言表述纳入哲学话语中,在这一层面上重新界定戴震。慕唯仁的语境化和知识史尝试,与石井文并观很有趣。李孝遷彭国翔文没意思。章清写晚清历史阅读也很乏力,外文薄弱。Dongen文有标签化之病。孙英刚文不错,但更期待对内藤的直接评议。此书夹杂中日编排混乱水平参差
评分第一篇文章非常精彩,有关章太炎的几篇都非常有趣。
评分石井刚文有些新意,把章太炎语言表述纳入哲学话语中,在这一层面上重新界定戴震。慕唯仁的语境化和知识史尝试,与石井文并观很有趣。李孝遷彭国翔文没意思。章清写晚清历史阅读也很乏力,外文薄弱。Dongen文有标签化之病。孙英刚文不错,但更期待对内藤的直接评议。此书夹杂中日编排混乱水平参差
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有