具体描述
《中古都城建城传说与政治文化》的内容提要如下：
中国古代都城的选址、规划以及具体建制，除了结合王朝实际的政治需求之外，还要通过布局、象征来体现其神圣与正当性，成为王朝政治文化的具象。于是，帝国统治者与都城的规划、施行者，通过“仰观天文，俯察地理”，巧妙利用谶纬、神话，甚至天文等元素，在天下政治秩序以及宇宙体系中同时建构帝都的中心位置，并终成“天子之居”。在这个过程中，他们既要植根于传统，又需要为王朝命运量身定制。这一切多蕴涵在中古帝都的建城伊始，成为它们拥有都城地位的基因。
《中古都城建城传说与政治文化》由王静编写。
作者简介
王静，1974年生于山东省海阳市。2004年毕业于北京大学历史系，获历史学博士学位。2004—2006年，在清华大学美术学院史论系进行博士后研究。现为中国人民大学历史学院讲师，从事隋唐史的教学与科研，研究领域为中古城市、艺术史。在《文史》《唐研究》《燕京学报》《北京大学学报》等刊物发表论文数十篇。曾主持国家社会科学基金课题“唐长安社会流动研究——社会史的一个侧面”(07CZSO06)。
目录信息
一 《周礼·考工记》：中古城邑建构的模本
二 礼制的传承与嬗变：中古都城布局演变
三 天子之城意蕴的构建
第一章 “筑城得龟”与东魏建国
一 “筑城得龟”与邺城谣谶
二 宪章前代，模写洛京
三 小结
第二章 从“东南有天子气”论六朝都城
一 “东南有天子气”与凿毁压胜
二 “东南有天子气”与东南政权建设
三 孙吴、东晋都城的规度
四 仰模玄象与拟则宸宫
五 小结
第三章 大兴城与杨隋代周
一 龙首山的传说与乾卦之象
二 营都人员的再检讨
三 小结
第四章 洛阳城与炀帝大业
一 宏侈东都
二 炀帝的《营东京诏》
三 《大业杂记》所载营洛谶语
四 隋炀帝的现场勘定和选址
五 南北中轴线与天文
六 隋洛阳多宫制的天文含义
七 余论
第五章 宋太祖与开封城
一 “地中”的重新确定及意义
二 宋太祖的规划
三 东京的国音姓利规划
四 卧牛御龙的意象
五 小结
后论
附录一 汉都长安与陵区之关系
附录二 试论平城郭城建制的来源
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
豆瓣关于本书作者王静的介绍完全错误。王静老师现任职中国人民大学历史学院，毕业于北京大学历史系，研究方向为隋唐五代史。王静老师研究唐代长安，如关于《靖恭杨家》的研究，给以后的学者提供了一个很好的范例。作者与荣新江先生合著的《隋唐长安研究文献目录稿》详细而丰富...
评分豆瓣关于本书作者王静的介绍完全错误。王静老师现任职中国人民大学历史学院，毕业于北京大学历史系，研究方向为隋唐五代史。王静老师研究唐代长安，如关于《靖恭杨家》的研究，给以后的学者提供了一个很好的范例。作者与荣新江先生合著的《隋唐长安研究文献目录稿》详细而丰富...
评分豆瓣关于本书作者王静的介绍完全错误。王静老师现任职中国人民大学历史学院，毕业于北京大学历史系，研究方向为隋唐五代史。王静老师研究唐代长安，如关于《靖恭杨家》的研究，给以后的学者提供了一个很好的范例。作者与荣新江先生合著的《隋唐长安研究文献目录稿》详细而丰富...
评分豆瓣关于本书作者王静的介绍完全错误。王静老师现任职中国人民大学历史学院，毕业于北京大学历史系，研究方向为隋唐五代史。王静老师研究唐代长安，如关于《靖恭杨家》的研究，给以后的学者提供了一个很好的范例。作者与荣新江先生合著的《隋唐长安研究文献目录稿》详细而丰富...
评分豆瓣关于本书作者王静的介绍完全错误。王静老师现任职中国人民大学历史学院，毕业于北京大学历史系，研究方向为隋唐五代史。王静老师研究唐代长安，如关于《靖恭杨家》的研究，给以后的学者提供了一个很好的范例。作者与荣新江先生合著的《隋唐长安研究文献目录稿》详细而丰富...
用户评价
一个个专题，看不太懂，为一家之言。先马克一下。
评分豆瓣关于本书作者王静的介绍完全错误。王静老师现任职中国人民大学历史学院，毕业于北京大学历史系，研究方向为隋唐五代史。
评分去掉插图去掉从文献中摘抄出来的古文，去掉那些来来回回重复了段落，这本书应该也就只有100多页了，居然还卖70块钱，疯了，也只能放在图书馆。后记和附录比正文有通顺，通篇的由此可见、由此可得可、可见以及多次重复的一些概念是在凑字数吗？看到让人吐，可是因为拿起来了就不想半途而废，终于还是看完了。选题挺好，从这么多文献中翻出段落点评挺不容易的。为避免更多人恶心，还是真实点比较好。作者倒是很会给自己做广告，注释和参考文献中都频繁出现自己的论文、著作。
评分对于这类还是觉得读着有点无聊……= =
评分书的选题很好，感觉挺有价值的。关于书的性价比前面好多人吐槽我就不补刀了。不过书里面有一些硬伤，比如某页的引文竟然是百度百科，而且是提到的对某本书的评价，感觉这个有点太硬伤了。文章内容有些东西跨度太大，我自己限于水平感觉理解很难，甚至觉得有跑题的嫌疑。注释感觉也不太规范，有些书貌似后来有修订版的没有参考。插图也很占地方，关于开封那部分的有连着三页都是占一页的插图，而且图显得也很简单，有点不应该。当然，最后参考文献和索引做的很好，方便读者。感觉要是能再充实和修订的话增补一些内容，能够更好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有