這是一部有關圖畫再現心理學研究的論文集,引人注目而發人深省,是作者另一部具有廣泛影響的著作《藝術與錯覺》的有益補充。《通過藝術的視覺發現》介紹瞭透視問題;關於動作、錶現、手勢和運動的再現問題,關於視覺圖像在信息交流中的地位問題,關於再現中的真實性標準問題,貢布裏希教授將一位藝術史傢的洞察力與知覺心理學傢嚴謹的研究方法緊密結閤。
長久以來,《藝術與錯覺》不但啓發瞭藝術專業學生,也對科學傢頗有啓迪。在這部補充論文集中,作者仍舊以其清晰而熱忱延續著藝術史與科學的對話。
貢布裏希教授於2001年11月去世,榮譽包括:恩斯特爵士,功勛團成員(O.M),高級英帝國勛爵士(C.B.E),英國學術院院士(F.B.A.)。是他那個時代最偉大、最有影響的藝術史傢之一。1909年生於維也納,1936年進入倫敦的瓦爾堡研究院任教職,並從1959年起,擔任倫敦大學古典傳統曆史教授及院長,直至1976年退休。主要著作有《藝術的故事》(第16版,1995年),《藝術與錯覺》(第6版,2002年),《秩序感》(1979年)等。
《图像与眼睛》是贡布里希最科学化的一部书,这是20世纪80年代翻译此书时的笼统印象。近日重看校样才发现,它不仅仅从科学方面讨论了艺术,其实,早在20世纪六七十年代它就对观看绘画的知觉活动、对姿势和身体乃至肌肉的艺术方面,对漫画和招贴画甚至图表的各种小门类,都...
評分《图像与眼睛》是贡布里希最科学化的一部书,这是20世纪80年代翻译此书时的笼统印象。近日重看校样才发现,它不仅仅从科学方面讨论了艺术,其实,早在20世纪六七十年代它就对观看绘画的知觉活动、对姿势和身体乃至肌肉的艺术方面,对漫画和招贴画甚至图表的各种小门类,都...
評分《图像与眼睛》是贡布里希最科学化的一部书,这是20世纪80年代翻译此书时的笼统印象。近日重看校样才发现,它不仅仅从科学方面讨论了艺术,其实,早在20世纪六七十年代它就对观看绘画的知觉活动、对姿势和身体乃至肌肉的艺术方面,对漫画和招贴画甚至图表的各种小门类,都...
評分《图像与眼睛》是贡布里希最科学化的一部书,这是20世纪80年代翻译此书时的笼统印象。近日重看校样才发现,它不仅仅从科学方面讨论了艺术,其实,早在20世纪六七十年代它就对观看绘画的知觉活动、对姿势和身体乃至肌肉的艺术方面,对漫画和招贴画甚至图表的各种小门类,都...
評分《图像与眼睛》是贡布里希最科学化的一部书,这是20世纪80年代翻译此书时的笼统印象。近日重看校样才发现,它不仅仅从科学方面讨论了艺术,其实,早在20世纪六七十年代它就对观看绘画的知觉活动、对姿势和身体乃至肌肉的艺术方面,对漫画和招贴画甚至图表的各种小门类,都...
核心就四個字:沒有純真之眼,人都是傳統塑造齣來的,不能離開傳統,木有最原始的不受汙染的造型,要長大,必收到認知程式的影響,這是人類大腦發展的結果,認知的結果,有文化的必然結果——另外,視知覺這塊硬骨頭,貢布裏希啃成這樣之後也再難有人接手,除非有一手資料
评分有些涉及到再現的視覺原理與分析的地方沒讀懂,需要再刷
评分“視覺圖像在信息交流中的地位”一篇最有感覺
评分先從藝術史的進化討論視覺藝術發展中復製自然維度的推動力,然後就是從各個感官接收的專業角度討論藝術的真實性。沒有看到具體的翻譯分工,但地圖一篇的翻譯明顯比後一篇晦澀。應該先看完《藝術與錯覺》再來看這本,引用太多瞭。每一篇之間的邏輯flow不強,讀起來有點亂。
评分這評論不是針對這本書,而是某個評論者——貝斷-吾皇早死。她的評語是這樣的:人傢七十年代寫的,又囉嗦又沒有用啦!點五星的人是有多裝。。。好書與是啥個年代的有啥關係?同為編者的你,你的書又起到什麼影響和作用?書不好好寫,對彆人人身攻擊,又是有多裝。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有