具体描述
本书以历史和美学的开阔视野，既对20世纪中国大陆与台湾乡土小说因两地相同的传统文化背景，以及互为影响的政治文化而产生的相类的文本进行了梳理，又对因不同政治、地域和文化背景而造成的发展差异，进行了系统而科学的比较研究；既总结了各自的发展规律，探索其背后蕴涵的
作者简介
目录信息
二三十年代乡土小说：启蒙视野与左翼思潮中的乡土关怀
第一章 启蒙语境下的二三十年代两岸乡土小说共像
第二章 美学转向与两岸乡土小说的现实主义品格
第一节 苦难叙事与人道关怀
第二节 台湾乡土小说的反殖民意识
第三章 启蒙视野中的两岸乡土小说
第一节 二三十年代两岸乡土小说的文化批判
第二节 质疑启蒙与建构希望——以鲁迅与赖和为例
第四章 殖民现代性与台湾乡土小说中的民族认同
第一节 殖民的强力与现代性的创伤
第二节 奴性批判与民族认同
第五章 两岸乡土小说的左翼倾向与乡土风情的淡化
第一节 二三十年代两岸乡土小说的左翼倾向
第二节 乡土风情的淡化
第二编
四十年代乡土小说：战争语境下的乡土书写
第一章 战时两岸作家“乡土中国”的想象
第一节 大陆乡土小说现实主义的发展与转型
第二节 台湾乡土小说现实主义的深化
第二章 战时背景下两岸作家本土特色的营构
第一节 大陆沦陷区作家的乡土情怀
第二节 台湾作家笔下的风俗画卷
第三章 战时两岸乡土小说中的民族认同
第一节 大陆沦陷区乡土小说中的民族认同
第二节 台湾作家的“孤儿意识”与民族认同
第四章 乡土恋情与乡土悲情
第一节 沈从文的乡土恋情
第二节 钟理和乡土小说中的“原乡”悲情
第三节 两种模式文化内涵的异同
第五章 两岸乡土小说中的现代主义萌动
第一节 大陆乡土小说现代主义的回响
第二节 台湾乡土小说现代主义的萌动
第三编
五十年代乡土小说：主流话语与民间话语的互斥与互融
第一章 大陆乡土小说的变异
第一节 入轨——为政治服务的模式
第二节 牺牲民间话语本性
第三节 乡土小说的困惑
第二章 台湾乡土小说的民间性
第一节 主流话语及其反动
第二节 领衔的乡土小说家们
第三节 两岸同期乡土小说之比较
第三章 乡土长卷的异同
第一节 台湾乡土长篇小说概述
第二节 大陆乡土长篇小说概述
第四编
六十年代乡土小说：风俗萄的萎缩与乡情的变异
第五编
七十年代到世纪末的乡土小说：转型期的批判与守望
末编
新世纪两岸乡土小说的新变
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
自从读了《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》，我对“乡土”这个词的理解，已经发生了翻天覆地的变化。之前，我可能只是把它理解为描写农村风光和农民生活的文学，但这本书让我明白，乡土小说所承载的，远不止于此。它更是一种对土地的情感依恋，一种对民族根脉的追溯，一种在时代变迁中的身份认同。书中对两岸乡土小说在“空间”的描写上的差异，让我耳目一新。大陆乡土小说，往往将“乡土”描绘成一个充满历史厚重感和变革力量的广阔天地，农民的命运与国家的命运紧密相连。而台湾乡土小说，则更倾向于将“乡土”描绘成一个相对封闭、私密的空间，强调人与人之间的情感联系，以及对故乡纯粹的眷恋。作者在分析这些“空间”意象时，所引用的具体文学片段，都非常生动，让我能够感受到字里行间流淌的独特韵味。这本书不仅让我看到了两岸乡土小说的风格差异，更让我思考了这种差异背后所蕴含的文化基因和历史经验。它让我明白，文学不仅仅是艺术的表达，更是文化传承和民族记忆的重要载体。
评分《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》这本书，给我带来了全新的视角去理解中国现代文学的发展轨迹。我一直对中国文学抱有浓厚的兴趣，特别是那些能够触及社会肌理、反映人民生活的小说。这本书的出现，正好满足了我想要系统了解两岸乡土小说发展的愿望。让我印象深刻的是，作者并没有将两岸的乡土小说简单地视为平行发展的文学现象，而是非常敏锐地捕捉到了它们在特定历史时期所产生的内在联系和相互影响。例如，书中对20世纪前半叶，大陆乡土小说对农村现实的深刻关注，以及这种关注如何通过各种渠道影响到台湾的文学创作，都有着详尽的论述。我尤其欣赏书中对文学思潮的梳理，它能够清晰地阐释不同时期涌现出的乡土小说创作理念，以及这些理念是如何受到政治、经济、文化等多重因素的影响。例如，大陆乡土小说在不同历史阶段对“为工农兵服务”的强调，以及台湾乡土小说对“现实主义”和“乡土情结”的回归，都被作者有条不紊地呈现出来。通过这本书，我不仅学习到了关于乡土小说创作的技巧和美学追求，更重要的是，我对中国现代文学的发展历程有了更深刻的认识。它让我明白，文学的生命力在于其与现实的紧密连接，以及在时代变迁中不断调整和创新的能力。
评分这本书，我可以说是在一个非常偶然的机会下翻阅到的，却因此收获颇丰。《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》，这个书名本身就充满了学术的严谨感，但实际阅读起来，却并不枯燥乏味，反而是充满了洞察力。它让我看到了中国乡土小说在大陆和台湾地区各自的发展路径，以及它们之间那些看似遥远却又真实存在的联系。我一直觉得，乡土小说是最能够触及一个民族最本真的情感和记忆的文学形式。书中对于两岸乡土小说在“乡愁”这一主题上的不同表现，给我留下了深刻的印象。大陆的乡土小说，在表现乡愁时，往往伴随着对故土改造的渴望，对未来建设的憧憬。而台湾的乡土小说，更多的是一种对逝去时代的缅怀，对现代化进程中传统文化消逝的忧虑。作者在分析这些主题时，引用的具体作品和作家，都非常具有代表性，使得我能够非常直观地感受到这些文学作品所传达的情感和思想。更令我赞赏的是，作者在比较研究中，展现出了极高的学养和独立思考能力，他能够从纷繁复杂的历史文献和文学作品中提炼出核心的观点，并用清晰的语言表达出来。这本书让我对“乡土”有了更深的理解，它不仅仅是地理意义上的土地，更是一种文化符号，一种情感寄托，一种身份认同。
评分这本书，无疑是《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》中的一颗璀璨明珠，它以一种极其细腻而深刻的方式，描绘了两岸乡土文学的独特魅力。我一直对中国近现代文学充满兴趣，尤其关注那些能够触及时代脉搏、反映人民生活的作品。这本书的出现，让我对乡土小说有了全新的认识。我最欣赏的是书中对两岸乡土小说在“情感基调”上的比较。我发现，大陆的乡土小说，往往有一种昂扬向上的力量，即使在描绘困苦时，也常常透露出对未来的希望和对集体的信任。而台湾的乡土小说，则更多地表现出一种内敛的情感，一种对土地的深情眷恋，以及在个人命运中的一丝淡淡的忧伤。作者在分析这些情感基调时，所引用的文学片段，都极为动人，让我能够感受到字里行间流淌的丰富的情感。他对于“乡愁”在两岸乡土小说中的不同表现形式，以及这种差异如何反映了两岸不同的历史经历和文化认同的分析，也让我对中国文化有了更深层次的理解。
评分《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》这本书，如同一座桥梁，连接了我心中对于两岸乡土文学的零散认知。我一直对乡土文学情有独钟，认为它是最能体现民族精神和文化根脉的文学形式。然而，我总觉得大陆和台湾的乡土小说虽然都以“乡土”为载体，但其背后所蕴含的情感和表达方式却有所不同。《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》恰恰深入剖析了这一点。书中对两岸乡土小说在“时间”这一维度上的处理方式，给我留下了深刻的印象。大陆的乡土小说，往往将时间线拉得很长，从历史的纵深处挖掘农民的生存状态和命运变迁，带有明显的历史主义色彩。而台湾的乡土小说，则更多地将时间聚焦于当下，强调对现实生活的关照，对个体经验的细致描摹。作者在分析这些细节时，引用了大量的文学作品作为佐证，这使得我的阅读过程更加具象化，也更加充满说服力。他对于“现实主义”在中国大陆和台湾不同语境下的演变和侧重点的阐释，也让我豁然开朗。这本书不仅仅是对两岸乡土小说的梳理，更是对中国现代文学发展中重要面向的一次深刻反思，它促使我去思考，文学的“乡土”究竟意味着什么，以及在不同社会语境下，“乡土”如何被赋予不同的意义和价值。
评分读了《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》后，我深感中国乡土文学的博大精深。这本书并没有简单地将两岸的乡土小说进行简单的罗列和对比，而是深入挖掘了它们在历史长河中的演变脉络和内在联系。我特别欣赏书中对两岸乡土小说在“语言风格”上的比较。我发现，大陆乡土小说在语言上，往往更接地气，更加朴实，充满了地方方言的韵味，力求贴近普通民众的语言习惯。而台湾的乡土小说，则在语言上更加讲究，追求一种典雅和抒情的风格，有时会融入更多的文学化和诗意化的表达。作者在分析这些语言特征时，引用了许多生动的文学片段，让我能够直观地感受到语言风格的差异所带来的艺术效果。他对于“中国性”在两岸乡土小说中的不同体现的探讨，也让我深思。这本书不仅仅是对文学作品的分析，更是对文化和历史的解读，它让我明白，文学语言的背后，是复杂的社会文化背景和民族情感的体现。
评分读了《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》后，我最大的感受是，原来乡土文学并非只是对土地和农民的简单描绘，它承载了更深层次的历史记忆、文化传承以及时代精神。《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》这本书，它真正做到了“史论”二字。它不仅仅是罗列作品和作家，更重要的是，它试图去梳理和解释这些作品是如何在特定的历史节点上出现的，它们反映了怎样的社会现实，又对当时的文学思潮产生了怎样的影响。书中对于两岸乡土小说叙事策略的比较，尤其令我受益匪浅。我了解到，大陆乡土小说在叙事上，往往更倾向于宏大的历史叙事，将个体命运置于时代的洪流之中，强调集体意识和阶级斗争。而台湾乡土小说，则更多地聚焦于个体的内心世界，对人性的复杂性进行细腻的挖掘，同时也充满了对土地的深情眷恋和对故乡的回忆。这种叙事上的差异，深刻地反映了两岸不同的社会发展路径和文化价值观。作者在书中对“乡土”这一概念的界定和演变也进行了深入的探讨，让我明白“乡土”并非一个静态的概念，而是在时代变迁中不断被重新定义和赋予新的内涵。通过阅读，我开始重新审视那些曾经被我忽视的乡土小说，它们不再只是简单的故事，而是历史的回声，是时代的烙印。这本书不仅让我看到了两岸乡土小说的异同，更让我理解了文学与社会之间千丝万缕的联系，以及文学在塑造民族情感和文化认同方面所扮演的重要角色。
评分《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》这本书，是一次极为愉悦的学术探索之旅。我长期以来对中国现代文学的演变抱有浓厚的兴趣，而乡土小说作为其中的重要分支，其在两岸的发展差异一直是我思考的焦点。《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》这本书，则以一种极为系统和深入的方式，为我解答了许多疑问。书中对两岸乡土小说在“人物塑造”上的比较，尤为精彩。我了解到，大陆乡土小说中，常常塑造出具有集体主义精神、坚韧不拔的农民形象，他们的命运往往与时代背景紧密相连，体现出一种宏大叙事的特征。而台湾的乡土小说，则更侧重于描绘个体农民的内心世界，关注他们在现代化冲击下的挣扎与迷茫，人物形象更加复杂和多元。作者在分析这些人物形象时，引用了大量具有代表性的文学作品，使得我的理解更加深刻和具体。他对于“现代化”对乡土小说创作的影响的分析，也让我看到了文学在应对时代变迁时的敏感性和创造力。这本书不仅让我对两岸乡土小说的发展有了更全面的认识，更让我对中国现代文学的丰富性和多样性有了更深的感悟。
评分这本《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》真是填补了我的一大阅读空白！一直以来，我对两岸的乡土文学都充满好奇，却苦于缺乏一条清晰的脉络来梳理其发展与演变。《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》恰恰做到了这一点，它并没有简单地将两地的乡土小说割裂开来，而是深入挖掘了它们在历史进程中的相互联系、影响与差异。作者从宏观的历史视角出发，将两岸乡土小说的发展置于中国现代文学的大背景下进行考察，这使得我能够更全面地理解它们是如何在相似的社会土壤中生根发芽，又如何因为不同的政治、经济、文化环境而分化出各自独特的面貌。书中对不同时期代表性作家及其作品的细致分析，尤其令人印象深刻。比如，它能够清晰地勾勒出大陆乡土小说从早期对农村生活的质朴描绘，到后来对土地改革、集体化时代复杂社会现实的反映，再到改革开放后对个体命运与时代变迁的深刻反思。同时，它也没有忽视台湾乡土小说在不同阶段的特色，如对农业社会的眷恋、对现代化冲击的挣扎、对本土文化身份的追寻等等。这种宏观与微观相结合的研究方法，让我在阅读过程中，仿佛穿越了时光，亲身经历了这些文学作品的诞生与发展。更让我惊喜的是，作者在比较过程中，并未流露出任何一方优于另一方的论调，而是以一种审慎、客观的态度，探讨了各自的艺术成就与局限性，这使得我对两岸乡土文学的认识更加立体和成熟。我非常期待在后续的阅读中，能够更深入地理解书中对特定作品的解读，并从中获得更多关于文学创作和社会现实的洞察。
评分《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》这本书，为我打开了一扇理解中国现代文学的新大门。我一直觉得，乡土小说是反映社会现实、体察民情的最直接、最真挚的文学形式。而这本书，恰恰以一种极为宏观的视角，审视了两岸乡土小说在历史长河中的发展与演变。书中对两岸乡土小说在“主题选择”上的差异，给我留下了深刻的印象。我注意到，大陆的乡土小说，往往更关注土地的改造、农民的集体化生活、以及在社会主义建设中的理想与现实。而台湾的乡土小说，则更多地将目光投向了对故乡土地的眷恋、对传统文化的传承、以及在现代化冲击下人性的挣扎。作者在分析这些主题时，引用的作品都极具代表性，让我能够清晰地看到不同时期、不同地域的乡土小说所关注的核心问题。他对于“怀旧”与“革新”在两岸乡土小说中的不同权重和表现形式的阐释，也让我对中国现代文学的复杂性有了更深刻的理解。
评分丁帆老师的视野太阔啦！虽然很可能大部分是他的学生编写的。
评分丁帆老师的视野太阔啦！虽然很可能大部分是他的学生编写的。
评分丁帆老师的视野太阔啦！虽然很可能大部分是他的学生编写的。
评分丁帆老师的视野太阔啦！虽然很可能大部分是他的学生编写的。
评分丁帆老师的视野太阔啦！虽然很可能大部分是他的学生编写的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有