具体描述
《比较伦理学(哲学类)》分政治、哲学、历史、文化、人物、译著六大类。由于所选原书出版于不同的年代、不同的出版单位，在封面、开本、版式、材料、装帧设计等方面都不尽一致，我们此次编选，为便宜读者阅读，全部予以统一，并在封面上以颜色作不同类别的区分，以利读者的选购。
人民出版社市场联盟委托人民出版社具体操作《人民•联盟文库》的出版和发行工作，所选图书出版采用联合署名的方式，即人民出版社与原书所属出版社共同署名，版权仍归原出版单位。《人民•联盟文库》在编选过程中，得到了人民出版社市场联盟成员社的大力支持与帮助，部分专家学者及发行界行家们也提出了很多建设性的意见，在此一并表示诚挚的感谢！
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书就像一本打开世界各个角落的百科全书，每一页都充满了关于人类道德思考的精彩故事。我之前一直认为伦理学是一门探讨“对错”的学问，但《比较伦理学》却让我看到了，伦理学更是一门理解“为什么是这样”的学问。书中对“自然法”在不同历史时期被赋予的不同意义的阐释，让我看到了人类对公平正义的不懈追求，尽管其表达方式千差万别。我特别欣赏书中关于“义务论”在不同文化中对“尊重”和“自主”的侧重点分析，它让我理解到，为什么在某些社会里，集体利益会优先于个人权利，而在另一些社会里，个人自由则被置于核心地位。作者的写作风格十分引人入胜，他能够将枯燥的哲学理论变得生动有趣，并且善于引用历史典故和文学作品，让读者在阅读中感受到知识的魅力。当我读到书中关于“功利主义”在社会福利政策中的不同实践时，我才意识到，原来看似相同的目标，在不同的伦理框架下，其实现路径和后果也会截然不同。这本书给予我的，不仅仅是知识的积累，更是一种跨文化理解的能力和一种批判性思考的习惯。
评分在接触《比较伦理学》之前，我一直认为伦理学的主要任务是提供一套关于“应该”做什么的指南。这本书彻底改变了我的这种看法。它让我意识到，伦理学更像是一门关于“为什么这么想”的探索，它关注的是道德观念的起源、发展以及它们在不同文化中的表现形式。书中对于“自然主义伦理”和“非自然主义伦理”的区分，以及它们各自所面临的挑战，让我看到了哲学思辨的深度和广度。我尤其对书中关于“相对主义”和“普适主义”的辩论非常感兴趣，它促使我去思考，是否存在一些超越文化和历史的普遍道德原则。作者的分析非常细致，他通过引用不同学派的观点，构建了一个清晰的伦理学思想脉络，让读者能够沿着他的思路，深入理解各种伦理理论的核心要义。我特别喜欢书中关于“关怀伦理”在家庭关系和陌生人之间的应用差异的探讨，它让我深刻体会到，道德的实践并非总是脱离具体情境的抽象原则，而是与我们的人际关系和情感纽带息息相关。这本书的语言风格十分独特，既有学者的深邃，又不乏人文的关怀，读起来既能增长见识，又能引发共鸣。
评分坦白说，在拿起这本书之前，我对“伦理学”的理解还停留在一些基础的理论模型上，比如关于“善”与“恶”的二元对立，或是“对”与“错”的简单划分。《比较伦理学》彻底打破了我的这种刻板印象。它就像一位技艺精湛的导游，带领我穿梭于不同文化和思想的丛林，让我见识了伦理观念的多样性和复杂性。书中对“契约伦理”的深入剖析，特别是在关于社会公平和个体自由的平衡上，引发了我很多思考。我看到作者如何将亚里士多德的“中庸之道”与现代社会中的“风险规避”原则进行类比，这种跨越时空的对话，让我感受到了哲学思想的生命力。我尤其欣赏书中对“利他主义”和“自利主义”在不同哲学流派中的辩证处理，它并没有简单地将二者对立，而是展示了它们在复杂社会关系中的交织和相互作用。当我读到关于“关怀伦理”在亲密关系和公共领域中的应用差异时，我才意识到，原来我们对“道德”的理解，并非一成不变，而是与我们所处的具体情境息息相关。作者的语言风格既有知识分子的严谨，又不失通俗易懂的魅力，让我能够轻松地跟随他的思路，深入到伦理学的核心问题之中。读完这本书，我感觉自己的视野得到了极大的拓展，不再局限于单一的道德视角，而是能够以更开放、更包容的心态去理解和分析世界。
评分坦白说，在翻阅《比较伦理学》之前，我对伦理学的认知仅限于一些基础的哲学理论，比如康德的绝对命令或者边沁的功利原则。这本书为我提供了一个极其广阔的视角，让我看到了伦理观念的丰富性和多样性，以及它们是如何在不同的文化和社会背景下演化和发展。书中对“契约伦理”在不同政治体制下的应用案例分析，让我看到了理性与社会规范之间错综复杂的关系。我尤其被书中对于“美德伦理”在古希腊哲学与中国传统文化中的比较所吸引，它让我深刻理解到，何为“德”以及如何“修身”，在不同的文化语境下会呈现出多么大的差异。作者的叙述逻辑非常严谨，他能够将复杂的理论框架分解成易于理解的单元，并且用引人入胜的案例加以佐证，让读者能够轻松地跟随他的思路，深入到伦理学的核心问题之中。读到书中关于“后果主义”在公共决策中的实际应用和所引发的伦理困境时，我才意识到，简单的“最大化幸福”并非总能一劳永逸地解决所有问题。这本书的独特之处在于，它不给你一个现成的答案，而是引导你去提问，去思考，去构建属于自己的理解。
评分这本书为我揭示了一个我从未深入思考过的领域，那就是伦理的“比较”维度。我一直以为伦理是关于个体内心的道德准则，或是社会普遍认同的规范，但《比较伦理学》让我意识到，伦理本身是可以被放在显微镜下进行细致比对的。作者通过引述大量不同文明、不同时代的思想家观点，构建了一个宏大的伦理图景。我尤其对书中关于“功利主义”在不同社会情境下的变体分析印象深刻，它不仅仅是对功利计算的描述，更是对这种计算背后所折射出的社会价值取向的深入解读。当我看到书中关于“道义论”在不同文化中对“权利”和“义务”的优先性排序时，我才真正理解到，所谓的“正义”，在不同的语境下，其内涵也会发生微妙的偏移。作者的分析非常细腻，他不会简单地断言哪种伦理观更优越，而是引导读者去思考，为什么在特定的历史条件下，某种伦理观会成为主流，又在怎样的变革中被挑战或演变。书中对“德性伦理”和“后果主义”的对比，也让我重新审视了个人行为的动机与结果之间的关系，不再仅仅关注行为的直接后果，而是开始思考行为背后所体现出的品格和价值观。这本书的魅力在于它的开放性和启发性，它不提供标准答案，而是鼓励读者自己去探索、去判断，去构建属于自己的伦理框架。阅读过程中，我多次停下来，思考自己过往的一些判断，发现很多时候，我可能无意识地受到了某种特定文化或思想背景的影响。
评分这本书为我打开了一个全新的视野，让我看到伦理学并非如我之前所想的那样，是一套固定的、放之四海而皆准的道德准则。相反，《比较伦理学》以其广阔的视野和深刻的洞察力，向我展示了伦理观念的多元性和历史演变性。我尤其对书中对“功利主义”在不同文化语境下的变体及其引发的伦理争议的分析，印象极为深刻。作者并没有简单地批判或赞扬某种伦理体系，而是引导读者去理解它们产生的历史背景、文化土壤以及它们在解决具体社会问题时所扮演的角色。我非常欣赏书中对“义务伦理”的跨文化比较，它让我看到了不同社会对于“责任”和“权利”的理解是如何相互影响和制约的。书中对于“美德伦理”在古今中外的不同阐释，也让我重新思考了“成为一个好人”的真正含义，不再仅仅局限于行为的对错，而是更加关注内在品格的培养。作者的语言风格既有学术的严谨，又不失文学的感染力，他善于运用生动形象的比喻和引人入胜的案例，将复杂的伦理问题变得易于理解和消化。读完这本书，我感觉自己看待很多社会现象，无论是个人选择还是集体行动，都有了一种更加立体和包容的视角。
评分在我阅读《比较伦理学》之前，我对伦理学的认识还非常狭隘，以为它仅仅是关于个人行为准则的探讨。这本书彻底颠覆了我以往的认知，它以一种宏大的视角，展现了伦理观念的丰富性、复杂性和历史演变性。书中对于“美德伦理”与“功利主义”在不同文化背景下的演变和交融的分析，让我看到了人类思想的深刻性与创造性。我尤其对书中关于“关怀伦理”在不同社会结构中的应用差异，以及这些差异如何影响着人们对“责任”和“情感”的理解，印象尤为深刻。作者的写作风格十分独特，既有学者般的严谨逻辑，又不失人文关怀的温度，他能够用生动形象的语言，将复杂的哲学概念娓娓道来，让读者在轻松愉快的阅读中，获得深刻的启发。当我读到书中关于“义务论”在不同法律体系中的体现时，我才真正意识到，那些我们习以为常的道德规范，背后往往隐藏着深厚的哲学思辨和历史积淀。这本书的价值在于，它不提供一个固定的道德答案，而是鼓励读者去探索、去思考，去理解不同伦理观念背后的逻辑和价值，从而形成自己独立的判断能力。
评分这本书真的颠覆了我之前对“对错”的认知，以前总觉得道德判断应该有普适的、绝对的标准，像数学公式一样严谨，但《比较伦理学》却像一把钥匙，打开了我理解世界的新视角。它不是简单地罗列不同的道德体系，而是深入剖析了这些体系产生的土壤——文化、历史、社会结构，甚至是人类进化中的某些倾向。当我读到书中关于“美德伦理”和“义务伦理”的对比时，我才意识到，原来一个行为的“好”与“坏”，可能并不只在于它是否遵循了某个既定的规则，更在于它是否体现了行为者自身的品格和内在的驱动力。书中对于不同文化背景下道德观念的案例分析也十分精彩，比如关于集体主义和个人主义在家庭责任上的体现，让我看到了那些习以为常的观念背后，其实蕴藏着深刻的哲学思辨。我尤其喜欢书中对“文化相对主义”的探讨，它并没有陷入虚无主义的泥潭，而是强调在理解和尊重差异的同时，寻找人类共同的道德基石。这本书的写作风格也非常吸引人，作者的语言既有学术的严谨，又不失思辨的趣味，读起来一点也不枯燥，反而像是在和一位博学而睿智的朋友进行一场深入的对话。读完之后，我发现自己看待很多社会问题，包括国际关系、环境保护、甚至家庭矛盾，都有了更全面、更包容的理解。它不是一本教你如何做出“正确”选择的指南，而是一本帮助你理解“为什么”会有不同的选择，以及这些选择背后复杂原因的书。
评分在阅读《比较伦理学》之前，我一直以为道德判断是具有普遍性的，也就是说，在任何时间和地点，一个行为的好坏都应该有一个统一的标准。然而，这本书彻底颠覆了我的这种想法。作者通过对全球不同文化和思想流派的深入比较，展现了伦理观念的巨大差异和多样性。我尤其对书中关于“结果主义”和“道义论”的分析印象深刻，它不仅仅是理论上的区分，更是通过具体的案例，让我们看到在实际生活中，人们是如何运用这些不同的伦理框架来指导自己的行为的。书中对“德性伦理”在古希腊哲学和东方哲学中的不同侧重，以及这些差异如何影响了人们对“美好生活”的理解，让我大开眼界。作者的写作风格非常吸引人，他能够将深奥的哲学概念用通俗易懂的语言表达出来，并且引经据典，但又不会让人感到晦涩难懂。当我读到书中关于“关怀伦理”在不同文化背景下的表现时，我才意识到，我们对“道德”的理解，其实深受我们所处的社会环境和人际关系的影响。这本书的魅力在于它的开放性和启发性，它不提供标准答案，而是鼓励读者去独立思考，去探索属于自己的道德真理。读完这本书，我感觉自己的视野得到了极大的拓展，对人类社会的复杂性和多样性有了更深刻的理解。
评分这本书带给我的不仅仅是知识的增益，更是一种思维方式的重塑。我原以为伦理学是一门关于“应该怎么做”的指导性学科，但《比较伦理学》却让我明白了，伦理学更是一门关于“为什么这么认为”的解释性学科。它不是提供一个预设的道德蓝图，而是邀请你去探索构成这个蓝图的无数细枝末节。书中对于“自然法”和“人定法”在不同历史时期的演变轨迹的梳理，让我看到了法律与道德之间微妙而又深刻的联系。我尤其对书中关于“美德”在不同文化中被赋予的独特含义的分析印象深刻，它让我看到，一个人如何成为“好人”，其路径并非只有一条，而是充满了文化和社会的选择。当我阅读到书中对“义务”在不同哲学理论中的权重对比时，我才意识到，那些看似理所当然的道德要求，背后往往隐藏着复杂的理论辩护。作者的论述结构非常清晰，他总是能够将复杂的概念层层剥开，然后用生动的例子加以说明，让读者能够轻松地理解那些抽象的哲学思想。这本书的独特之处在于，它鼓励读者去质疑和反思，而不是被动地接受任何一种道德说教。读完这本书，我发现自己在面对一些道德困境时，不再那么焦虑，而是能够更加冷静地分析，理解不同选择背后的伦理逻辑。
评分补标。作者很厉害，此类书现在绝迹了。尤其是国民通识伦理教育当中，就需要一本这样兼容中西伦理资源的书。以学者的心，做普及的工作。黄建中大概就是民国的「吴飞」老师。????
评分补标。作者很厉害，此类书现在绝迹了。尤其是国民通识伦理教育当中，就需要一本这样兼容中西伦理资源的书。以学者的心，做普及的工作。黄建中大概就是民国的「吴飞」老师。????
评分补标。作者很厉害，此类书现在绝迹了。尤其是国民通识伦理教育当中，就需要一本这样兼容中西伦理资源的书。以学者的心，做普及的工作。黄建中大概就是民国的「吴飞」老师。????
评分补标。作者很厉害，此类书现在绝迹了。尤其是国民通识伦理教育当中，就需要一本这样兼容中西伦理资源的书。以学者的心，做普及的工作。黄建中大概就是民国的「吴飞」老师。????
评分补标。作者很厉害，此类书现在绝迹了。尤其是国民通识伦理教育当中，就需要一本这样兼容中西伦理资源的书。以学者的心，做普及的工作。黄建中大概就是民国的「吴飞」老师。????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有