评分
评分
评分
评分
这本书的标题是《Grundkurs Öffentliches Recht 2》,但坦白说,我拿到它的时候,心里是有点忐忑的。我一直觉得行政法和宪法这些“公共法”听起来就自带一种枯燥的精英气息,很多教科书要么是堆砌条文,要么就是陷入了晦涩的理论泥潭,让人读起来昏昏欲睡。然而,这本书的开篇几章,尤其是关于基本权利保障那一块,给我的印象是相当“接地气”的。作者似乎非常清楚,对于初学者来说,抽象的概念是最大的敌人。他没有一上来就抛出复杂的判例或深奥的法理,而是选择了一个非常巧妙的切入点——从我们日常生活中最能感知到的“权力边界”和“个人自由”的冲突讲起。比如,在讨论到行政强制执行时,作者用了好几个贴近现实的例子,让我们能立刻明白,为什么我们需要精确的法律程序来约束公权力,而不是仅仅依靠“管理者是好人”这种美好的幻想。这种叙事方式,让原本冰冷的法条瞬间活了起来,不再是书面上的文字,而是我们日常生活中与政府打交道时必须掌握的“生存手册”。更让我赞赏的是,它在介绍概念的同时,会不时穿插一些简短的历史背景介绍,告诉你这个法律条文或制度是怎么一步步演变而来的。这对于理解法律条文背后的“人”的智慧和妥协,至关重要。
评分我花了一整个周末的时间来啃读关于“法治国家原则”的章节,感受非常复杂。这本书在处理法治国家这一核心概念时,展现出一种近乎于偏执的严谨性,但也因此显得有些用力过猛,尤其是在探讨“比例原则”的层级结构时,内容显得异常密集和专业化。如果说第一部分的“入门引导”还算平易近人,那么进入到更精细的法律技术层面时,作者似乎完全切换了频道,开始面向已经有一定基础的法学学生进行深度剖析。书中对每一个组成要件的拆解都极其细致,引用了大量的德国联邦宪法法院的经典判决摘要,并对判决的逻辑链条进行了逐一分析。坦白讲,对于那些只是想快速了解公共法基本框架的读者来说,这一部分的内容可能会构成一个不小的障碍。我不得不反复阅读那些关于“必要性测试”和“狭义比例性”的区分,感觉就像是在攀登一座布满复杂公式的陡坡。虽然我最终理解了其内在逻辑,但阅读过程中的挫败感是实实在在的。这本书的学术深度毋庸置疑,它试图提供一个无懈可击的理论框架,但这种深度是以牺牲一定的阅读流畅性为代价的。它更像是一本供参考和查阅的工具书,而不是一本适合深夜放松时轻松翻阅的读物。
评分读完这本书后,我的主要感受是,它更像是一部结构严谨的“法理工具箱”,而非一本“入门指南”。如果你的目标是参加一个高阶的专业考试,或者需要深入研究某个特定领域的行政法案例,那么这本书无疑是极佳的资源库。它的深度和广度能够为你提供一个非常坚实的理论基石,让你在面对复杂法律问题时,能够快速定位到适用的原则和框架。然而,对于那些刚刚接触公共法,希望通过轻松阅读来建立兴趣的读者来说,这本书的门槛着实不低。它对于基础概念的解释往往是假设读者已经对法律思维有所了解,因此在初识阶段可能会感到晦涩难懂。我建议,如果有人想以此书作为起点,最好能配合一个更注重案例解析和概念简化的辅助读物一同使用。这本书的价值在于其内容的“密度”和“精确性”,它不会用甜言蜜语来包装那些坚硬的法学概念,而是直接将最核心、最精炼的知识呈现在你面前。这是一次严肃的智力挑战,一旦成功跨越,你对德国公共法的理解深度将远超一般水平。
评分我非常欣赏这本书在处理法律体系演变和比较法视角时所展现出的宏大视野。很多基础的公共法教材往往局限于本国的法律条文和既有判例,但《Grundkurs Öffentliches Recht 2》在解释一些关键的行政救济机制时,会时不时地将目光投向欧洲法和其他国家的相似制度。这种“跳出框架”的分析,极大地拓宽了我的思路。例如,在讨论到公民的“信息获取权”时,它不仅详细分析了德国的相关立法,还引用了欧盟的《信息自由指令》的框架,对比了两者在程序保障和例外情况设置上的差异。这种对比不是为了炫耀学识,而是深刻地揭示了,现代公共法并非孤立存在,而是在一个不断融合和交流的国际法律环境中共同发展的。通过这种方式,我明白了为什么有些法律规定看起来有些“多余”或“复杂”,那很可能是为了满足更高的国际标准或历史上的妥协。这种对法律现象“多维解读”的能力,是这本书最宝贵的地方之一。它教会我不要将任何法律原则视为理所当然的终点,而是要看到其背后的动态平衡和历史必然性。
评分这本书的排版和装帧设计,说实话,完全是那种德式教科书的“实用至上”风格,缺乏任何讨好读者的美学考量。黑白打印,字体清晰但毫无变化,段落划分密集,大量的德语专业术语(比如“Verwaltungsakt”、“Rechtsbehelfsverfahren”)反复出现,很少有图表或视觉辅助来帮助消化这些信息。这对我这种视觉驱动型的学习者来说,是一个不小的挑战。我发现自己需要不断地在不同的章节之间来回翻阅,去寻找之前定义的术语,因为这本书的“回顾”机制做得不够友好。它假设读者已经完全吸收了前一页的内容,然后直接推进到下一个逻辑层次。我特别留意了它在处理“行政程序法”部分时的结构,虽然内容是全面的,涵盖了从申请、听证、告知到最终决定的全流程,但缺乏清晰的流程图或时间轴示意。这使得在脑海中构建一个完整的行政行为链条变得非常费力。可以说,这本书更像是写给那些习惯于在厚厚的法典旁做笔记、擅长构建自己内部逻辑图谱的读者准备的,对于习惯于现代教育材料中丰富视觉元素的学习者来说,需要付出额外的努力去“重构”作者搭建的知识体系。
评分虽然作者之一是前任BVerfG的院长Papier教授,不过其实是一个针对考试编写的教材。对于Klausur重要的点都有讲到。
评分虽然作者之一是前任BVerfG的院长Papier教授,不过其实是一个针对考试编写的教材。对于Klausur重要的点都有讲到。
评分虽然作者之一是前任BVerfG的院长Papier教授,不过其实是一个针对考试编写的教材。对于Klausur重要的点都有讲到。
评分虽然作者之一是前任BVerfG的院长Papier教授,不过其实是一个针对考试编写的教材。对于Klausur重要的点都有讲到。
评分虽然作者之一是前任BVerfG的院长Papier教授,不过其实是一个针对考试编写的教材。对于Klausur重要的点都有讲到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有