蘇珊·B.韓利,美國華盛頓大學日本研究和曆史學教授。
張鍵,美國哈佛大學東亞語言與文明係碩士,專攻近世日本印刷與通俗文化。
Japan was the only non-Western nation to industrialize before 1900 and its leap into the modern era has stimulated vigorous debates among historians and social scientists. In an innovative discussion that posits the importance of physical well-being as a key indicator of living standards, Susan B. Hanley considers daily life in the three centuries leading up to the modern era in Japan. She concludes that people lived much better than has been previously understood - at levels equal or superior to their Western contemporaries. She goes on to illustrate how this high level of physical well-being had important consequences for Japan's ability to industrialize rapidly and for the comparatively smooth transition to a modern, industrial society. While others have used income levels to conclude that the Japanese household was relatively poor in those centuries, Hanley examines the material culture - food, sanitation, housing, and transportation. How did ordinary people conserve the limited resources available in this small island country? What foods made up the daily diet and how were they prepared? How were human wastes disposed of? How long did people live? Hanley answers all these questions and more in an accessible style and with frequent comparisons with Western lifestyles. Her methods allow for cross-cultural comparisons between Japan and the West as well as Japan and the rest of Asia. They will be useful to anyone interested in the effects of modernization on daily life.
近世日本的日常生活 1. 探索近世日本生活实况 2. 比较日本和欧洲的生活水准,以身体健康水平为标准 3. 强调明治后的日本社会生活并未发生本质上的变化,因此可以平稳过渡到工业化社会 衣食住,城市卫生,计划生育 主要使用东北地区的人口数据(干货)和日本学者的研究成果 整...
評分虽然不是名家的宏篇巨著,观点却耳目一新:生活水平的提高并不等于生活质量的提高、简约一样能产生奢华、(生活的)品质因素是可以度量的等等,观点很多,开卷有益。更重要的是,此书开创了从生活小事中跨进“研究”殿堂的途径,很好!
評分近世日本的日常生活 1. 探索近世日本生活实况 2. 比较日本和欧洲的生活水准,以身体健康水平为标准 3. 强调明治后的日本社会生活并未发生本质上的变化,因此可以平稳过渡到工业化社会 衣食住,城市卫生,计划生育 主要使用东北地区的人口数据(干货)和日本学者的研究成果 整...
評分对于一个逐渐开始对日本文化着迷的人而言,这样的标题自然是吸引人的。然而它的内容则全然不如这般的想象。准确的说,这是一本比一般枯燥论文稍显有趣一些的论文,但是,本质上说,它仍旧是一本论文,从体系、引证、论述等各个方面都是很严谨的。不过它的着眼点不同,并不推崇...
評分1、以人均收入来衡量生活标准所面临的一个更重大的问题是,人均收入无法告诉我们收入的分配情况。对新古典派经济学家来说,收入的分配是由所有的经济参与者在他们合作生产全部产品和服务时所作的贡献决定的,因此,这些经济学家无法说明改变收入的分配如何能造福整个社会。此类...
結論落到瞭大分流的觀點,認為日本19世紀前的生活水平和歐洲齊平。
评分大三讀的
评分讀的是英文版,讀完後搜瞭纔發現有中文版????,剛讀完有種學到瞭不少知識的感覺,但迴想起來就有種先定論乃至“大分流”的既視感,很多地方說服力不夠,許多推論過於武斷:許多材料論述都會落到“日本19世紀前就已經不比歐美城市差乃至更好”的落腳點,但問題在於這些所謂的好是自身傳統的問題還是大環境的限製,乃至於認為東亞本身具有一定的現代性但東亞還是沒能演化成現代,這也是一個很大的問題。
评分結論落到瞭大分流的觀點,認為日本19世紀前的生活水平和歐洲齊平。
评分結論落到瞭大分流的觀點,認為日本19世紀前的生活水平和歐洲齊平。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有