苏珊·B.韩利,美国华盛顿大学日本研究和历史学教授。
张键,美国哈佛大学东亚语言与文明系硕士,专攻近世日本印刷与通俗文化。
Japan was the only non-Western nation to industrialize before 1900 and its leap into the modern era has stimulated vigorous debates among historians and social scientists. In an innovative discussion that posits the importance of physical well-being as a key indicator of living standards, Susan B. Hanley considers daily life in the three centuries leading up to the modern era in Japan. She concludes that people lived much better than has been previously understood - at levels equal or superior to their Western contemporaries. She goes on to illustrate how this high level of physical well-being had important consequences for Japan's ability to industrialize rapidly and for the comparatively smooth transition to a modern, industrial society. While others have used income levels to conclude that the Japanese household was relatively poor in those centuries, Hanley examines the material culture - food, sanitation, housing, and transportation. How did ordinary people conserve the limited resources available in this small island country? What foods made up the daily diet and how were they prepared? How were human wastes disposed of? How long did people live? Hanley answers all these questions and more in an accessible style and with frequent comparisons with Western lifestyles. Her methods allow for cross-cultural comparisons between Japan and the West as well as Japan and the rest of Asia. They will be useful to anyone interested in the effects of modernization on daily life.
1、以人均收入来衡量生活标准所面临的一个更重大的问题是,人均收入无法告诉我们收入的分配情况。对新古典派经济学家来说,收入的分配是由所有的经济参与者在他们合作生产全部产品和服务时所作的贡献决定的,因此,这些经济学家无法说明改变收入的分配如何能造福整个社会。此类...
评分对于一个逐渐开始对日本文化着迷的人而言,这样的标题自然是吸引人的。然而它的内容则全然不如这般的想象。准确的说,这是一本比一般枯燥论文稍显有趣一些的论文,但是,本质上说,它仍旧是一本论文,从体系、引证、论述等各个方面都是很严谨的。不过它的着眼点不同,并不推崇...
评分有个问题困扰我很久了,就是同样锁国的德川幕府和清朝,为什么前者没有被殖民反而变成了列强。我觉得社会的精神型态以及由此而产生的制度结构应该是很重要的一个因素,这本书看似从日常生活的小方面入手,但处处体现出的是一种意识形态,有些对于我们现在仍有启发意义,即使现...
评分日本是近代唯一一个逃脱被殖民的命运、相反还跻身列强的非西方国家。在世人眼中,日本当时从一个落后国家向现代国家的“变身”,是在明治维新时期短短的十多年间突然完成的。这种广为流行的叙述过分强调了断裂与变革,但却对日本社会的延续性过于忽视——事实上,今天的日本文...
评分1、以人均收入来衡量生活标准所面临的一个更重大的问题是,人均收入无法告诉我们收入的分配情况。对新古典派经济学家来说,收入的分配是由所有的经济参与者在他们合作生产全部产品和服务时所作的贡献决定的,因此,这些经济学家无法说明改变收入的分配如何能造福整个社会。此类...
结论落到了大分流的观点,认为日本19世纪前的生活水平和欧洲齐平。
评分奇差無比
评分读的是英文版,读完后搜了才发现有中文版????,刚读完有种学到了不少知识的感觉,但回想起来就有种先定论乃至“大分流”的既视感,很多地方说服力不够,许多推论过于武断:许多材料论述都会落到“日本19世纪前就已经不比欧美城市差乃至更好”的落脚点,但问题在于这些所谓的好是自身传统的问题还是大环境的限制,乃至于认为东亚本身具有一定的现代性但东亚还是没能演化成现代,这也是一个很大的问题。
评分大三读的
评分奇差無比
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有