圖書標籤: 圖像  理論  書中書  曆史  PeterBurke   

喜歡 Eyewitnessing 的讀者還喜歡

一貫peter burke的學術風格，簡明易懂，對用各種圖像作為曆史資料的問題和益處作瞭很好的總括。但稍顯議論深度不足。

一貫peter burke的學術風格，簡明易懂，對用各種圖像作為曆史資料的問題和益處作瞭很好的總括。但稍顯議論深度不足。

一貫peter burke的學術風格，簡明易懂，對用各種圖像作為曆史資料的問題和益處作瞭很好的總括。但稍顯議論深度不足。

淺顯易懂，但也不乏啓發性

淺顯易懂，但也不乏啓發性

花了三四天的时间读了彼得伯克的这本《图像证史》，总体来说读的还是比较顺畅的，所以首先要感谢杨豫老师的翻译，说句实话，如今很多国外著作进到国内的时候翻译常常是个大问题，有好些不错的书，就是给翻坏的。 下面就谈谈自己看了这本书之后的一些看法。有值得商榷之处，还...  

以图证史，人人都可以成为图像的解读者和叙事者 那天，在四川大学校百年史展上，我的书友，四川大学校史设计人之一雷文景先生指着一幅照片告诉说:路德•那爱德（Luther•Knight），是四川大学前身四川省城高等学堂美国教习，34岁时，即1913年4月14日，带学生到彭县（今...  

今天一个朋友偶然问我“你会看相啊？”，问的蹊跷，倒促使我想到了一个“图像证史”的有趣问题——能不能从图像（准确的说，是相片和电影）角度重新理解中国现代文学史？ 像与图不同，像是一种历史物（罗兰·巴特《明室》里有谈到）。像是现实主义的，而图是表现主义的。因此...  

总体而言不看不可惜。 这是一本分析如何将图像中的历史与真实信息提炼出来的书，侧重分析的是如何从图像中获得当时的历史信息，以及作为文本的图像与其所诞生的历史时期、意识形态等等上下文的关系。因此分了好几个篇章概述了图像在不同领域的功能，作为图像学和新艺术史工作...