Public Passions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
Eugenia Lean is Assistant Professor of History at Columbia University.
- 海外中国研究
- 历史
- 民国
- 近现代史
- 民國
- 中国
- 社会史
- 文化研究
In 1935, a Chinese woman by the name of Shi Jianqiao murdered the notorious warlord Sun Chuanfang as he prayed in a Buddhist temple. This riveting work of history examines this well-publicized crime and the highly sensationalized trial of the killer. In a fascinating investigation of the media, political, and judicial records surrounding this cause célèbre, Eugenia Lean shows how Shi Jianqiao planned not only to avenge the death of her father, but also to attract media attention and galvanize public support. Lean traces the rise of a new sentiment--"public sympathy"--in early twentieth-century China, a sentiment that ultimately served to exonerate the assassin. The book sheds new light on the political significance of emotions, the powerful influence of sensational media, modern law in China, and the gendered nature of modernity.
具体描述
读后感
很难想象，如此薄的一本书竟然探讨了民国政治、军阀威权、法理、女性、公共领域、现代性、国家的想象、传媒力量等诸多话题。作者言简意赅、行文流畅，史料运用做了最简化的处理，但完全不影响对观点的阐述。 然而作者给自己设下了一个陷阱，在厘清了法治、礼治、人情、...
评分 评分1935年11月13日，在天津南马路清修院居士林主持诵经仪式的下野军阀孙传芳被普通女子施剑翘枪杀。所谓“血溅佛堂”的刺孙事件，在后世以小说、戏剧、传记文学和广播影视作品的形式广泛流传，作为民国年间所谓的“奇闻异事”和“血案秘闻”之一，被几代文人墨客不厌其烦地描述得...
评分林郁沁的写作沿袭近代史学研究中“小切口大视角”的方式，通过一个看似单一的事件，分析当时的社会政治文化百态。孔飞力的《叫魂》、艾约博《以竹为生》、曼素恩《张门才女》都是这种方式。 这个故事本身并没有什么疑点，1935年，施剑翘（1905—1979）刺杀孙传芳，理由是施的父...
评分林郁沁的写作沿袭近代史学研究中“小切口大视角”的方式，通过一个看似单一的事件，分析当时的社会政治文化百态。孔飞力的《叫魂》、艾约博《以竹为生》、曼素恩《张门才女》都是这种方式。 这个故事本身并没有什么疑点，1935年，施剑翘（1905—1979）刺杀孙传芳，理由是施的父...
用户评价
力赞。视角波澜壮阔。加上学生运动的姿态分析会更加好。很多时候belief不是just window decoration。说服他人之前，一定是自个儿的信念。
评分不被逼，永远不知道自己的效率有多高，希望导师下次逼我看the Chinese typewriter（不，你不要）。我依然关注Lean在导论提出的要解决的三个问题，并打算按照这个框架写读书报告。事实上，这三个问题她全部都精彩地回答了，可是我还是有疑问，尽管这些疑问无损她论证的精彩性。这些疑问是：施剑翘当即自首，如果不是得知冯玉祥可以救她，她何来这么大的勇气和决策力作出这种决策？就是因为在新时代，当时的人已经获悉看与被看的秘诀，知道如何propaganda吗？如果是因为冯玉祥可以保证她杀人无罪，那么public sympathy终究是党国政治的附庸，那么国民党特赦是为了吸纳社会团体的论点就弱了很多。考虑到最后一章（删减太多了）中施剑翘的后半生境况，我在想是不是这使得事情的真相永远无法公开。
评分Good writing, organization, and deep insights. But not rich and profound enough due to the limitation of a single case.
评分not great
评分想以小见大，但奈何方法论功力不足
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有