Informal Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Douglas N. Walton

出品人:

页数:310

译者:

出版时间:1989-6-28

价格:$26.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521379250

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑
• 思维
• 邏輯
• 逻辑学
• Philosophy
• 1-1思维方式
• 逻辑学
• 批判性思维
• 推理学
• 论证分析
• 谬误学
• 非形式逻辑
• 思维科学
• 学术著作
• 哲学
• 教育

好的，这是一份关于一本名为《The Architecture of Thought》的图书的详细介绍，这份介绍旨在提供丰富的内容，同时避免提及您提到的《Informal Logic》或任何与人工智能相关的表述。 --- 图书名称：《思维的构筑：心智运作的结构与机制》 图书简介 《思维的构筑：心智运作的结构与机制》深入探讨了人类思维的复杂性和多层面性，旨在揭示我们如何感知世界、形成信念、解决问题以及进行创造性思考的底层架构。这本书不仅仅是对认知科学的概述，更是一次对心智内部运作逻辑的系统性探索，它将心理学、神经科学、哲学以及语言学的前沿发现融会贯通，为读者勾勒出一幅清晰而深刻的认知蓝图。 第一部分：感知的基石与信息处理的引擎 本书的开篇聚焦于思维的输入端——感知。我们如何将混乱的感官数据转化为连贯的现实体验？作者详细阐述了从视觉皮层的信息编码到听觉系统的模式识别过程，强调了“自下而上”和“自上而下”处理机制的相互作用。 知觉的建构性： 这一部分着重论证了感知并非简单的镜面反射，而是大脑主动的、推断性的建构过程。例如，书中通过详尽的案例分析了错觉（Illusions）如何暴露了大脑预设的“世界模型”，以及它们如何影响我们对当下环境的即时判断。 注意力与过滤： 思维资源的有限性是生存的关键，因此注意力机制的运作至关重要。《思维的构筑》详细剖析了选择性注意力的不同维度——无论是针对特定刺激的聚焦，还是对背景噪音的抑制。书内引入了“瓶颈理论”来解释信息流的限制，并探讨了持续性注意力（Vigilance）在复杂任务中的作用。 记忆的仓库与检索： 记忆被视为思维的长期存储系统，本书将其划分为工作记忆、短期记忆和长期记忆（陈述性和非陈述性）。重点在于长期记忆的巩固过程——突触可塑性（Synaptic Plasticity）如何在经验发生后重塑神经通路。检索机制的探讨尤为深入，解释了为什么某些记忆片段容易被唤醒，而另一些则深藏不露，包括“提取提示”（Retrieval Cues）在记忆重构中的决定性作用。 第二部分：推理、判断与决策的复杂路径 思维的核心功能在于处理信息以达成目标，这依赖于推理和决策能力。本书在这一部分展现了心智在面对不确定性和风险时的表现。 系统一与系统二的互动： 借鉴认知心理学的经典框架，作者细致区分了快速、直觉性的“系统一”与缓慢、审慎的“系统二”的运作模式。书中通过大量的行为实验数据，展示了这两种系统如何在日常决策中交替或竞争，并分析了系统一在面对新颖或压力情境下可能导致的偏差（Biases）。 启发式与认知捷径： 启发式（Heuristics）是人类高效解决问题的工具，但也是系统性错误（Systematic Errors）的来源。《思维的构筑》深入剖析了可得性启发（Availability Heuristic）、代表性启发（Representativeness Heuristic）以及锚定效应（Anchoring Effect）的具体运作机制，并探讨了它们在金融投资、医疗诊断等高风险领域的实际影响。 概率思维与风险评估： 决策往往需要在信息不完全的情况下进行。本书探讨了人类对概率的内隐理解，并对比了数学期望值与主观效用理论之间的差异。重点讨论了损失厌恶（Loss Aversion）如何扭曲我们的风险偏好，促使我们在面临潜在损失时采取非理性的规避行为。 第三部分：语言、概念与符号化的世界 思维高度依赖于符号系统，尤其是语言。本书探讨了语言如何不仅仅是交流的工具，更是塑造和承载高级思维的结构。 概念的形成与分类： 概念是思维的基本单元。作者从经典范畴理论（Classical View）过渡到原型理论（Prototype Theory）和取缔理论（Exemplar Theory），解释了心智如何组织世界上的对象和事件。讨论了“核心知识”与“情境知识”在概念理解中的平衡。 句法与语义的交织： 语言的结构如何影响思维的流向？本书分析了不同语言结构（例如，动词的形态变化或名词的性别划分）对使用者世界观的微妙影响，虽然不预设“语言决定论”，但强调了语言在引导注意力焦点和记忆编码方面的强大作用。 隐喻的力量： 隐喻（Metaphor）被视为高级思维的工具，它允许我们将一个领域的知识结构映射到另一个领域。《思维的构筑》详细考察了认知隐喻理论，展示了诸如“时间即金钱”或“争论即战争”等基本隐喻如何渗透到我们的日常语言和抽象推理中。 第四部分：高级认知功能：问题解决与创造力 本书的最后部分转向了思维最具挑战性的领域：如何应对未知和创造新的解决方案。 问题空间的构建： 解决问题首先需要界定问题本身。本书阐述了问题解决的经典模型，包括目标状态、初始状态以及操作集的界定。通过对“算子”（Operators）和“障碍”（Obstacles）的分析，解释了熟练者（Experts）与新手（Novices）在构建问题空间上的根本区别。 洞察力与顿悟（Insight）： 与逐步推理不同，洞察力常常表现为“啊哈！”的瞬间。作者从神经科学的角度考察了与顿悟相关的脑区活动，并探讨了创造性思维中“发散性思维”（Divergent Thinking）与“收敛性思维”（Convergent Thinking）的动态平衡。 心智模型与模拟： 我们通过内部的“心智模型”来预测未来和理解他人。本书强调了心智模拟（Mental Simulation）在规划和共情中的核心地位。我们如何在大脑中预演行动的后果，如何构建他人的信念、意图和欲望的表征（心智理论，Theory of Mind），是理解复杂社会互动的基础。 《思维的构筑》以其严谨的学术态度和清晰的叙述，为任何对人类心智运作机制抱有好奇心的人士提供了宝贵的指南。它不仅仅描述了“我们如何思考”，更深入地揭示了支撑这一切的底层算法与架构，为理解人类认知、改进学习策略乃至设计更智能系统的未来发展，奠定了坚实的理论基础。全书结合了最新的实验证据、经典的心理学案例以及对心智本质的哲学反思，是一部极具洞察力的认知科学著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，初初拿到手时，我并未对其抱有太高的期待。毕竟，“非正式逻辑”这个标题本身就带着些许模糊和不确定性，它不像“形式逻辑”那样直接指向严谨的推理规则和符号系统，反而似乎在暗示一种更加松散、贴近日常生活的思维方式。然而，当我翻开第一页，便被作者的叙述方式所吸引。他没有一开始就抛出晦涩的定义和复杂的理论，而是通过生动有趣的案例，将逻辑的影子巧妙地融入到我们熟悉的生活场景中。比如，他会分析一篇新闻报道中可能存在的论证谬误，或者探讨一场辩论中巧妙的修辞手法如何影响听众的判断。这种“润物细无声”的引入方式，让我这个对逻辑一知半解的读者，也能在轻松的氛围中逐渐体会到逻辑的魅力。 更令我惊喜的是，作者在讲解过程中，并没有回避复杂的问题，而是将它们分解成易于理解的组成部分。他对于“诉诸权威”谬误的剖析，绝不仅仅停留在“不要轻易相信名人代言”的层面，而是深入探讨了在什么情况下“诉诸权威”是合理的，又在什么情况下会沦为一种误导。他举出的例子，有来自于古希腊哲学家们的辩论，也有来自于现代广告营销策略，甚至还有一些我们日常生活中的家庭争论。通过这些多元化的案例，我不仅学会了识别各种逻辑谬误，更重要的是，我开始反思自己的思考模式。我意识到，很多时候，我们之所以会产生错误的判断，并非因为我们不够聪明，而是因为我们的思维方式受到了各种非逻辑因素的干扰。这本书，就像一位循循善诱的老师，引导我拨开迷雾，看清事物背后隐藏的逻辑结构。 这本书的价值，绝不仅仅在于它能帮助我们识别他人的谬误，更在于它能够帮助我们审视自己的思维。我发现，在阅读这本书之前，我常常在不经意间犯下各种逻辑上的错误，尤其是在争论或表达观点时。我可能会因为情绪的激动而夸大其词，或者因为急于表达而忽略了论证的充分性。这本书所介绍的“预设”、“蕴涵”、“反驳”等概念，让我对自己的论证过程有了更清晰的认识。我开始有意识地去检查我的论点是否有坚实的证据支持，我的推理是否符合逻辑，我的语言是否准确无误。这种自我审视的过程，虽然有时会带来一些不适，但长远来看，却极大地提升了我的思维清晰度和表达的有效性。 坦白说，这本书并非一本速成手册，它需要读者投入时间和精力去消化和实践。作者提出的每一个观点，每一个分析方法，都需要我们进行反复的思考和练习。我曾尝试将书中的一些分析方法应用到我阅读新闻、观看电影，甚至与朋友交流的过程中。起初，我常常会感到力不从心，难以准确地捕捉到那些细微的逻辑漏洞。但是，随着练习的深入，我逐渐变得更加敏锐。我能够更快地识别出那些貌似有理实则站不住脚的论点，也能够更清晰地表达出自己的观点。 我尤其喜欢书中关于“语境”对逻辑判断的影响的探讨。作者并没有将逻辑视为一套孤立的规则，而是强调了它在现实生活中的复杂性和多变性。他指出，在不同的语境下，同一个论证可能会呈现出完全不同的说服力。例如，在一个轻松的聚会上，一个略带夸张的笑话可能比一个严谨的论证更能引起共鸣；而在一个学术研讨会上，则需要高度的逻辑严谨性。这种对语境的强调，让我对逻辑的理解更加辩证和灵活，避免了将其僵化地应用于一切场合。 这本书在对“修辞”的分析上也相当精彩。它并没有将修辞视为一种纯粹的欺骗手段，而是承认了其在沟通中的重要作用。作者区分了“建设性修辞”和“误导性修辞”，并提供了识别两者的方法。这让我认识到，语言的力量是双刃剑，既可以用来清晰地表达思想，也可以用来巧妙地掩盖真相。通过学习，我不仅能够更好地理解他人的话语，更能有意识地运用修辞来提升自己表达的感染力，同时保持论证的诚实。 这本书让我对“证据”的理解上升到了一个新的高度。我曾以为，只要有“证据”就足够了。但作者通过大量案例，揭示了“证据”本身的质量、来源以及其与论点之间的关联性才是关键。他探讨了“轶事证据”、“虚假两难”、“滑坡谬误”等，让我意识到，很多时候，所谓的“证据”可能只是个人经验的片面总结，或者是一种诱导性的选择。这本书，让我学会了如何更批判性地审视证据，不再轻易被表面的信息所迷惑。 我特别欣赏作者在书中反复强调的“谦逊”精神。他认为，真正的逻辑思考者，应该时刻保持对自身知识局限的认识，并愿意在新的证据面前修正自己的观点。他并没有将自己置于一个“逻辑大师”的地位，而是以一种探索者的姿态，与读者一同前行。这种谦逊的态度，消除了我对于学习逻辑的恐惧感，让我觉得这并非是一项高不可攀的技能，而是一种可以不断学习和提升的思维习惯。 这本书带来的改变，是潜移默化的。起初，我只是在阅读时，会不自觉地将书中的概念应用进去。但渐渐地，我发现我的思维方式已经开始发生转变。我在面对复杂问题时，不再感到茫然，而是能够有条理地去分析，去拆解。我在与人交流时，也更加注意倾听对方的观点，并尝试去理解其背后的逻辑。这种思维上的进步，让我感到前所未有的自信和充实。 总而言之，《非正式逻辑》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何清晰思考、如何有效沟通，以及如何更理性地认识世界的书。它没有让我变成一个冷冰冰的辩论机器，反而让我更加理解人性的复杂，也更加珍惜每一次真诚的交流。它是一次深刻的自我发现之旅，我从中受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

在我初次接触《非正式逻辑》这本书时，我怀揣着一种既好奇又略带疑虑的心情。我过去对“逻辑”的理解，总局限于形式逻辑那套严谨的符号体系，觉得它离我的日常生活太遥远，更像是学术殿堂里的理论。然而，这本书的内容，却以一种极其巧妙和出人意料的方式，将逻辑的触角延伸到了我生活的方方面面，让我看到了逻辑的实用价值和广泛应用。 作者的叙述方式，就像一位经验丰富的老友，用最平实的语言，结合大量生动鲜活的案例，将那些原本可能令人生畏的逻辑概念，一点点地剥开，展现在我的眼前。他没有一开始就抛出复杂的理论，而是从我每天都会遇到的情境入手，比如日常对话中的误解、新闻报道中的片面性、甚至是广告宣传中的诱导。我常常在阅读这些例子时，不由自主地会点头，因为我发现自己在生活中也经历过类似的情况，只是当时从未意识到其中蕴含的逻辑问题。 我特别欣赏作者在分析这些生活化案例时所使用的“工具”。他并没有直接给出“这是什么谬误”的结论，而是引导我去观察，去分析，去思考。例如，在分析一段争论时，他会让我注意到说话者在故意转移话题，或者在攻击对方的人格而非其观点。这些“观察点”看似微小，却是我之前从未留意过的。这让我感觉，这本书更像是在教我一种“观察世界”的方式，而非仅仅是一套“思考的规则”。 更让我惊喜的是，作者在探讨“非正式逻辑”时，并没有贬低“形式逻辑”。相反，他似乎在强调，非正式逻辑是在形式逻辑的基础上，更加灵活地应用于现实世界。他并没有回避那些复杂的概念，但他的解释方式非常巧妙，常常通过一些生动的比喻，让我能瞬间领会其精髓。例如，他对“预设”的解释，就像是拆解一个包装盒，去看里面藏着什么。 这本书让我对“证据”的认识发生了很大的变化。我以前总以为，只要有“证据”就可以支撑一个观点。但作者通过大量的例子，让我意识到，证据的质量、来源，以及它与观点之间的关联性，才是真正重要的。他会分析一些看似“有证据”的论点，实际上却是基于片面的观察，或者是有误导性的数据。这让我开始审视自己，在接受信息时，是否也过于草率。 我也开始注意到，自己说话时，也常常会不自觉地犯下一些“逻辑错误”。比如，在情绪激动时，会夸大其词，或者在急于表达时，忽略了论证的完整性。这本书让我意识到，这并非是“不聪明”，而是缺乏一种“自我纠错”的能力。作者在书中反复强调的“反思”和“审视”，正是帮助我建立这种能力的基石。 我发现，我开始在阅读新闻、观看电影、甚至是与人交谈时，不自觉地运用书中的一些“思维框架”。我不再是完全被动地接受信息，而是开始主动地去分析、去质疑。这种变化，虽然细微，却让我感到一种前所未有的清晰和主导感。 我对书中关于“语境”的探讨印象深刻。作者指出，逻辑的有效性很大程度上取决于其所处的语境。在不同的场合，同一句话可能有着不同的含义，同一种论证也可能产生不同的效果。这让我意识到，逻辑并非是独立于现实世界的，而是深深地根植于我们所处的社会和文化之中。 这本书并没有给我提供一套现成的“答案”，而是给了我一套“提问”的方法。它鼓励我去探索，去发现，去形成自己的判断。我感觉，这本书更像是一把钥匙，它为我打开了一扇通往更清晰、更理性思考的大门。 最后，我想说的是，这本书的内容，我还在缓慢地消化和吸收中。它所带来的影响，也还在不断地显现。但我可以肯定的是，它已经深刻地改变了我看待世界和思考问题的方式，我期待着在未来的日子里，能够更深入地理解和运用它所传达的智慧。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开《非正式逻辑》这本书，我心中并未预设它会给我带来多么颠覆性的体验。毕竟，“逻辑”一词，在我过去的学习经历中，总是伴随着冰冷的符号和抽象的规则，与我所处的充满变数和情感的世界似乎格格不入。然而，这本书却以一种极其令人惊喜的方式，打破了我固有的认知，它将逻辑的触角，以一种温和而深刻的方式，延伸到了我生活的方方面面，让我看到了逻辑在日常生活中不可或缺的价值。 作者的叙述风格，简直就像是一位经验丰富的朋友，用最贴近生活的方式，为我娓娓道来。他没有一开始就抛出令人望而生畏的理论，而是巧妙地从我每天都会接触到的场景入手，比如网络上的争论、商场的广告宣传、甚至是家庭成员之间的对话。他以一种敏锐的洞察力，捕捉到这些场景背后潜藏的逻辑问题，并用我能够理解的方式，一一进行剖析。我惊叹于他能够将那些抽象的逻辑概念，如“虚假两难”、“诉诸不当权威”等，变得如此生动形象，仿佛就发生在我的眼前。 更让我感到欣喜的是，这本书并不仅仅局限于“识别谬误”，它更侧重于“建构”的思维。作者鼓励读者主动思考，如何构建清晰、有力的论证，如何用准确的语言表达自己的观点。他提供了一系列非常实用的方法和工具，帮助我们梳理思路，组织论据，从而让我们的表达更具说服力，也更能有效地传递信息。这让我感觉，自己不仅仅是在学习逻辑知识，更是在提升一种重要的沟通和思考能力。 书中对于“语境”的重视，也让我印象深刻。作者反复强调，逻辑的有效性并非独立于具体情境而存在。在不同的场合，同样的论证可能会产生截然不同的效果，甚至可能被解读为完全不同的含义。这种对语境的深入分析，让我对信息的解读和表达，有了更辩证、更灵活的视角，不再拘泥于僵化的规则。 我尤其欣赏作者在书中对“证据”的深度剖析。我过去可能习惯于看到一个“事实”就深信不疑，但作者通过大量的案例，让我明白了“证据”的质量、来源以及它与论点之间的关联性才是至关重要。他会分析一些看似“证据确凿”的论点，实际上却可能基于片面的观察，或者是有选择性的数据。这让我学会了如何更加审慎地对待信息，如何去辨别信息的真伪。 阅读《非正式逻辑》的过程，对我来说，更像是一次深入的自我反思和思维升级。我开始意识到，自己曾经在不经意间犯下过多少逻辑上的错误，而这些错误并非源于智力上的不足，而是源于缺乏系统性的逻辑训练。这本书就像一面镜子，让我清晰地看到了自己思维中的盲区，并提供了改正的方法。 作者的语言风格，充满了智慧和幽默感，读起来丝毫不会感到枯燥。他并没有将自己置于一个高高在上的“逻辑导师”的地位，而是以一种平等的、友好的姿态，与读者一同探索。这种亲切的风格，让我感觉学习逻辑不再是一件沉重的事情，而是一场充满乐趣的思维冒险。 总而言之，《非正式逻辑》这本书，是我近期读过的最令我印象深刻的一本书。它为我打开了一扇认识世界的新窗口，让我得以用更清晰、更理性的目光审视周围的一切。它不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何清晰思考、如何有效沟通、以及如何更理性地生活的指南。我强烈推荐这本书给所有渴望提升自己思维能力的人。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，严格来说，我尚未完全理解其精髓。我在阅读的过程中，更多的是被其所引发的思考所吸引，而非直接消化书本上的知识。书名《非正式逻辑》本身就带有一种挑战我固有认知的意味，它似乎在暗示，逻辑并非只是存在于黑板和公式中的抽象概念，而是与我们的日常生活息息相关，甚至渗透在每一次细微的交流和思考之中。 作者在开篇便通过一些非常贴近生活的场景，比如日常对话中的误解、新闻报道中的片面性，甚至是广告宣传中的诱导，来展示逻辑的重要性。他并没有一开始就抛出令人望而生畏的逻辑符号或术语，而是用一种平实、甚至有些闲聊般的语气，将我拉入了情境。我常常会发现，在阅读这些例子时，我不由自主地会点头认同，因为我发现自己在生活中也经历过类似的情况，只是当时并未意识到其中蕴含的逻辑问题。 我特别关注作者在分析这些生活化案例时所使用的“工具”。他并没有直接给出“这是什么谬误”的结论，而是引导我去观察，去分析，去思考。例如，在分析一段争论时，他会让我注意到说话者在转移话题，或者在攻击对方的人格而非观点。这些“观察点”看似微小，却是我之前从未留意过的。这让我感觉，这本书更像是在教我一种“观察世界”的方式，而非仅仅是一套“思考的规则”。 更让我感到惊喜的是，作者在探讨“非正式逻辑”时，并没有贬低“形式逻辑”。相反，他似乎在强调，非正式逻辑是在形式逻辑的基础上，更加灵活地应用于现实世界。他并没有回避那些复杂的概念，但他的解释方式非常巧妙，常常通过一些生动的比喻，让我能瞬间领会其精髓。例如，他对“预设”的解释，就像是拆解一个包装盒，去看里面藏着什么。 这本书让我对“证据”的认识发生了很大的变化。我以前总以为，只要有“证据”就可以支撑一个观点。但作者通过大量的例子，让我意识到，证据的质量、来源，以及它与观点之间的关联性，才是真正重要的。他会分析一些看似“有证据”的论点，实际上却是基于片面的观察，或者是有误导性的数据。这让我开始审视自己，在接受信息时，是否也过于草率。 我也开始注意到，自己说话时，也常常会不自觉地犯下一些“逻辑错误”。比如，在情绪激动时，会夸大其词，或者在急于表达时，忽略了论证的完整性。这本书让我意识到，这并非是“不聪明”，而是缺乏一种“自我纠错”的能力。作者在书中反复强调的“反思”和“审视”，正是帮助我建立这种能力的基石。 我发现，我开始在阅读新闻、观看电影、甚至是与人交谈时，不自觉地运用书中的一些“思维框架”。我不再是完全被动地接受信息，而是开始主动地去分析、去质疑。这种变化，虽然细微，却让我感到一种前所未有的清晰和主导感。 我对书中关于“语境”的探讨印象深刻。作者指出，逻辑的有效性很大程度上取决于其所处的语境。在不同的场合，同一句话可能有着不同的含义，同一种论证也可能产生不同的效果。这让我意识到，逻辑并非是独立于现实世界的，而是深深地根植于我们所处的社会和文化之中。 这本书并没有给我提供一套现成的“答案”，而是给了我一套“提问”的方法。它鼓励我去探索，去发现，去形成自己的判断。我感觉，这本书更像是一把钥匙，它为我打开了一扇通往更清晰、更理性思考的大门。 最后，我想说的是，这本书的内容，我还在缓慢地消化和吸收中。它所带来的影响，也还在不断地显现。但我可以肯定的是，它已经深刻地改变了我看待世界和思考问题的方式，我期待着在未来的日子里，能够更深入地理解和运用它所传达的智慧。

评分☆☆☆☆☆

初拿到《非正式逻辑》这本书，我心中便涌现出一丝好奇，以及对“非正式”这个词背后所蕴含的独特视角的期待。在我过往的认知里，“逻辑”似乎总是与严谨、抽象的形式逻辑紧密相连，它更像是学术殿堂里的工具，与我日常生活的柴米油盐显得有些疏远。然而，这本书的内容，却以一种出乎意料的细腻和深刻，将逻辑的影子悄然融入到我生活的每一个角落，让我看到了逻辑的真正力量和广泛应用。 作者的叙述方式，并非那种生硬的理论灌输，而更像是一位经验丰富的向导，带领我穿梭于纷繁复杂的生活图景中。他选取了大量我们日常生活中随处可见的例子，比如商场的广告宣传、网络论坛上的观点交锋、甚至是邻里间的闲聊，然后巧妙地在这些场景中挖掘出逻辑的痕迹。他并非简单地给出“这是什么谬误”的结论，而是循循善诱地引导我自行观察、分析，去体会其中的逻辑“玄机”。这种“授人以渔”的方式，让我不仅学会了识别逻辑问题，更重要的是，培养了一种主动思考的习惯。 我尤其欣赏作者在书中对“证据”的深度剖析。我过去可能习惯于看到一个“事实”就深信不疑，但作者通过各种生动的案例，让我明白了“证据”并非是铁板一块，其质量、来源、以及与论点之间的关联性才是至关重要。他会分析一些看似“证据确凿”的论点，实际上却可能基于片面的观察，或者是有选择性的数据。这让我学会了如何更加审慎地对待信息，如何去辨别信息的真伪，不再轻易被表面的说辞所蒙蔽。 更让我感到欣喜的是，这本书并非仅仅停留于“识别谬误”的层面，而是更侧重于“建构”的思维。作者鼓励我们要主动地去思考，如何构建清晰、有力的论证，如何用准确的语言表达自己的观点。他提供了一些非常实用的方法，帮助我们梳理思路，组织论据，从而让我们的表达更具说服力，同时也更少出现逻辑上的纰漏。这让我感觉，自己不仅仅是在学习知识，更是在提升一种重要的生活技能。 书中对于“语境”的重视，也让我印象深刻。作者反复强调，逻辑的有效性并非独立于具体情境而存在。在不同的场合，同样的论证可能会产生截然不同的效果，甚至可能被解读为完全不同的含义。这种对语境的深入分析，让我对信息的解读和表达，有了更辩证、更灵活的视角，不再拘泥于僵化的规则。 阅读《非正式逻辑》的过程，对我来说，更像是一次深入的自我反思和思维升级。我开始意识到，自己曾经在不经意间犯下过多少逻辑上的错误，而这些错误并非源于智力上的不足，而是源于缺乏系统性的逻辑训练。这本书就像一面镜子，让我清晰地看到了自己思维中的盲区，并提供了改正的方法。 作者的语言风格，充满了智慧和幽默感，读起来丝毫不会感到枯燥。他并没有将自己置于一个高高在上的“逻辑导师”的地位，而是以一种平等的、友好的姿态，与读者一同探索。这种亲切的风格，让我感觉学习逻辑不再是一件沉重的事情，而是一场充满乐趣的思维冒险。 总而言之，《非正式逻辑》这本书，是我近期读过的最令我印象深刻的一本书。它为我打开了一扇认识世界的新窗口，让我得以用更清晰、更理性的目光审视周围的一切。它不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何清晰思考、如何有效沟通、以及如何更理性地生活的指南。我强烈推荐这本书给所有渴望提升自己思维能力的人。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本书《非正式逻辑》时，我的第一反应是：“这又是一本教人如何辩论的书吗？”我一直以来对逻辑的印象，都停留在学校里学过的形式逻辑，那些抽象的符号和复杂的推理规则，总让我觉得距离我所处的现实生活太远，更像是属于书斋里的学问。然而，这本书的内容，却完全颠覆了我原有的认知，它以一种极其接地气的方式，将逻辑的触角延伸到了日常生活的方方面面，让我看到了逻辑的实用性和普遍性。 作者在书中的叙述方式，简直就像是在跟我聊天，他用平实的语言，结合大量生动有趣的案例，将那些看似高深的逻辑概念，一点点地剥开，展现在我的眼前。我最喜欢的是他分析那些常见的生活场景，比如街边的小贩如何用夸张的语言吸引顾客，或者网络上的辩论如何演变成人身攻击。他能够精准地捕捉到这些场景背后的逻辑漏洞，并用我能够理解的方式解释清楚。这让我不禁开始反思，自己在日常生活中，是否也常常无意识地犯下类似的逻辑错误。 让我感到非常惊喜的是，这本书并没有将“逻辑”与“理性”划上等号，而是强调了“非正式逻辑”在现实中的复杂性。作者并没有否定形式逻辑的重要性，但却指出，在现实世界中，许多论证往往受到情感、语境、文化等多种因素的影响。他会深入分析，为什么有些看起来很有说服力的论证，实际上却可能存在着严重的逻辑缺陷，而另一些看似不那么严谨的表达，却可能在特定语境下更有效。 书中关于“谬误”的分析，更是让我大开眼界。我以前只知道一些简单的谬误，比如“人身攻击”。但这本书让我接触到了更多更复杂的谬误，比如“滑坡谬误”、“虚假两难”、“诉诸不当权威”等等。作者通过丰富的案例，让我能够清晰地辨别出这些谬误，并且开始学会如何避免在自己的论证中使用它们。这让我感觉，自己就像是获得了一副“逻辑眼镜”，能够更清晰地看到信息背后的真面目。 让我觉得非常有价值的一点是，这本书不仅仅是教我如何“挑错”，更重要的是教我如何“建构”。作者鼓励我们要有意识地去构建清晰、严谨的论证，要去思考我们的观点是否有足够的证据支持，我们的推理是否符合逻辑。他提供了一些实用的方法，帮助我们梳理思路，组织语言，让我们的表达更具说服力。 阅读这本书的过程，就像是在进行一次思维的“大扫除”。我发现，很多时候，我们之所以会做出错误的判断，并非因为我们缺乏智慧，而是因为我们的思维方式存在一些“盲区”。这本书就像是在帮我一点点地清理这些盲区，让我能够更清晰地认识事物，更理性地做出决策。 我尤其欣赏作者在书中反复强调的“谦逊”精神。他认为，一个真正的逻辑思考者，应该时刻保持开放的心态，愿意在新的证据面前修正自己的观点。这种谦逊的态度，让我觉得学习逻辑不再是一件“高高在上”的事情，而是每个人都可以通过努力去掌握的技能。 这本书让我对“证据”的理解有了更深的层次。我以前可能会被一些看似“确凿”的证据所迷惑，但现在我学会了去质疑证据的来源，去评估证据的可靠性，去分析证据与结论之间的关联性。这让我对信息的接受变得更加审慎和批判。 让我感到惊喜的是，这本书的内容并没有因为篇幅的限制而显得过于简化。作者在探讨每一个观点时，都会深入挖掘，并且提供多角度的分析。我感觉，每一段文字都凝聚着作者的思考和智慧。 总而言之，《非正式逻辑》这本书，为我打开了一扇认识世界的新窗口。它不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何清晰思考、如何有效沟通、以及如何更理性地生活的指南。我强烈推荐这本书给任何想要提升自己思维能力的人。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《非正式逻辑》这本书时，我首先被它略带随意但又不失深度的书名所吸引。在此之前，我对逻辑的理解，多半停留在形式逻辑的框架内，那种严谨的符号和推理，总让我觉得与日常生活有些距离。而“非正式逻辑”这个概念，则让我眼前一亮，它似乎预示着一种更贴近生活、更具实用性的思维方式。阅读之后，这本书完全没有辜负我的期待，它以一种极其生动、亲切的方式，将逻辑的魅力展现在我的面前，让我得以重新审视自己的思考模式。 作者的笔触，绝非那种枯燥乏味的理论堆砌，而是像一位经验丰富的导游，带领我穿梭于日常生活的各个角落，并巧妙地指出其中隐藏的逻辑“陷阱”。从商场的促销广告，到社交媒体上的观点碰撞，再到家庭聚会中的争论，无一不被作者用作分析的素材。他通过一个个具体的例子，将那些抽象的逻辑概念，如“以偏概全”、“诉诸权威”、“滑坡谬误”等，变得触手可及，易于理解。我惊喜地发现，原来逻辑并非遥不可及，它就存在于我们每一次的对话、每一次的信息接收之中。 更让我受益匪浅的是，这本书并非仅仅停留在“识别谬误”的层面，而是更侧重于“建构”的思维。作者鼓励读者要主动地去思考，如何构建清晰、有力的论证，如何用准确的语言表达自己的观点。他提供了一些非常实用的方法，帮助我们梳理思路，组织论据，从而让我们的表达更具说服力，同时也更少出错。这让我感觉，自己不仅仅是在学习知识，更是在提升一种重要的生活技能。 我特别欣赏作者在书中对“语境”的重视。他反复强调，逻辑的有效性并非独立于具体情境而存在。在不同的场合，同样的论证可能会产生截然不同的效果，甚至可能被解读为完全不同的含义。这种对语境的深入分析，让我对信息的解读和表达，有了更辩证、更灵活的视角，不再拘泥于僵化的规则。 这本书也让我对“证据”有了全新的认识。过去，我可能习惯于看到一些“事实”就直接接受，但作者通过大量的案例，揭示了证据的质量、来源以及它与论点之间的相关性才是关键。他会剖析一些看似“证据确凿”的论点，实际上却可能基于片面的观察，或者是有选择性的数据。这让我学会了如何更加审慎地对待信息，如何去辨别信息的真伪。 阅读《非正式逻辑》的过程，对我来说，更像是一次深入的自我反思和思维升级。我开始意识到，自己曾经在不经意间犯下过多少逻辑上的错误，而这些错误并非源于智力上的不足，而是源于缺乏系统性的逻辑训练。这本书就像一面镜子，让我清晰地看到了自己思维中的盲区，并提供了改正的方法。 作者的语言风格，充满了智慧和幽默感，读起来丝毫不会感到枯燥。他并没有将自己置于一个高高在上的“逻辑导师”的地位，而是以一种平等的、友好的姿态，与读者一同探索。这种亲切的风格，让我感觉学习逻辑不再是一件沉重的事情，而是一场充满乐趣的思维冒险。 总而言之，《非正式逻辑》这本书，是我近期读过的最令我印象深刻的一本书。它为我打开了一扇认识世界的新窗口，让我得以用更清晰、更理性的目光审视周围的一切。它不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何清晰思考、如何有效沟通、以及如何更理性地生活的指南。我强烈推荐这本书给所有渴望提升自己思维能力的人。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对“逻辑”这个词的理解都有些停留在字面上的刻板印象，总觉得它是一个抽象、严谨，但又有些脱离实际的学科。而《非正式逻辑》这本书，则以一种出乎我意料的方式，将逻辑的魅力展现得淋漓尽致，让我得以窥见逻辑在日常生活中的深远影响。这本书的独特之处在于，它并没有一开始就用枯燥的理论去压倒读者，而是以一种温和、引导性的方式，将我们引入逻辑的殿堂。 作者的写作风格，就像是一位经验丰富的老友，娓娓道来。他挑选的案例，无一不是我们日常生活中耳熟能详的场景：客厅里的家庭辩论、网络论坛上的观点交锋、甚至是街头巷尾的广告宣传。他并没有将这些场景简单地呈现出来，而是巧妙地在其中挖掘出潜在的逻辑问题，并引导我们去思考“为什么会这样？”、“这里是否存在逻辑上的漏洞？”。这种“抽丝剥茧”的分析方式，让我能够轻松地理解那些原本可能让我望而却步的逻辑概念。 我尤其欣赏作者对“谬误”的细致讲解。他并没有简单地罗列谬误的名称，而是通过大量的实例，让我们深刻地体会到每一种谬误是如何在实际生活中产生的，以及它会对我们的判断和决策产生怎样的影响。例如，对于“诉诸情感”的分析，他会举出一些营销广告是如何利用人们的同情心或恐惧感来推销产品的，这让我不禁反思，我是否也曾因为情感的牵引而忽略了理性判断。 这本书让我对“证据”的认知，有了质的飞跃。我过去可能习惯于看到一个“事实”就直接接受，但作者通过各种案例，让我明白了“证据”的质量、来源和相关性才是至关重要的。他会分析一些看起来“证据确凿”的论点，实际上却可能基于片面的观察，或者是有选择性的数据。这让我学会了如何更加审慎地对待信息，如何去辨别信息的真伪。 更重要的是，这本书并没有仅仅停留在“挑错”的层面，而是更侧重于“建构”的方面。作者鼓励我们要有意识地去构建清晰、有力的论证，要学会如何组织我们的思想，如何用准确的语言表达我们的观点。他提供的各种分析工具和思考框架，为我梳理思路、提升表达能力提供了极大的帮助。 我发现，在阅读这本书的过程中，我开始不自觉地在日常生活中运用其中的一些方法。比如，在与人交流时，我会更加注意倾听对方的论点，并尝试去理解其背后的逻辑；在阅读新闻时，我也会更加审慎地对待信息，不再轻易被表面的说辞所迷惑。这种思维上的转变，让我感到前所未有的清晰和自信。 书中对于“语境”的强调，也让我印象深刻。作者指出，逻辑并非是真空中的理论，而是与我们所处的社会、文化、以及具体的情境紧密相连。在不同的语境下，同样的论证可能具有不同的说服力，甚至可能产生截然不同的解读。这让我对逻辑的理解，不再是简单的“对”与“错”，而是更加辩证和灵活。 这本书的语言风格，也充满了智慧和幽默感。作者并没有将自己置于一个高高在上的“逻辑大师”的地位，而是以一种平等、友好的姿态，与读者一同探索。这种亲切的风格，让我感觉学习逻辑不再是一件枯燥乏味的任务，而是一场充满乐趣的思维探险。 对我而言，这本书更像是一把开启清晰思维之门的钥匙。它没有给我一套僵化的规则，而是给了我一套探索和分析世界的工具。它让我明白，逻辑并非是遥不可及的，而是隐藏在我们生活的每一个角落，只要我们愿意去发现，就能从中受益。 读完这本书，我感觉自己不再是一个被动的信息接收者，而是一个能够主动思考、独立判断的个体。这种能力，对于我未来的学习、工作和生活，都将产生深远的影响。我非常庆幸能够读到这样一本好书。

评分☆☆☆☆☆

初读《非正式逻辑》这本书，我便被其标题的“非正式”所吸引，这与我过往对逻辑的印象——即刻板、抽象、理论性强——形成了鲜明的对比。我曾一度认为，逻辑是属于学者的工具，与我这样的普通读者相去甚远。然而，这本书的内容，却以一种极其平易近人的方式，将逻辑的精髓巧妙地融入到了我生活的方方面面，让我惊叹于逻辑的普适性和实用性。 作者的写作风格，宛如一位经验丰富的引路人，他没有一开始就用晦涩的术语将我“劝退”，而是通过大量生动、贴近日常生活的案例，将我一步步引入逻辑的世界。从网络上的观点辩驳，到商场里的促销策略，再到家庭中的讨论，无一不被作者用作分析的素材。他能够精准地捕捉到这些场景中隐藏的逻辑“陷阱”，并用清晰易懂的语言进行剖析，让我能够轻松理解那些原本可能让我望而却步的逻辑概念。 我尤其欣赏作者在书中对“证据”的深度挖掘。我过去可能习惯于看到一个“事实”就直接接受，但作者通过各种鲜活的案例，让我明白了“证据”的质量、来源以及它与论点之间的关联性才是至关重要的。他会分析一些看似“证据确凿”的论点，实际上却可能基于片面的观察，或者是有选择性的数据。这让我学会了如何更加审慎地对待信息，如何去辨别信息的真伪，不再轻易被表面的说辞所迷惑。 更让我感到欣喜的是，这本书并非仅仅停留在“识别谬误”的层面，而是更侧重于“建构”的思维。作者鼓励读者要主动地去思考，如何构建清晰、有力的论证，如何用准确的语言表达自己的观点。他提供了一系列非常实用的方法和工具，帮助我们梳理思路，组织论据，从而让我们的表达更具说服力，也更能有效地传递信息。这让我感觉，自己不仅仅是在学习逻辑知识，更是在提升一种重要的沟通和思考能力。 书中对于“语境”的重视，也让我印象深刻。作者反复强调，逻辑的有效性并非独立于具体情境而存在。在不同的场合，同样的论证可能会产生截然不同的效果，甚至可能被解读为完全不同的含义。这种对语境的深入分析，让我对信息的解读和表达，有了更辩证、更灵活的视角，不再拘泥于僵化的规则。 阅读《非正式逻辑》的过程，对我来说，更像是一次深入的自我反思和思维升级。我开始意识到，自己曾经在不经意间犯下过多少逻辑上的错误，而这些错误并非源于智力上的不足，而是源于缺乏系统性的逻辑训练。这本书就像一面镜子，让我清晰地看到了自己思维中的盲区，并提供了改正的方法。 作者的语言风格，充满了智慧和幽默感，读起来丝毫不会感到枯燥。他并没有将自己置于一个高高在上的“逻辑导师”的地位，而是以一种平等的、友好的姿态，与读者一同探索。这种亲切的风格，让我感觉学习逻辑不再是一件沉重的事情，而是一场充满乐趣的思维冒险。 总而言之，《非正式逻辑》这本书，是我近期读过的最令我印象深刻的一本书。它为我打开了一扇认识世界的新窗口，让我得以用更清晰、更理性的目光审视周围的一切。它不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何清晰思考、如何有效沟通、以及如何更理性地生活的指南。我强烈推荐这本书给所有渴望提升自己思维能力的人。

评分☆☆☆☆☆

我一直对逻辑这个概念有些模糊的认识，总觉得它离我所处的现实世界有些遥远，更像是一种学术上的抽象概念，与我日常生活中遇到的种种问题关联不大。然而，当我偶然间翻开这本《非正式逻辑》时，我才真正意识到，逻辑并非如我所想的那般枯燥和遥不可及。作者的写作风格非常贴近生活，他没有上来就抛出一些晦涩难懂的术语，而是通过一些极其生活化的例子，一点点地引导读者进入逻辑的世界。 比如，他会分析我们日常生活中常见的“以偏概全”的例子，可能是对某个地区的人产生刻板印象，或者是对某种产品因为一两次不好的体验就全盘否定。他会详细地剖析为什么这样的推理会出错，以及这种错误思维是如何产生的。他还会举出一些更具挑战性的例子，比如在广告宣传中，如何利用模糊的语言和情感化的表达来误导消费者，以及我们应该如何识别这些“糖衣炮弹”。我发现，通过这些生动的案例，我不仅仅是学到了逻辑的概念，更是学会了如何将这些概念应用到我的日常生活，去审视我所接触到的各种信息。 这本书让我印象最深刻的是，作者并没有将“逻辑”仅仅局限于“对错”的判断，而是更关注“有效性”和“说服力”。他分析了在不同的语境下，什么样的论证方式才是最有效的。他举了一个例子，在法庭上，我们需要的是严谨的证据链和清晰的逻辑推理；而在一个朋友间的聚会上，一个幽默的比喻或者一个感人的故事，可能更能引起共鸣。这种对语境的强调，让我意识到，逻辑并非是僵化的，而是需要我们根据具体情况灵活运用的。 此外，书中关于“批判性思维”的探讨也让我受益匪浅。作者鼓励读者不要轻易接受别人提出的观点，而是要学会质疑、分析和评估。他介绍了一些识别谬误的方法，比如“稻草人谬误”、“滑坡谬误”等等。我发现，在阅读这本书之前，我常常会不自觉地被一些貌似很有道理的论点所说服，却很少去深究其背后的逻辑。现在，我学会了在听到一个观点时，先问自己：“这个观点有足够的证据支持吗？推理过程是否严谨？是否存在其他的可能性？”这种批判性的审视，让我对信息有了更强的辨别能力，也让我不再容易被表面现象所迷惑。 这本书的语言风格也十分引人入胜。作者的文笔流畅自然，充满智慧，读起来一点也不枯燥。他善于运用类比和比喻，将抽象的逻辑概念形象化，让读者能够轻松理解。例如，他在讲解“预设”时，用了一个“开门”的比喻，非常生动形象。我发现，我不仅仅是在学习逻辑，更是在享受阅读的过程。 更重要的是，这本书让我对自己的思维方式有了一个全新的认识。我意识到，我曾经犯过很多逻辑上的错误，而这些错误并非因为我笨，而是因为我缺乏对逻辑的系统学习。通过这本书，我学会了如何更有条理地思考，如何更清晰地表达自己的观点，如何避免在沟通中产生不必要的误会。这种思维上的提升，对我的工作和生活都有着积极的影响。 我尤其喜欢书中关于“修辞”和“逻辑”关系的探讨。作者并没有完全否定修辞的作用，而是强调了要区分“建设性的修辞”和“误导性的修辞”。他教我们如何识别那些利用修辞技巧来掩盖逻辑漏洞的论证，也教我们如何恰当地运用修辞来增强自己论证的说服力。这种辩证的观点，让我对语言的力量有了更深刻的理解。 在我看来，这本书最大的价值在于，它不仅仅教授了理论知识，更是提供了一种实践的方法。作者在书中给出了大量的练习题和案例分析，鼓励读者动手去实践。我尝试着将书中的方法应用到我日常的阅读和交流中，起初有些生疏，但随着不断练习，我发现自己的逻辑能力确实在提高。 这本书让我对“有效沟通”有了更深的理解。我以前总觉得，只要我把话说清楚，对方就能理解。但这本书让我明白，清晰的表达不仅仅是语言的组织，更是逻辑的支撑。如果我的论证过程中存在漏洞，即使我说得再流畅，也很难真正说服他人。 这本书，就像一位循循善诱的良师益友，它没有给我灌输僵化的理论，而是引导我开启了一场自我探索的思维之旅。它让我从一个对逻辑感到困惑的门外汉，逐渐变成了一个能够运用逻辑思考、辨别信息、有效沟通的人。我强烈推荐这本书给所有希望提升自己思维能力的人。

评分☆☆☆☆☆

还好。不如我直接去读stanford关于fallacy的网页好了。

评分☆☆☆☆☆

还好。不如我直接去读stanford关于fallacy的网页好了。

评分☆☆☆☆☆

还好。不如我直接去读stanford关于fallacy的网页好了。

评分☆☆☆☆☆

还好。不如我直接去读stanford关于fallacy的网页好了。

评分☆☆☆☆☆

This book helps us to understand our critical thinking concepts. And another book represents logic I've recently read is Think fast and slow. However, Informal Logic contains more understandable concepts than the other one I was mentioned.