具体描述
《逻辑学导论》是为高等院校文科学生开设的一门公共基础课或通选课所编著的导论型的逻辑教科书。由十一章和两个附录组成，依次是：绪论、概念（词项）、简单命题及其推理（两章）、复合命题及其推理（两章）、模态命题及其推理（含真值模态与规范模态）、基本规律、归纳推理（含传统归纳与现代归纳）、类比推理与假说、论证（含谬误）。全书贯彻“以概念（词项）为基础，以命题为关键，以推理为中心”的思路，内容涵盖传统逻辑的主要内容（精华部分）和部分现代逻辑基础知识与方法。既确保落实了国家教育主管部门制定的逻辑课程的“教学大纲”、“考试大纲” 所界定的教学内容、目标、要求，又体现了逻辑课程逐步趋向于现代逻辑的教改趋势。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书的那一刻，我并没有抱有太高的期望，因为我总觉得逻辑学是一门非常“硬核”的学科，对于我这样的普通读者来说，恐怕难以驾驭。然而，这本书的出现，彻底打消了我的疑虑。作者以一种极其温和而又富有力量的方式，引领我踏上了逻辑探索之旅。他从最基本的“什么是逻辑”讲起，一点点地构建起一个完整的逻辑体系。书中对“概念”的分析，让我意识到，我们日常的交流中，多少都存在着模糊和歧义，而逻辑，正是帮助我们驱散这些迷雾的利器。我尤其欣赏作者在讲解“矛盾律”时，所举的那些看似简单却寓意深刻的例子，比如“一个人同时是站着和坐着”。这些例子，让我瞬间明白了逻辑的严密性，也让我开始反思，自己在日常生活中，是否也曾犯过类似的逻辑错误。而对“推理”的讲解，更是让我眼前一亮。作者没有直接给出复杂的公式，而是通过生动的对话和情节，展示了演绎推理和归纳推理的不同魅力。我仿佛看到一个侦探，利用逻辑的火花，一步步破解谜团，最终找到真相。
评分这本书，如同一把精巧的钥匙，为我打开了通往理性思维世界的大门。在我阅读之前，我总觉得那些逻辑学的专业书籍，要么过于艰深，要么过于枯燥，难以引起我的兴趣。然而，这本书却以一种出人意料的亲切和有趣的方式，让我沉醉其中。作者的文字，如同在他所构建的逻辑世界中穿行的导游，带领我领略沿途的风光。他从最基础的“概念”入手，深入浅出地剖析了概念的内涵和外延，以及概念之间相互联系的奥秘。我曾一度对“属种关系”和“并列关系”感到模糊，但书中通过对“动物”和“植物”关系的阐述，让我豁然开朗。更令我着迷的是，书中关于“命题”的讲解。作者不仅教会了我如何识别一个命题，更重要的是，他引导我思考命题的真假判断，以及如何运用逻辑规则来分析和评价命题。我特别喜欢书中关于“否定命题”的讲解，作者通过一个简单的例子，就让我明白了“非A”的逻辑含义。这种将抽象理论具象化的能力，让我对作者的学识和才华佩服不已。
评分这本书，对于我来说，不仅仅是一本关于逻辑学的导论，更像是一次关于清晰思考的“训练营”。我一直觉得自己有时会“钻牛角尖”，或者在表达自己的观点时显得含糊不清，但却找不到根源。阅读这本书，就像是在一个明亮的房间里，有人帮我把所有散乱的线索都一一整理清楚。作者以一种极其系统和有序的方式，将逻辑学的基本原理呈现在我面前。从对“概念”的细致分析，到对“命题”的深入解读，再到对“推理”的层层剖析，每一个章节都像是在为我的思维打磨“内功”。我尤其欣赏书中在讲解“同一律”时，所采用的那些日常对话的例子。例如，关于“这件衣服是红色的”这样一个简单的命题，通过不同的语境和理解，可能会产生不同的结果，而“同一律”，正是要求我们保持概念的确定性，避免混淆。这种贴近生活的设计，让我感觉逻辑学并非遥不可及，而是与我息息相关。此外，书中对“论证”的分析，更是让我受益匪浅。我学会了如何去识别一个论证的有效性，如何去区分前提和结论，以及如何去评估一个论证的说服力。
评分我一直对人类的思考过程充满好奇，总想探究我们是如何得出结论的，又是如何区分真理和谬误的。这本书，恰恰满足了我这份探索的欲望。它以一种极其系统和全面的方式，为我勾勒出了逻辑思维的完整图景。书中对“概念”的阐述，让我认识到清晰界定概念的重要性，以及概念之间的关系，比如属种关系、并列关系等等。作者通过分析一些常见的概念混淆现象，比如“自由”和“放纵”的界限，让我深刻体会到，一旦概念不清，后续的推理就可能谬误百出。而对“判断”的分析，则进一步深化了我对命题的理解，让我明白，每一个判断背后都包含着对事物性质的肯定或否定，而这些判断的组合，构成了我们思维的骨架。我尤其喜欢书中关于“推理”部分的讲解。作者将各种推理形式，如假言推理、选言推理、联证推理等，一一列举，并配以大量引人入胜的案例。例如，在讲解“联言推理”时，书中就设计了一个侦探破案的情境，通过一步步的逻辑推理，最终锁定真凶。这种将逻辑应用于实际问题解决的方式，让我在学习过程中充满了成就感，也让我看到了逻辑的强大力量。
评分我对这本书的感受，可以用“豁然开朗”来形容。一直以来，我都觉得自己的思维方式存在一些“盲点”，但又找不到症结所在。阅读这本书，就像是有人在我面前点亮了一盏灯，让我看到了那些曾经模糊不清的角落。书中对于“命题”的定义和分类，以及如何对命题的真假进行判断，让我对语言的严谨性有了全新的认识。作者没有停留在理论的层面，而是引导我们去审视日常生活中那些看似平常的陈述，分析它们是否符合逻辑的要求。例如，在讨论“否定命题”时，书中举了一个关于“所有的人都是诚实的”这个命题的例子，然后通过反例来论证这个命题的虚假。这种“用事实说话”的讲解方式，让我对抽象的逻辑规则产生了深刻的理解，也让我开始主动地去审视自己和他人的言论，寻找其中的逻辑漏洞。此外，书中对于“论证”的分析，更是让我受益匪浅。我学会了如何去识别一个论证是否有效，如何去区分论证的前提和结论，以及如何去评估一个论证的说服力。这对于我撰写文章、参与讨论，甚至是理解新闻报道中的观点，都提供了有力的工具。总而言之，这本书不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何清晰思考、如何理性表达的书，它让我看到了一个更广阔的思维世界。
评分坦白说，我之前对逻辑的印象，总停留在“枯燥”、“抽象”的标签上，觉得它是一门阳春白雪的学问，与我这样普通读者无缘。然而，这本书彻底打破了我的固有认知。作者的笔触，如同他为逻辑世界描绘的蓝图一样，清晰、流畅，且充满人文关怀。他没有用晦涩难懂的术语堆砌，而是用通俗易懂的语言，将逻辑的精髓娓娓道来。从“认识逻辑”的导论开始，到对“逻辑基本规律”的深入剖析，再到对“演绎推理”和“归纳推理”的详细阐述，每一个环节都如同精心打磨的宝石，闪烁着智慧的光芒。我特别欣赏书中在讲解“矛盾律”和“排中律”时，所运用的那些生活化的例子。例如，在解释“矛盾律”时，作者举了一个关于“这个人既在场又不在场”的荒谬情境，让我立刻理解了事物不能同时具备相反性质的道理。这种将抽象原则具象化的处理方式，极大地降低了理解门槛，也让我在轻松的阅读氛围中，不知不觉地掌握了逻辑的要义。这本书让我明白，逻辑并非是束缚思维的枷锁，而是解放思维的翅膀。
评分我一直认为，逻辑学是一门相当“阳春白雪”的学问，只有那些深谙学术之道的人才能真正领略其魅力。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我固有的看法。作者以一种极其平易近人的姿态，将逻辑的精髓徐徐道来，让我这个门外汉也能够轻松地遨游在逻辑的海洋中。开篇关于“什么是逻辑”的探讨，没有丝毫的生硬和枯燥，而是以一种哲学式的追问，引领我思考思维的本质。随后，书中对“概念”的分析，让我认识到，清晰的定义是进行有效思考的第一步，而作者通过对生活中的一些模糊概念的剖析，让我更加深刻地理解了这一点。我尤其喜欢书中对“命题”的讲解，它让我明白，每一个句子都可能是一个具有真假属性的命题，而对这些命题的分析，正是逻辑研究的起点。例如，书中关于“否定命题”的例子，就让我一下子明白了“非A”的逻辑意义，这对于我今后理解一些复杂的论述，将会有很大的帮助。这本书，让我看到了逻辑学的实用价值，也让我对自己的思维能力有了更高的期许。
评分一本厚重的书，封面设计简洁大方，没有过多花哨的插图，仅仅是书名和作者的名字，就已经透露出一种严谨的气息。翻开第一页，纸张的质感温润，散发着淡淡的油墨香，仿佛穿越了时间的隧道，连接着古老的智慧与当代的思考。我对这本书的期待，如同打开一本尘封已久的宝藏，希望能从中挖掘出逻辑世界的奥秘。初读目录，便被深深吸引。从“什么是逻辑”开始，似乎为我打开了一扇通往全新认知领域的大门。书中将逻辑的概念、基本原理、推理方式等一一铺陈开来，条理清晰，循序渐进。我特别欣赏作者在讲解抽象概念时所采用的生动比喻和具体事例。例如，在阐述“同一律”时，作者引用了日常生活中一个关于“桌子”的讨论，通过分析不同人对“桌子”的理解差异，巧妙地揭示了概念清晰和命题明确的重要性。这种贴近生活的例子，让我不再觉得逻辑枯燥乏味，而是充满了现实的意义。我曾一度认为逻辑是高高在上的学术，遥不可及，但这本书的出现，彻底颠覆了我的看法。它告诉我，逻辑并非只存在于书斋之中，而是渗透在我们生活的每一个角落，影响着我们的思考方式、语言表达，甚至是我们做出每一个决策。这种“原来如此”的顿悟感，让我对这本书的喜爱又增添了几分。我迫不及待地想要深入探索书中更多精彩的内容，去理解那些看似复杂却又无比精妙的逻辑规则，去学习如何运用逻辑的武器，提升自己的思维能力，更好地认识这个世界。
评分这本书带给我的，不单单是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。我原以为逻辑学的学习，就是死记硬背一些规则和公式，但这本书的阅读体验，却完全超出了我的预期。作者以一种循序渐进、层层深入的方式，引导我一步步走进逻辑的殿堂。他对“概念”的分析，让我开始反思自己过去对许多事物的理解是否足够清晰，是否过于笼统。例如，书中对“善”和“恶”这两个概念的探讨，让我意识到，很多时候我们对事情的判断，都源于我们对概念的界定不够精确。而对“命题”的深入讲解，则让我明白了，语言的背后，隐藏着丰富的逻辑结构，而辨别命题的真伪，是进行有效思考的第一步。书中关于“推理”的章节，更是让我惊叹于逻辑的强大。作者通过大量的实例，展示了如何从已知推导出未知，如何从前提得出必然结论。我尤其对书中关于“假言推理”的讲解印象深刻，作者以一个假设的场景，清晰地展示了“如果A那么B，如果B那么C，所以如果A那么C”这种逻辑链条是如何运作的。这种严谨的推演过程，让我看到了逻辑在解决问题、认识世界方面的巨大潜力。
评分这本书的出现，无疑是我近期阅读体验中的一抹亮色，甚至可以说是一次智识上的洗礼。在我拿到它之前，我对“逻辑”的理解，仅限于一些零散的概念，比如“三段论”之类的，总觉得它是一门与我日常生活相去甚远的学科。然而，这本书以一种极其亲切和易于理解的方式，将逻辑的精髓展现在我面前。开篇的章节，并非直接抛出艰深的理论，而是从我们日常生活中最熟悉的语言入手，剖析了语言的模糊性、歧义性，以及由此可能引发的种种误解。作者通过一系列精心设计的对话和情境，生动地展示了“偷换概念”、“因果倒置”等逻辑谬误是如何在不经意间发生的。这让我猛然醒悟，原来我一直以来在与人沟通时，很多时候并非是对方听不懂，而是我们双方在逻辑上出现了偏差。这种自我反思，是本书给我带来的第一个巨大惊喜。更令我印象深刻的是，书中对于不同推理方式的讲解，无论是演绎推理的严谨性，还是归纳推理的概括性，都通过丰富的案例加以阐释。例如，在讲解“假言推理”时，作者以天气预报的例子，清晰地说明了“如果……那么……”这种逻辑结构在预测未来事件中的应用，以及其存在的局限性。读到这里，我感觉自己仿佛置身于一个逻辑思维的实验室，亲手进行着一次又一次的推理实验，每一步都充满了探索的乐趣和发现的喜悦。
评分强哥，只怪我没买你的书啊，以致落了个这么一个尴尬的分数。。。
评分强哥，只怪我没买你的书啊，以致落了个这么一个尴尬的分数。。。
评分强哥，只怪我没买你的书啊，以致落了个这么一个尴尬的分数。。。
评分强哥，只怪我没买你的书啊，以致落了个这么一个尴尬的分数。。。
评分强哥，只怪我没买你的书啊，以致落了个这么一个尴尬的分数。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有