具体描述
In Music and Probability, David Temperley explores issues in music perception and cognition from a probabilistic perspective. The application of probabilistic ideas to music has been pursued only sporadically over the past four decades, but the time is ripe, Temperley argues, for a reconsideration of how probabilities shape music perception and even music itself. Recent advances in the application of probability theory to other domains of cognitive modeling, coupled with new evidence and theoretical insights about the working of the musical mind, have laid the groundwork for more fruitful investigations. Temperley proposes computational models for two basic cognitive processes, the perception of key and the perception of meter, using techniques of Bayesian probabilistic modeling. Drawing on his own research and surveying recent work by others, Temperley explores a range of further issues in music and probability, including transcription, phrase perception, pattern perception, harmony, improvisation, and musical styles.<br /> <br /> Music and Probability--the first full-length book to explore the application of probabilistic techniques to musical issues--includes a concise survey of probability theory, with simple examples and a discussion of its application in other domains. Temperley relies most heavily on a Bayesian approach, which not only allows him to model the perception of meter and tonality but also sheds light on such perceptual processes as error detection, expectation, and pitch identification. Bayesian techniques also provide insights into such subtle and advanced issues as musical ambiguity, tension, and "grammaticality," and lead to interesting and novel predictions about compositional practice and differences between musical styles.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“Music and Probability”这个书名，触动了我内心深处对音乐中“秩序”与“意外”交织的迷恋。我一直觉得，音乐的魅力，在于它既能遵循着某种清晰的逻辑，又能时不时地带来令人惊喜的转折。这本书是否能为我提供一种新的视角，用概率论的语言来解释这种“秩序”是如何被构建和“意外”是如何产生的？我好奇它是否会深入探讨，作曲家们在创作过程中，是如何巧妙地运用这种“秩序”与“意外”的对比来打动听众的。例如，他们是否在潜意识中运用了某种“概率性”的思维，来决定何时遵循预期的模式，何时打破它以制造悬念？我特别想知道，这本书是否会提供一些量化音乐“可预测性”和“不可预测性”的工具，从而帮助我们更深入地理解不同音乐风格的特点。例如，某些古典奏鸣曲的结构严谨，是否意味着其“可预测性”更高，而某些爵士乐的即兴独奏，是否则与之相反？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，例如，它是否会分析某个作曲家的作品，并从中找出其创作中的概率性规律？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解音乐创作中的“选择”是如何受到潜在概率分布的影响的，甚至可能从中获得一些关于如何更好地欣赏和理解音乐的启发。这种探索，对我而言，是一种对艺术创作本质的深入追问，我希望能在这本书中找到答案的线索。
评分当我第一次看到“Music and Probability”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出许多关于音乐创作和理解的哲学问题。我一直对音乐中的“结构”和“偶然”之间的微妙平衡感到着迷。一方面，我们能感受到音乐中存在着清晰的旋律、和声和节奏的模式，这些模式似乎遵循着某种约定俗成的规则；另一方面，音乐又充满了出人意料的转折、即兴的闪光和微妙的情感变化，这些似乎又无法完全用固定的规则来解释。这本书是否能提供一个框架，帮助我理解这种“结构”与“偶然”的关系，并用概率的语言来描述它们？我好奇它是否会探讨，作曲家们在创作过程中，是如何在遵循既定规则和打破规则之间进行选择的。例如，在爵士乐的即兴演奏中，乐手们是否在潜意识中运用了某种“概率性”的思考，来选择最能产生惊喜效果的音符组合？我特别想知道，这本书是否会提供一种方法，来量化音乐的“可预测性”和“意外性”，从而更深入地理解不同风格音乐的特点。例如，某些古典音乐的严谨结构，是否意味着其“可预测性”更高，而某些现代音乐的实验性，是否则与之相反？我期待这本书能够提供一些令人启发性的视角，让我能够从统计学的角度来审视音乐创作中的决策过程，甚至可能从中获得一些关于如何更好地欣赏和理解音乐的洞见。这种探索，对我而言，是一种对艺术本质的深入追问，我希望能在这本书中找到答案的线索。
评分“Music and Probability”这个书名，立即勾起了我对音乐理论中统计学应用的好奇心。我一直觉得，音乐的魅力不仅仅在于其情感的表达，更在于其内在的结构和秩序。我怀疑，这些结构和秩序，在某种程度上，是可以被量化的，甚至可以用概率的语言来描述的。这本书是否会深入探讨，例如，特定音程在不同音乐风格中出现的频率差异？或者，它是否会分析旋律线条的“统计学特征”，从而揭示不同作曲家或不同时期音乐的“概率指纹”？我尤其感兴趣的是，这本书是否会涉及如何利用概率模型来预测音乐的发展趋势，或者如何通过分析大量音乐数据来发现隐藏在音乐中的“规律”。例如，它是否会介绍一些利用机器学习来生成音乐的方法，并分析这些方法背后的概率原理？我期待这本书能够提供一些具体的数学工具或统计学模型，来帮助我更深入地理解音乐创作中的“选择”是如何发生的。例如，它是否会讨论如何计算和弦进行的可能性，或者如何量化节奏模式的“典型性”？我希望通过阅读这本书，能够从一个全新的、更科学的角度来审视我钟爱的音乐，甚至可能从中获得一些关于如何更好地理解音乐创作过程的洞见。这种跨学科的探索，对我而言，不仅仅是对音乐知识的扩展，更是一种对艺术与科学之间深刻联系的挖掘。
评分“Music and Probability”这个书名，立刻引发了我对音乐中“结构”与“变化”之间关系的思考，以及它们如何共同构成音乐的魅力。我一直觉得，音乐的吸引力很大程度上在于它能够提供一种既熟悉又新颖的体验，而这种体验的背后，很可能隐藏着某种程度的概率性规律。这本书是否能提供一个框架，用概率的视角来解释这种“结构”的形成和“变化”的出现？我好奇它是否会深入探讨，作曲家们在创作过程中，是如何把握这种平衡的。例如，他们是否会通过某种“概率性”的思维，来决定何时打破已有的模式，引入新的元素？我特别想知道，这本书是否会提供一些量化音乐“熟悉度”和“新颖度”的方法，从而帮助我们更好地理解不同音乐作品的特点。例如，某些古典音乐的结构严谨，是否意味着其“熟悉度”更高，而某些现代音乐的实验性，是否则与之相反？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，例如，它是否会分析某个作曲家的作品集，并从中找出其创作中的概率性规律？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解音乐创作中的“选择”是如何受到潜在概率分布的影响的，甚至可能从中获得一些关于如何更好地欣赏和理解音乐的启发。这种探索，对我而言，是一种对艺术创作本质的深入追问，我希望能在这本书中找到答案的线索。
评分“Music and Probability”这个书名，让我联想到音乐中的“模式”与“变化”之间的辩证关系。我一直觉得，音乐的吸引力在于它既能提供熟悉的、令人安心的模式，又能通过意想不到的变化来激发听众的兴趣。这本书是否能提供一个框架，用概率论的视角来解释这种“模式”的形成和“变化”的出现？我好奇它是否会深入探讨，作曲家们是如何在创作中把握这种平衡的。例如，他们是否会通过某种“概率性”的思维，来决定何时打破已有的模式，引入新的元素？我特别想知道，这本书是否会提供一些量化音乐“熟悉度”和“新颖度”的方法，从而帮助我们更好地理解不同音乐作品的特点。例如，某些古典音乐的结构严谨，是否意味着其“熟悉度”更高，而某些前卫音乐的实验性，是否则与之相反？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，例如，它是否会分析某个作曲家的作品集，并从中找出其创作中的概率性规律？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解音乐创作中的“选择”是如何受到潜在概率分布的影响的，甚至可能从中获得一些关于如何更好地欣赏和理解音乐的启发。这种探索，对我而言，是一种对艺术创作本质的深入追问，我希望能在这本书中找到答案的线索。
评分我对“Music and Probability”这个书名产生的最初联想，更多地集中在它可能为我提供一种全新的方式来理解音乐的结构和形式。长期以来，我在聆听音乐时，总有一种感觉，即音乐中的许多元素，例如旋律的起伏、和弦的连接、节奏的编排，并非完全随机的组合，而是遵循着某种内在的逻辑和规律。然而，要将这种感觉具体化，并将之与严谨的分析方法联系起来，却是一项艰巨的任务。我很好奇这本书是否会深入探讨音乐理论中的概率模型，例如，它是否会分析特定音符在特定语境下出现的频率，从而揭示某种“音乐语法”的统计学基础？我特别想知道，这本书是否会讨论作曲家们在创作过程中，是如何在“规则”与“自由”之间进行权衡的。例如，在爵士乐的即兴演奏中，乐手们是否会基于对音乐理论和历史作品的“概率性”理解，来做出即兴的选择？或者，它是否会提供一种方法，让我们能够量化音乐中的“相似性”和“差异性”，从而更精确地比较不同作品或不同作曲家的风格？我期待这本书能够提供一些具体的数学工具或统计模型，帮助我解析音乐的复杂性。例如，它是否会介绍马尔可夫链在音乐生成中的应用，或者傅立叶变换在音乐频谱分析中的作用？我希望通过阅读这本书，能够更好地理解音乐的“意外”之处，究竟是真正的随机，还是某种隐藏的、可预测的概率模式的体现？这种探索，对我而言，不仅仅是对音乐知识的增进，更可能是一种对人类创造力本质的思考。
评分“Music and Probability”这本书的出现，恰好迎合了我近期对音乐生成算法和人工智能在艺术创作中作用的浓厚兴趣。我一直认为，音乐的创作过程，虽然充满了艺术家的情感和直觉，但其背后也一定存在着某种程度的结构性和可预测性。这本书的书名，让我联想到利用概率模型来模拟和生成音乐的可能性。我好奇它是否会深入探讨如何利用统计数据来训练音乐模型，从而创作出具有特定风格或情感色彩的新作品？它是否会分析大量现有音乐作品的数据库，从中提取出音符、和弦、节奏等元素的概率分布，并利用这些信息来生成全新的音乐片段？我尤其想知道，这本书是否会涉及对音乐“创新性”的数学定义。例如，如何量化一首新曲的“新颖性”，以及如何在概率模型的约束下，最大化音乐的创意和惊喜感？我期待这本书能够提供一些实际的案例，例如，它是否会介绍一些成功的音乐生成项目，并分析其背后的技术原理？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解机器是否能够真正地“理解”音乐，或者说，它们是否能够仅仅通过对概率模式的学习，就创造出具有艺术价值的作品？这种跨界的研究，对于我理解科技与艺术的未来融合，具有重要的启示意义。我迫切想知道，这本书是否能为我揭示隐藏在人工智能音乐创作背后的数学奥秘，以及它是否能为我提供理解这些复杂算法的钥匙。
评分这本书的标题，"Music and Probability"，本身就充满了引人入胜的可能性。作为一个长期以来对音乐的结构和形式感到好奇，同时又对数据分析和模式识别的逻辑着迷的读者，我发现自己被这个标题深深地吸引了。它承诺了一种跨学科的视角，将我一直以来分隔开的两个领域——艺术的直觉与科学的严谨——联系起来。我一直觉得音乐并非完全是偶然的产物，其中一定存在着某种隐藏的秩序，某种可供探索的数学或统计规律。然而，我缺乏将这种模糊的直觉转化为具体分析工具的知识。这本书是否能填补我在这方面的空白，让我更深入地理解音乐创作中的选择是如何产生的？它会揭示作曲家们是否在潜意识中运用了概率性的思维？或者，它会展示如何通过分析大量的音乐作品来发现隐藏的模式和倾向，从而预测未来的音乐发展趋势？我非常期待这本书能够提供具体的案例分析，例如，它是否会探讨和弦进行的概率，或者旋律线条的统计学分布？它是否会深入到不同音乐流派的概率特征，例如，巴洛克音乐的严谨对称性与爵士乐的即兴自由之间的概率差异？我对这本书将如何解读音乐中的“随机性”尤其感兴趣，是因为我知道许多音乐理论都强调“偶然”和“惊喜”在音乐中的重要作用，但究竟是什么构成了这种“偶然”？它是否与某种预设的概率分布有关？这本书的出现，让我有机会从一个全新的角度来审视我喜爱的音乐，这本身就是一种令人兴奋的期待。我希望它能为我打开一扇通往音乐内心世界的门，让我得以窥见那些潜藏在音符背后的数学语言，甚至或许能从中获得一些创作上的灵感。
评分“Music and Probability”这个书名，让我瞬间联想到了音乐创作中存在的“规律”与“创新”之间的动态平衡。我一直觉得，优秀的音乐作品，既要遵循一定的结构和理论，又要在其中注入独特的创造力。这本书是否能提供一种数学化的视角，来理解这些“规律”是如何被构建和应用的？我好奇它是否会深入探讨，作曲家们在创作过程中，是如何在遵循既定的音乐理论和突破这些理论之间进行权衡的。例如，他们是否在潜意识中运用了某种“概率性”的思维，来决定在何时引入一个令人耳目一新的旋律，或者一段出人意料的和弦？我尤其想知道，这本书是否会提供一些量化音乐“稳定性”和“变异性”的工具，从而帮助我们更深入地理解不同音乐风格的特点。例如，某些早期音乐的复调织体，是否意味着其“稳定性”更高，而某些电子音乐的音色实验，是否则与之相反？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，例如，它是否会分析某个特定乐器的演奏技巧，并从中找出其创作中的概率性规律？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解音乐创作中的“选择”是如何受到潜在概率分布的影响的，甚至可能从中获得一些关于如何更好地欣赏和理解音乐的启发。这种探索，对我而言，是一种对艺术创作本质的深入追问，我希望能在这本书中找到答案的线索。
评分“Music and Probability”这个书名，让我立刻想到了音乐创作中存在的“规律”与“自由”之间的张力。我一直觉得，音乐并非完全是心灵的自由挥洒，而是在一定的规则和结构下进行的创造。这本书是否能够提供一种数学化的方法，来理解这些“规律”是如何被构建和应用的？我好奇它是否会深入探讨，作曲家们在创作过程中，是如何在遵循既定的音乐理论和打破这些理论之间进行平衡的。例如，他们是否在潜意识中运用了某种“概率性”的思维，来决定在何时引入一个令人惊喜的和弦，或者一段出人意料的旋律？我尤其想知道，这本书是否会提供一些量化音乐“可预测性”和“意外性”的工具，从而帮助我们更深入地理解不同音乐风格的特点。例如，巴洛克音乐的对位法，是否意味着其“可预测性”更高，而某些爵士乐的即兴演奏，是否则与之相反？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，例如，它是否会分析某个特定乐器的演奏模式，并从中找出其创作中的概率性规律？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解音乐创作中的“选择”是如何受到潜在概率分布的影响的，甚至可能从中获得一些关于如何更好地欣赏和理解音乐的启发。这种探索，对我而言，是一种对艺术创作本质的深入追问，我希望能在这本书中找到答案的线索。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有