我们必须与其他生物共同分享我们的地球,为了解决这个问题,我们发明了许多新的、富于想象力和创造性的方法;随着这一形势的发展,一个要反复提及的话题是:我们是在与生命——活的群体、它们经受的所有压力和反压力、它们的兴盛与衰败——打交道。只有认真地对待生命的这种力量,并小心翼翼地设法将这种力量引导到对人类有益的轨道上来,我们才能希望在昆虫群落和我们本身之间形成一种合理的协调。
“控制自然”这个词是一个妄自尊大的想象产物,是当生物学和哲学还处于低级幼稚阶段时的产物,当时人们设想中的“控制自然”就是要大自然为人们的方便有利而存在。“应用昆虫学”上的这些概念和做法在很大程度上应归咎于科学上的蒙昧。这样一门如此原始的科学却已经用最现代化、最可怕的化学武器武装起来了:这些武器在被用来对付昆虫之余,已转过来威胁着我们整个的大地了,这真是我们的巨大不幸。
蕾切尔·卡森,美国海洋生物学家,现代环境保护运动的先驱。1929年毕业于宾夕法尼亚女子学院,1932年获霍普金斯大学动物学硕士学位。著有《在海风下》、《海的边缘》、《环绕我们的海洋》等多部科学人文作品。
原刊于中华读书报 2007年8月 文:余凤高 -声明:如需转载先请私信联系 春天是鲜花盛开、百鸟齐鸣的季节,春天里不应是寂静无声,尤其是在春天的田野。可是并不是人人都会注意到,从某一个时候起,突然地,在春天里就不再听到燕子的呢喃、黄莺的啁啾,田野里变得寂静无声了。美...
评分不知别人的感觉如何,我读了这本书之后的感觉,作者并没有过多地责怪科学,而是把矛头指向了制订愚蠢政策的政府。 如果读过迪特里希・德尔纳的《失败的逻辑》之后,或许能够更明晰一下概念:杀虫剂的滥用完全是因为对于事态发展的估计不足。制订政策的人往往只考虑到事态的...
评分 评分原刊于中华读书报 2007年8月 文:余凤高 -声明:如需转载先请私信联系 春天是鲜花盛开、百鸟齐鸣的季节,春天里不应是寂静无声,尤其是在春天的田野。可是并不是人人都会注意到,从某一个时候起,突然地,在春天里就不再听到燕子的呢喃、黄莺的啁啾,田野里变得寂静无声了。美...
评分【书评人俱乐部】环保主义的圣经?还是毒药? 《寂静的春天》自1962年出版以来,就被奉为现代环保主义的圣经。有趣的是,我国著名科幻作家刘慈欣的《三体》一经问市,也就迅速的被广大科幻迷奉为当代中国最杰出的科幻小说。而我第一次知道《寂静的春天》,也正是从大刘的这本...
这本书的文字仿佛带着一种魔力,每一次翻页,都能将我的思绪拽入一个全然不同的世界。故事的铺陈如同精密的钟表,每一个齿轮的咬合都恰到好处,推动着情节向前发展,却又在最关键的时刻留下一丝悬念,让人忍不住想立刻探知究竟。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的细腻描摹,那种纠结、那种挣扎,仿佛就在我的眼前上演,让我能切实体会到角色的喜怒哀乐。主角的成长轨迹设计得非常巧妙,并非一蹴而就的英雄主义,而是充满了现实的泥泞与挫折,正是这些不完美,才让人物的形象显得如此丰满和真实。书中的场景构建也极为出色,无论是繁华都市的喧嚣,还是偏僻乡村的幽静,都描绘得栩栩如生,我甚至能想象出空气中弥漫的味道和光线的角度。读完后,那种意犹未尽的感觉久久不能散去,仿佛与一群老朋友刚刚告别,心中充满了温暖和对未来的期待。这本书无疑是一次酣畅淋漓的阅读体验,值得反复品味。
评分这本书给我的感觉就像是跟随一位技艺高超的匠人,在观察他如何精心雕琢一件艺术品。它的细节处理达到了令人发指的程度,小到一个物件的摆放,一句无心的口头禅,都似乎与后文的主旨或人物命运有着千丝万缕的联系,这种伏笔的艺术,让我在回味时总能发现新的惊喜。叙事的视角切换得非常流畅自然,时而从宏观俯瞰,时而又紧贴个体,这种多维度的观察角度,让故事的层次感大大提升,避免了单调和扁平化。在情感的表达上,它没有过度渲染煽情,而是让情感自然地流淌出来,比如某次分别时一个不经意的眼神,那种克制下的汹涌,比歇斯底里的哭喊更具穿透力。对于那些热衷于文字游戏和修辞手法的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,它的句子结构多变,富有音乐性,读起来朗朗上口,即使是长句也毫无晦涩之感。
评分初读此书,我便被它那股蓬勃的生命力所吸引。它不像某些严肃文学那样给人以沉重的压迫感,反而像夏日午后一场突如其来的阵雨,清新、猛烈,洗涤心灵。故事的主线虽然清晰,但作者巧妙地穿插了大量具有地方色彩的民俗风情和生活片段,这些“闲笔”非但没有拖沓情节,反而为故事注入了浓郁的人间烟火气,让虚构的世界变得可触可感。我特别留意了书中关于自然环境的描绘,那种对生命力的赞颂,对万物共生关系的敬畏,深深地打动了我。作者似乎有一种天赋,能将抽象的哲学思考融入到最日常的生活场景中,让你在为主角的遭遇而揪心时,也同时思考着更深层次的“存在”与“意义”。这本书的优点在于它的包容性,无论是追求情节刺激的读者,还是钟情于思辨的读者,都能从中找到自己的乐趣所在。读完后,我感觉自己仿佛经历了一场漫长而充实的旅程,心中充满了对美好事物坚定的信念。
评分这是一本需要静下心来,带着敬意去阅读的作品。它所构建的世界观宏大而又精巧,仿佛是一个由无数细小规则编织成的复杂迷宫,每一次深入,都会发现新的出口或者更深的死胡同。作者在逻辑构建上的严谨令人赞叹,即使是那些看似天马行空的想象,背后都有着自洽的理论支撑,使得整个故事的基石异常稳固,不会让人产生“出戏”的感觉。不同角色的思想冲突和价值观的碰撞,是本书最精彩的部分之一,他们之间的辩论不再是简单的正邪对立,而是复杂人性中不同侧面的展现,每一个角色都有其存在的合理性,让你很难轻易站队。我尤其喜欢作者处理历史脉络的方式,它不是线性叙述,而是碎片化的闪回与现在交织,需要读者主动去拼凑完整的图景,这种互动性极大地增强了阅读的沉浸感和乐趣。总体而言,这是一次智力与情感的双重挑战,收获巨大。
评分说实话,拿到这本书的时候,我并没有抱太高的期望,毕竟市面上同类题材的作品太多了,很容易陷入俗套。然而,这本书却以一种近乎叛逆的姿态,打破了我的固有认知。它的叙事节奏非常独特,时而急促如暴雨倾盆,将你卷入高潮迭起的冲突之中;时而又放慢得如同老电影的慢镜头,让你有足够的时间去品味那些看似微不足道的对话背后隐藏的深意。我特别喜欢作者对社会现象的冷峻观察与犀利批判,那些潜藏在日常之下的暗流涌动,被他毫不留情地揭示出来,让人读完后不得不深思,甚至对自身所处的环境产生一种全新的审视。语言风格上,它没有刻意追求华丽辞藻的堆砌,而是选择了直击人心的朴素与力量感,像一把锋利的手术刀,精准地切开了现实的表皮,直达病灶。这本书的后劲很足,不是那种读完就忘的快餐文学,而是像一粒种子,在你心中悄悄生根发芽,时不时地冒出新的思考。
评分科学性和文学性结合的很好,需要重读。
评分全文的中心思想就是【农药有毒不能用啊】但是反复的说危害又有什么用呢 ╮( ̄▽ ̄")╭ 现在没有任何方法能取代农药在农业的应用,就像人人都知道是药三分毒,但是生病还是要吃药一样无可奈何
评分科学性和文学性结合的很好,需要重读。
评分还不如看《美人鱼》,不停说DDT有毒没用啊,所以怎么办呢?当然了,在1962年,这书肯定是振聋发聩的,所以美人鱼是烂片。
评分信息量大,數據多,比較無聊。但是這本書影響很大,好吧,主要來說還是對環保沒多大興趣吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有