具体描述
「河童」は，ある精神病患者の談話を筆録したという形で書かれたユートピア小説．ここに描かれた奇妙な河童の国は，戯画化された昭和初期の日本社会であり，また，生活に，創作に行きづまっていた作者の不安と苦悩が色濃く影を落している．脱稿後半年を経ずして，芥川は自ら命を断った．（解説＝吉田精一）
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书的节奏感处理得极为高明，它不是那种追求极致爽快感的“爆米花”读物，而是更偏向于一场精心编排的、带着宿命感的慢炖。初读时，可能会觉得情节推进得有些缓慢，甚至有些情节的转折看似突兀，但当你读到后面，将所有散落的线索拼凑起来时，才会恍然大悟，原来每一个看似不经意的停顿、每一次人物的犹豫，都是作者精心埋下的伏笔。这种结构的精妙之处在于，它挑战了现代读者对于“效率”的阅读期待，强迫我们慢下来，去关注那些常常被我们忽略的“过程”。我尤其喜欢其中关于“记忆”与“遗忘”的探讨。书中有一个角色，他对过去某件往事的执着，与另一个角色对同一事件的彻底遗忘形成了鲜明的对比。作者没有直接评判谁对谁错，而是通过细腻的心理描写，展现了时间在不同人心中刻画出的不同痕迹。这种对存在主义哲学的文学化处理，让这本书的底色变得非常厚重，它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在探讨我们如何面对那些我们无法掌控的命运洪流。读完合上书的那一刻，我感觉自己像是刚刚经历了一场漫长而有益的精神漫步，脑子里装满了需要消化的思考碎片。
评分如果要用一个词来概括阅读这本书后的感受，那大概是“回味悠长”。它不像那些情节跌宕起伏的小说那样，读完后会有一种“任务完成”的松快感，而是留给你一种需要时间去梳理和消化的“重量感”。这种重量感来自于作者对人性复杂性的深刻洞察。书中的角色都不是脸谱化的“好人”或“坏人”，他们都带着各自的伤痕和不可告人的秘密，他们的选择往往是在两难境地中做出的权衡，充满了悲剧色彩。我尤其欣赏作者处理“道德模糊地带”的手法，他从不急于给出道德裁决，而是将选择的权利和思考的重担交给了读者。在阅读过程中，我数次停下来，反思自己站在某个角色的位置上会如何抉择，这表明作者的叙事已经成功地穿透了纸面，与读者的现实经验发生了强烈的共振。这是一种需要反复品读的书，第一次读，你可能被故事吸引；第二次重读，你可能会被语言的精妙折服；而第三次，你或许才能真正触及到作者试图留给这个时代的、关于人性深层困境的回响。
评分我通常对带有强烈地域色彩的作品会抱持审慎的态度，担心其会陷入地方志式的刻板描绘，但这本书在这方面做得非常出色。它虽然似乎将故事的根基深植于某一种特定的文化土壤之中，但其内核探讨的主题却是如此的普世和永恒：关于人与自然的关系，关于个体在庞大社会结构中的疏离感，以及对“归属”这一模糊概念的追寻。作者并没有把那种地方文化符号当作廉价的装饰品，而是将它们内化成了角色的行为逻辑和世界观。举个例子，书中对某种传统仪式或者某种特定的风俗习惯的描绘，并非简单的文化介绍，而是巧妙地嵌入到人物的情感转折点中，成为推动剧情发展和揭示人物深层动机的关键一环。我能清晰地感受到作者在平衡“在地性”与“普适性”之间的努力，他成功地构建了一个既让人感到熟悉又充满异域魅力的世界。这种平衡感使得即便是对该文化背景一无所知的读者，也能轻易地被故事吸引，并从中找到关于自身处境的投射。这本书的视野，绝非局限于一隅之地。
评分这部作品，说实话，刚捧起它的时候，我心里是有些忐忑的。封面设计那种带着点诡谲的古典美学，一下子就把人拉进了一个似乎只存在于旧日传说中的世界。我本来以为这会是一部故作高深，堆砌辞藻的“文学大作”，但翻开第一页，那种平实却又暗流涌动的叙事腔调立刻抓住了我的注意力。作者的笔力非常老道，他没有急于抛出什么惊天动地的阴谋或者宏大叙事，而是像一个经验丰富的老匠人，耐心地打磨着每一个场景的质感。比如，书中对某一处古老寺庙的描绘，那光线透过斑驳的木窗洒在蒙尘佛像上的细节，以及空气中弥漫着的那种腐朽与香火混合的独特气味，简直让我仿佛身临其境，甚至能感觉到皮肤上微微的起鸡皮疙瘩。这种对环境氛围的精妙拿捏，远超出了普通小说所能达到的深度，它让背景不再是背景，而是故事本身的一部分，是角色的命运的注脚。我特别欣赏作者处理人物内心挣扎的方式，那种克制却又极具爆发力的情感张力，让人在阅读时常常需要停下来，反复咀嚼那些看似简单的对话背后的深意。它成功地营造了一种“只可意会，不可言传”的氛围，读完之后，心里留下的是一种悠长而挥之不去的怅惘。
评分这部作品的语言风格，简直是一场文字的盛宴，充满了古典韵味又不失现代的锐利。作者的用词考究到了近乎偏执的地步，但这种考究绝不是为了炫技，而是为了精准地服务于他想要构建的那个独特的语境。我注意到，书中的一些描述，特别是涉及自然景物的描写，会大量运用一些不常见的、但极富画面感的动词和形容词，比如，他描述风吹过竹林的声音，不是简单的“沙沙作响”，而是用了某种更具音乐性和空间感的词汇，听起来像是古琴的低吟，又像是某种远古的呼吸。这种对语言的极致把控，使得阅读过程本身成为了一种享受，即便在情节相对平淡的段落，光是沉浸在作者的文字构建的美学世界里，也足以让人感到满足。此外，作者在构建对话时也展现了高超的技巧。人物的对话很少有冗余的解释，他们更多是通过半句话、一个眼神的交汇，甚至是长时间的沉默来传递信息。这种“留白”的艺术，极大地考验了读者的理解能力，也正是这种相互映衬的张力，让人物关系显得格外真实和复杂，充满了未被言明的张力。
评分看的青空文库旺文社文库版。以一位精神病患者在河童国的经历为背景，作者探讨了人类社会的很多问题，用河童的视角带给了读者一种全新的感受。最后两两章采用一问一答的形式探讨了生死以及自杀的诸多问题。半年后作者自杀。
评分「我々は人間よりも不幸である。人間は河童ほど進化していない。」|| 「河童」大讚，不愧是晚期代表作。「蜃気楼」讀得有點暈，果然夠隨便的，只是覺得一點點說不清的那種氛圍。「三つの窓」還行，前面一直覺得沒什麼特別的，但是讀到最後一章感覺就很不一樣了。總而言之，都是很特別的視角。
评分脑子不灵光、反应不快的人写不了格言警句。河童我觉得不像小说。河童里已经能看出点“艺术家毁灭”的前夜了。如果芥川脑子里认为写身边事即为创作私小说的话真的是很可惜。他到底还是个思想家，主要还是反应太快、脑子很灵光。让他学井伏鳟二钓一辈子鱼那是断然行不通的。
评分「我々は人間よりも不幸である。人間は河童ほど進化していない。」|| 「河童」大讚，不愧是晚期代表作。「蜃気楼」讀得有點暈，果然夠隨便的，只是覺得一點點說不清的那種氛圍。「三つの窓」還行，前面一直覺得沒什麼特別的，但是讀到最後一章感覺就很不一樣了。總而言之，都是很特別的視角。
评分脑子不灵光、反应不快的人写不了格言警句。河童我觉得不像小说。河童里已经能看出点“艺术家毁灭”的前夜了。如果芥川脑子里认为写身边事即为创作私小说的话真的是很可惜。他到底还是个思想家，主要还是反应太快、脑子很灵光。让他学井伏鳟二钓一辈子鱼那是断然行不通的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有