图书标签: 政治學  学术  哲学  Thomas.Hobbes  政治学  Politics  OriginalVersion  OUP   

喜欢 Leviathan 的读者还喜欢

相比Tuck的CUP版手稿本，选用的是Head版也就是1651年印刷本首版，并且为每页提供了原版的注页。在同一版本中相比MacPherson版，增添了相当丰富的注解，并且值得一提的是注解选用基本是根据Hobbes在其他文献中的内容（当然，在时间顺序上主要重视的是De Cive和回国后写的De Corpore与De Humine，同样在Leviathan之后创作的Behemoth就很少被引，应当说是有作者的考量），目前来说这版的注解应该是做的最好的。另外，在编序的部分很简略地按议题的方式作了一些初步的讨论，相较CUP自称学生版可能更适合初入门者。

无论如何我还是很喜欢政治学课程从hobbes开始的，虽然他本人是个失败的数学家/物理学家，但科学地研究社会科学确实是自他而起，之前那些语录体或者自说自话的古希腊古罗马太脱离现实了毕竟。

相比Tuck的CUP版手稿本，选用的是Head版也就是1651年印刷本首版，并且为每页提供了原版的注页。在同一版本中相比MacPherson版，增添了相当丰富的注解，并且值得一提的是注解选用基本是根据Hobbes在其他文献中的内容（当然，在时间顺序上主要重视的是De Cive和回国后写的De Corpore与De Humine，同样在Leviathan之后创作的Behemoth就很少被引，应当说是有作者的考量），目前来说这版的注解应该是做的最好的。另外，在编序的部分很简略地按议题的方式作了一些初步的讨论，相较CUP自称学生版可能更适合初入门者。

无论如何我还是很喜欢政治学课程从hobbes开始的，虽然他本人是个失败的数学家/物理学家，但科学地研究社会科学确实是自他而起，之前那些语录体或者自说自话的古希腊古罗马太脱离现实了毕竟。

霍布斯的大作，除开时代的拘囿，其清晰从容、由浅入深、淋漓尽致、谨慎周全的分析，不得不让人膜拜。难得的一本就算看英文也能看的如此经脉尽现的书。这一篇论文交的我真的非常的紧张，拿着三份Style Sheet对比了一天，我已然晕了。

今天，当我们谈到民主与专制时，恐怕没有人会怀疑两者孰优孰劣。似乎历史已经向我们证明了：专制是邪恶的、落后的、愚昧的象征，民主是正义的、先进的、智慧的象征，民主制度终将取代专制制度。 然而，这样的普世观念是我们自己认真思考后得出的结论吗？这其中是否掺杂有偏见？...

人的本性是利己，所谓的利他来自两个原因：一是，如果你的利己行为伤害了他人的利益，会遭到他人的打击，这会导致利己的失败，所以有时候为了达到利己的目的，必须利他；二是，一个人利己的能力有限，团结了更多人就有更大的力量来实现利己。 国家和保险公司的性质有点像。我们...  

为什么要读霍布斯？ 随着各种国家理论，更合理的契约理论的提出，很多人认为霍布斯没有再被阅读的需要了。但是情况远远不是这样，从学科史的角度来看，要想了解一种思想，需要了解这个思想的发端和发展过程。理解契约理论的开端，才能更好地理解契约理论——而霍布斯正是作为这...  

什么是世界的均质化？世界的均质化是近代自然科学发展的必然结果。自然科学追求知识的确定性，认为世界必须在一种严密、精确、可传达的方法中得到理解。数学正是达到这种确定性和精确性的最佳方法。牛顿物理学是整个近代哲学思维方式的根基，而牛顿给他的物理学著作就取名为《...  

一、霍布斯的自由主义者争论 霍布斯《利维坦》的主题，长期被简化为国家机器是因为“一切人反对一切人”才不得已诞生的，又由于霍布斯强调了人受到本能里竞争、荣誉、猜疑（p94）等激情的驱使而斗争，似乎他就成为了个人主义甚至自由主义的代言人（比如本书的一些短评）。 如今...