Take a new look at Labyrinths , the classic by Latin America's finest writer of the twentieth century—a true literary sensation—with cyber-author William Gibson.
The groundbreaking trans-genre work of Argentinian writer Jorge Luis Borges (1899-1986) has been insinuating itself into the structure, stance, and very breath of world literature for well over half a century. Multi-layered, self-referential, elusive, and allusive writing is now frequently labeled Borgesian. Umberto Eco's international bestseller, The Name of the Rose , is, on one level, an elaborate improvisation on Borges' fiction "The Library," which American readers first encountered in the original 1962 New Directions publication of Labyrinths .
This new edition of Labyrinths , the classic representative selection of Borges' writing edited by Donald A. Yates and James E. Irby (in translations by themselves and others), includes the text of the original edition (as augmented in 1964) as well as Irby's biographical and critical essay, a poignant tribute by André Maurois, and a chronology of the author's life. Borges enthusiast William Gibson has contributed a new introduction bringing Borges' influence and importance into the twenty-first century.
宇宙像一个迷宫?还真是老掉牙的隐喻。 Borges难道不是一个有点小聪明又恰好读过很多书的玄学家吗?难怪中国人会喜欢他:他读过道德经等书,喜欢中国的哲学,所以和中国人简直是互为观众。 Borges喜欢引经据典,寻章摘句,自以为逻辑超严密,其实废话超多。用n个小短篇反复地...
评分宇宙像一个迷宫?还真是老掉牙的隐喻。 Borges难道不是一个有点小聪明又恰好读过很多书的玄学家吗?难怪中国人会喜欢他:他读过道德经等书,喜欢中国的哲学,所以和中国人简直是互为观众。 Borges喜欢引经据典,寻章摘句,自以为逻辑超严密,其实废话超多。用n个小短篇反复地...
评分宇宙像一个迷宫?还真是老掉牙的隐喻。 Borges难道不是一个有点小聪明又恰好读过很多书的玄学家吗?难怪中国人会喜欢他:他读过道德经等书,喜欢中国的哲学,所以和中国人简直是互为观众。 Borges喜欢引经据典,寻章摘句,自以为逻辑超严密,其实废话超多。用n个小短篇反复地...
评分宇宙像一个迷宫?还真是老掉牙的隐喻。 Borges难道不是一个有点小聪明又恰好读过很多书的玄学家吗?难怪中国人会喜欢他:他读过道德经等书,喜欢中国的哲学,所以和中国人简直是互为观众。 Borges喜欢引经据典,寻章摘句,自以为逻辑超严密,其实废话超多。用n个小短篇反复地...
评分宇宙像一个迷宫?还真是老掉牙的隐喻。 Borges难道不是一个有点小聪明又恰好读过很多书的玄学家吗?难怪中国人会喜欢他:他读过道德经等书,喜欢中国的哲学,所以和中国人简直是互为观众。 Borges喜欢引经据典,寻章摘句,自以为逻辑超严密,其实废话超多。用n个小短篇反复地...
与我以往读过的大部分小说相比,这本书的哲学思辨深度是超乎想象的。它毫不避讳地探讨了存在、记忆、身份认同这些宏大且沉重的主题,但又巧妙地将其融入到日常的琐碎和人物的内心独白之中,避免了说教的枯燥。作者似乎对人性的幽暗面有着深刻的洞察,他笔下的人物都不是完美的符号,而是充满了内在的矛盾和无法调和的冲突。每一次深入角色的精神世界,都像是在进行一场艰难的自我审视。这本书会不断地抛出问题,但很少给出明确的答案,这恰恰是它最吸引人的地方——它鼓励读者自己去寻找答案,去面对那些我们通常选择逃避的终极困境。它不仅仅讲述了一个故事,更像是一场深刻的对话,关于“我们是谁”以及“我们如何存在”的永恒追问。读完之后,我感到自己的思维被极大地拓宽了,看待世界的方式也产生了一些微妙的偏移。
评分这本书的语言风格真是太迷人了,充满了古典的韵味和现代的锐利感。作者的词汇量和遣词造句的能力令人叹服,他能用最简洁的文字描绘出极其复杂的情感图景,那种画面感是如此强烈,仿佛可以直接嗅到场景中的气味,感受到空气的湿度。我尤其欣赏他对意象的运用,那些反复出现的符号,像是一种暗语,在不同的语境下被赋予了新的重量和含义。它不是那种直白宣泄情绪的作品,而是通过营造一种特定的氛围——那种既疏离又亲密的、既理性又感性的氛围——来逐步渗透读者的内心。阅读的过程更像是一场感官的盛宴,文字的音韵、节奏的起伏,都经过了精心的打磨。我几乎能想象作者在斟酌每一个词语时所花费的心思。这是一部真正意义上的“文学作品”,值得细细品味其文字构造的精妙之处。
评分我得说,这本书的叙事结构简直是一场精彩的结构主义实验。它没有采用传统的线性叙事,而是像一幅被打碎又重新拼凑起来的挂毯,每一块碎片都闪烁着独特的光芒,需要读者主动去寻找它们之间的内在联系。这种非线性的处理方式,初读时可能会让人有些手足无措,但一旦适应了这种跳跃式的思维模式,你就会被它精巧的布局所折服。作者似乎在用文字玩一场高明的解谜游戏,每一个看似无关紧要的细节,最终都会在不经意间与故事的某个核心点产生奇妙的共振。我发现自己沉浸在对“意义”的追寻中,每一个场景的切换,每一个人物的引入,都像是精心设计的线索。这本书挑战了我们对故事的既有认知,它要求读者不仅仅是被动的接受者,更是主动的构建者,去填补那些留白的空白,去解读那些潜藏的密码。读完合上书本的那一刻,那种豁然开朗又略带失落的感觉,久久未能散去。
评分这本小说读起来就像是走进了迷宫,不是那种有清晰路径和出口的迷宫,而是那种充满了各种岔路口和令人困惑的象征的内心迷宫。作者的笔触非常细腻,对于人物心理的刻画入木三分,仿佛能直接触摸到他们内心的挣扎与矛盾。故事的节奏把握得恰到好处,时而紧凑得让人喘不过气,时而又舒缓得让人有机会沉浸在那些充满哲思的片段中。我尤其欣赏作者构建世界的功力,那种略带超现实的氛围感贯穿始终,让你分不清哪些是现实,哪些是虚幻的投射。阅读过程中,我经常需要停下来,回味那些看似寻常却蕴含深意的对话,感受字里行间流淌出的那种难以言喻的忧郁与探索欲。它不是一本轻松愉快的消遣读物,更像是一次对自我认知边界的拓展与挑战。每一次翻页,都像是揭开了一层面纱,虽然更深处的谜团依然存在,但探索的过程本身就充满了令人着迷的魅力。这本书无疑是那种需要反复品读,每次都会有新体会的作品。
评分这本书给我的整体感受是那种“一气呵成”的沉浸感,但这种沉浸感并非来自于情节的快速推进,而是源于作者成功构建了一个自洽且充满引力的“世界观”。这个世界虽然在现实中并不存在,但其内在的逻辑和情感的真实性却无比强大,让你心甘情愿地被它吸纳进去。我非常喜欢故事中那种若隐若现的神秘感,它不像传统的悬疑小说那样执着于解开谜团,而是更享受于谜团本身的存在。这种“未完成感”和“模糊性”反而成为了推动我继续阅读的最大动力。它像一首悠长的小夜曲,旋律变化多端,时而低沉,时而高亢,但始终保持着一种优雅的克制。对于那些厌倦了情节堆砌和脸谱化人物的读者来说,这本书提供了一种截然不同的阅读体验——一种更加内敛、更加注重氛围和内在探索的阅读之旅。它需要耐心,但回报是丰厚的精神体验。
评分方所原版书8折淘到,有Gibson作Invitation,原来他也是Borges的粉丝,终于读到了传说中的小径分叉的花园了吖!
评分方所原版书8折淘到,有Gibson作Invitation,原来他也是Borges的粉丝,终于读到了传说中的小径分叉的花园了吖!
评分看看
评分我终于也是看过博尔赫斯的人了!
评分纯而有智 不耽于慧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有