龙口市持证残疾人状况研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东大学出版社

作者:曲韦亮

出品人:

页数:435

译者:

出版时间:2007-8

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787560734378

丛书系列:

图书标签:

• 残疾人
• 龙口市
• 社会保障
• 扶贫
• 社会调查
• 民生
• 政策研究
• 社会问题
• 弱势群体
• 人口统计

好的，这是一份为您的图书《龙口市持证残疾人状况研究》量身定制的、不包含该书具体内容的详细图书简介： 《社会变迁中的弱势群体：区域性发展视角下的深入剖析》 内容提要： 本书以宏大而审慎的社会学和区域经济学视角，聚焦于快速城市化与经济转型背景下，特定地域社会结构中那些处于结构性边缘的弱势群体。它并非对单一特定群体进行普查式的描摹，而是致力于构建一个理解区域发展不平衡如何转化为社会脆弱性的理论框架。全书围绕“社会资本的积累与流失”、“地方治理的响应性与局限性”以及“代际流动性与机会获取”这三大核心议题展开，旨在揭示在特定地域（如北方沿海经济带的某一典型城市群）的工业结构调整期，社会保障体系的适应性与个体福祉之间的张力。 第一部分：区域经济重塑与社会阶层的位移 本书的开篇追溯了特定区域自上世纪九十年代以来，从传统重工业基地向现代服务业与高新技术产业过渡的关键历史节点。这一转型过程，尽管在宏观统计数据上体现出显著的经济增长，却在微观层面引发了深刻的社会断裂。作者首先利用历史人口普查数据和地方志资料，重构了该区域内职业结构变迁的轨迹。核心论点在于，经济增长的“涓滴效应”在面对根深蒂固的社会网络和文化惯性时，其效力被大大削弱。 随后，本书深入探讨了“人力资本贬值”的现象。在传统产业衰退的背景下，大量中老年劳动力的专业技能快速过时，其社会地位和收入水平随之下降，形成了“新边缘群体”。作者通过对多个样本社区的长期观察，分析了这种群体身份的重塑过程，包括他们如何重新定位自身在新的社会分工体系中的位置，以及这一重定位对家庭结构、邻里关系带来的冲击。书中强调，身份的标签化（例如“下岗职工”、“老产业工人”）如何固化了他们的社会角色，即便在经济条件有所改善后，其社会融入感依然面临挑战。 第二部分：地方治理的“响应性”与“盲区” 第二部分将焦点转向了地方政府在社会治理层面的实践与困境。作者并未采用简单的“政府失灵”或“政府高效”的二元对立论述，而是引入了“政策渗透度”和“资源错配效率”的概念。 通过对多项社会救助政策——包括但不限于住房保障、职业培训补贴以及基础医疗覆盖范围的细致梳理，本书揭示了政策设计者意图与基层执行效果之间的显著偏差。例如，某些旨在提升特定弱势群体就业率的培训项目，因其内容与市场需求脱节，或因审批流程的冗杂，导致实际受益率远低于预期。书中详细分析了权力、信息与资源的垂直流动障碍，这些障碍使得位于社会网络边缘的群体，在获取政府援助时，往往需要付出更高的“交易成本”（时间成本、人情成本等）。 此外，本书重点研究了“社会信任的侵蚀”。在经济结构调整剧烈的时期，邻里间的互助网络（即社会资本的本地化体现）面临瓦解的风险。传统社区内的互助机制被市场化的服务所取代，而新的、更具流动性的社会网络尚未能有效建立。这种信任赤字，使得弱势群体在面临突发风险时，其抵抗力远低于拥有稳定社会关系的群体。书中通过对社区活动参与度的量化分析，佐证了这种社会凝聚力的衰减对个体心理健康和未来预期产生的负面影响。 第三部分：代际流动性与机会的结构性固化 本书的第三部分转向了更为深远的代际影响。作者关注的是，父母辈的社会地位和经济困境，如何通过教育资源获取的不平等，传递至下一代。这里的讨论超越了简单的“贫困陷阱”，而深入探究了“文化资本的代际传递”机制。 在研究区域内，高质量教育资源的稀缺性与私有化趋势日益明显。对于家庭经济基础薄弱或社会连接不畅的家庭而言，子女在优质教育资源上的缺失，构成了结构性的起跑线劣势。本书利用教育追踪数据，对比了不同社会背景家庭的子女在升学率、专业选择及毕业后就业去向上的显著差异。分析显示，即便是拥有相似智力水平的个体，其家庭社会网络（如父母的校友关系、行业背景）在帮助他们规避风险、获得实习机会方面，起到了决定性的作用。 最后，本书总结了这种结构性固化带来的长期社会风险——即社会阶层的僵化。当上升通道受阻，社会满意度下降，不同群体间的相对剥夺感会加剧，这不仅关乎个体福祉，更关乎整个区域社会的长治久安。作者呼吁，有效的社会政策必须着眼于打破这种代际传递的路径依赖，将资源精准投放到机会获取的关键节点，而非仅仅停留在末端的物质救济上。 总结： 《社会变迁中的弱势群体：区域性发展视角下的深入剖析》是一部严谨的社会调查与深刻的理论反思相结合的著作。它通过对特定地域社会变迁的细致描摹，为理解全球化与地方化力量交织下，社会公平与包容性发展所面临的复杂挑战，提供了宝贵的实证基础和理论参考。本书适合社会学、公共政策、区域经济学研究者以及关注社会公平议题的政策制定者和公共知识分子阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名暗示了一种社会关怀和对弱势群体的关注，但从读者的角度来看，这类报告文学或社会调查报告往往在叙事上比较克制和客观，可能会缺少那种直击人心的故事性。我更倾向于阅读那些能带我进入人物内心世界的作品，比如关于某位身残志坚的艺术家如何创作、或者一位残疾人创业者如何克服重重困难实现自我价值的深度报道。因此，对于《龙口市持证残疾人状况研究》这类偏向宏观和量化分析的著作，我的期待会更多地集中在它是否能提炼出一些具有普遍意义的结论，而不仅仅是龙口市的“地方志”。比如说，它在探讨残疾人的就业扶持政策时，是否有创新的模式可以被其他城市借鉴？在教育资源配置方面，是否存在一些被忽视的盲点？如果书中能以更生动的方式，哪怕只是在结论部分，引用一些个案来佐证数据背后的社会现实——比如，一个典型的残疾家庭在医疗保险报销过程中遇到的复杂流程，或者他们如何看待社区无障碍设施的改善程度——那么，这本书的价值将大大提升，不再仅仅是一份冰冷的统计报告，而是能引发更广泛社会共鸣的社会诊断书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就限定了其关注的范围——“持证残疾人”。这立刻引出了一个关键问题：那些尚未被纳入官方统计体系、没有获得残疾人证的人群，他们的状况是否被涵盖其中了？一个好的研究，除了聚焦核心样本外，也应该有能力去探讨统计口径的局限性。我推测，作者很可能在引言或方法论部分就提及了这一挑战，并解释了为何选择“持证”作为主要研究对象（例如，数据可得性、政策覆盖面等）。然而，作为关心社会公平的读者，我更想知道的是，龙口市是否有针对“隐性残疾人群”或“未持证人群”的普查尝试？这类人群往往面临更严峻的生存困境，因为他们无法享受现有的政策福利。如果这本书能提供一些关于如何识别和帮扶这部分边缘群体的思考和建议，那么它的社会价值将远远超出其地域和对象范围的限制，成为一份具有全国借鉴意义的社会治理探索报告。

评分☆☆☆☆☆

我猜想这本书的写作风格会是典型的学术报告体，语言高度专业化，充满了社会学、人口学和公共管理领域的术语。对于我这样的普通读者来说，阅读体验可能会比较费力，需要集中注意力去解析那些“标准差”、“相关系数”以及各种“指数化”的描述。然而，如果这本书的作者能够兼顾学术的严谨性和普及的可读性，那它无疑是成功的。比如，在分析残疾人收入水平时，如果能清晰地对比“城镇非残疾人”和“持证残疾人”的收入差距，并用通俗易懂的语言解释这种差距背后的结构性原因，而不是仅仅堆砌数据模型，那就太棒了。我希望看到的是，研究者不仅看到了“现状是什么”，更能深入挖掘“为什么是这样”，并提出“我们应该怎么做”的建设性意见。这本书的厚度，可能也侧面反映了研究者付出的心血和对议题的全面覆盖程度，但最终能否打动人，关键还在于如何把“研究”转化为“洞察”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《龙口市持证残疾人状况研究》听起来就非常严肃和具有地方性，对于一个普通读者来说，如果不是专门研究社会学、区域发展或者残疾人事业的学者或从业者，可能不太会主动去翻阅。我猜测这本书的结构会非常严谨，充满了数据、图表和严谨的学术论证。它很可能从龙口市的地理概况和人口结构入手，为后续的残疾人状况分析提供宏观背景。接着，重点部分应该会是关于持证残疾人的数量、构成（按残疾类别、年龄、性别、城乡分布等）的详细统计。我期望看到的是对于这些数据的深入解读，比如，残疾的发生率是否高于全国或山东省的平均水平？不同类型残疾人群体的比例有何特殊性？这种详细的量化分析，对于了解一个特定区域的社会保障需求是至关重要的。尽管我不会立刻去深入研究这些具体数据，但我能想象到，这些枯燥的数字背后，是无数鲜活的个体生命故事和政府政策执行的实际效果。这本书无疑为政策制定者和研究者提供了一块坚实的基石，帮助他们精准定位资源，优化服务供给。它反映了一种自下而上的调研精神，试图通过详实的数据描摹出区域社会治理的一个侧面。

评分☆☆☆☆☆

从一个非专业人士的角度来看，购买或借阅一本关于地方性残疾人状况的研究报告，通常是出于对特定地缘文化的兴趣，或者希望了解某个地方在社会福利方面的具体实践。我可能会关注书中关于社区服务网络的描述：龙口市的残疾人康复中心、日间照料机构的覆盖率如何？这些设施的运营效率和居民满意度如何？最让我好奇的是，在精神障碍和智力残疾人群体的支持体系上，地方政府投入了多少资源？因为这类群体的照护往往是家庭最大的负担。如果书中能详细描述龙口市如何构建从居家支持到机构服务的“全链条”照护体系，并评估其效果，那么它就提供了一个生动的“地方案例”。这样的案例研究，比空泛的理论探讨更能给人带来希望和启示，它证明了在具体的行政单元内，通过细致的规划和持续的投入，是可以切实改善弱势群体的生活质量的。这本书，对我来说，更像是一本揭示地方“善治”实践的地图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆