具体描述
3 D- Ayn Rand's classic tale of a future dark age of the great ?We, ? in which individuals have no name, no independence, and no values, anticipates her later masterpieces, The Fountainhead and Atlas Shrugged.
作者简介
安·兰德是美国当代最有影响的作家、思想家和公共知识分子之一。
安·兰德宣扬极端个人主义精神，是理性利已主义的倡导者，与利他主义和自我牺牲的伦理学形成最为尖锐的对抗。
在美国，她的作品的销量仅次于《圣经》。
有人说不了解安·兰德就无法理解美国精神。许多大名鼎鼎的人物，包括美联储主席格林斯潘、甲骨文CEO埃里森都是安·兰德哲学的拥趸。
目录信息
读后感
序言声称没读过这本书就无法深入了解美国的个人主义文化。书籍介绍的评价也是“极端个人主义”，但是我就很肤浅地觉得有极端个人主义么，只是被压迫太狠了吧，即使是集体主义如我们中国的人们看见了，也觉得内心憋堵，更别提美国那个人利益和自由高于一切的国度了。 在那里，没...
评分在我们这个拥有古老文明的国度，“圣人之德”、“君子之贤”盛行几千年。所有的人生下来只要有被教育的机会，就会被告知是非与善恶的标准及行为的准则。 《礼记•大学》曰：“古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正...
评分我一直觉得自己有一种天赋，每次随便拿到一本书，即便一页都没有翻过，但马上就能感觉出来自己会喜欢它还是不喜欢它，读过之后，和先前的预期总是一样的。当然因为有这种感觉，我自然不会去读原本第一印象就不好的书。所以可以说，只要读过的书，常识性知识性的除外，其余的小...
评分以前我的语文老师张三四上课时提到北岛说的一句话，“你有什么资格说我们。” 是的，打那以后我也经常问自己，我有什么资格说我们。因此此后在很多次写作中我都刻意不用“我们”，有时甚至不带主语。每次说“我们”的时候，是不是太理所当然了？ 在崇...
评分In the book Anthem, Ayn Rand listed a whole pack of words, with which "our brothers" are named - solidarity, equality, fraternity, union, international, collective, democracy, unanimity, alliance, harmony, similarity...Explanations are not necessary, for li...
用户评价
简直是一场关于语言和思维的精密解构实验。我必须承认，这本书的阅读门槛相对较高，因为它并非那种情节驱动的快餐读物，而是更偏向于哲学思辨和文化批判的深度作品。它巧妙地利用了设定的环境，来探讨“词汇的贫瘠如何导致思想的匮乏”这一核心议题。读到后半部分，你会清晰地感受到，当描述情感、差异和反抗的词汇被系统性地移除后，个体进行复杂思考的能力是如何被一步步削弱的。这种对语言工具的彻底阉割，比任何物理上的束缚都来得更加彻底和可怕。书中的节奏把握得非常到位，前期缓慢的铺陈，如同冰雪初融，带着一丝不确定性，而当主角开始接触到那些“被禁止的知识”时，叙事节奏陡然加快，充满了探索未知领域的兴奋与恐惧。这种张弛有度的叙事，保证了即便内容晦涩，读者的注意力也能被牢牢锁住。它成功地将对极权主义的控诉，转化成了一场关于“如何清晰表达存在本身”的智力挑战。
评分抛开其深刻的社会批判意义不谈，这本书的文学构造本身也堪称精妙。叙事视角的使用极为巧妙，它让读者始终处于一种“被限制的观察者”的位置。我们跟随主角的眼睛去看，去感受，但同时，我们又拥有比主角多那么一点点——那种来自外部世界的隐秘知识——的优势。这种视角差制造了一种持续的、令人不安的悬念。更值得称道的是，作者对于细节的刻画，那种对机械化生活流程的描绘，精准到了近乎冷漠的程度，仿佛每一个动作、每一个时间点都被精确计算过，失去了任何人类的随机性和温度。这种极简主义的写作风格，反而强化了故事的核心悲剧性。它用最少的笔墨，勾勒出了一个庞大而僵死的社会机器的运行逻辑。读起来感觉像是在解剖一具精密的、却已经停止了呼吸的机械人偶，每一个部件都无可挑剔，却唯独缺少了那点火花——生命力。这种技术层面的成熟，让它在众多反乌托邦题材中脱颖而出。
评分这是一部读完后会让你感到彻骨寒冷的“寓言”。它的魅力并不在于描述多么宏大的战争场面，而在于对日常生活中微小、潜移默化的控制的描绘。作者展现了一种令人心惊的洞察力，关于权力是如何通过消除一切美好的、非必需的事物来巩固自身的。我特别欣赏作者对“美学”的冷酷处理——所有不具“效用”的色彩、形状、艺术，都被视为浪费和威胁，这种对生活质感的彻底剥夺，比直接的暴力更令人绝望。每当主角在某个不经意的瞬间，瞥见一丝“旧世界”的痕迹，那种瞬间被唤醒的、却又必须迅速压制的本能反应，都让人感同身受。这种压抑感是层层叠加的，就像厚厚的灰尘覆盖在一切鲜活之上。它迫使读者去审视自己周围那些被视为理所当然的“便利”和“和谐”，反思它们背后是否也隐藏着某种形式的自我审查和妥协。这本书像一剂强效的清醒剂，让你在后劲中，对何谓“安稳”产生深刻的怀疑。
评分坦率地说，这本书的开篇需要耐心。如果你习惯于那种开门见山、冲突迭起的叙事方式，你可能会在最初的几十页感到迷茫甚至略微枯燥。它更像是一首缓慢展开的交响乐，需要时间去适应它的调性。然而，一旦你进入了它的“频率”，那种沉浸感是无与伦比的。它成功地营造了一种“被剥夺感”的美学——不是主角的抗争有多么热烈，而是他“失去”了多少东西。作者通过大量的“否定性描述”，即描述事物“不是什么”，来反衬出“是”的珍贵。例如，对“过去”的零星片段的描述，总是那么模糊、残缺，但正是这种不完整，反而激发了我们内心深处对“完整性”的怀念。这是一本需要反复品味的“精神食粮”，而不是一次性的娱乐消费。它成功地将个体觉醒的历程，写成了一部史诗般的、对人类精神韧性的颂歌，即使在最黑暗的环境中，那微弱的、坚持做“自己”的火花，也从未彻底熄灭。
评分这本小说着实让人眼前一亮，它构建了一个全然陌生的社会结构，一个看似井然有序，实则压抑至极的世界。作者高超的叙事技巧，让我们仿佛亲身走进了那个由“集体”至上的年代，每一个字眼、每一个场景都充满了精心设计的象征意义。初读之下，你会感到一种强烈的疏离感，因为我们被剥夺了太多在现代社会习以为常的个体权利和情感表达。书中对于“自我”被无限稀释的过程，描绘得极其细腻和残忍，让人不禁思考，在一个完全被标准化的世界里，一个拥有独立思考的灵魂究竟会遭受怎样的折磨。特别是主角在探索禁忌知识和追寻个体价值时的内心挣扎，那种无声的呐喊，穿透了纸面，直击人心最深处的孤独感。阅读过程中，我常常停下来，反复咀嚼那些关于“名字”、“独处”、“爱”的定义，它们在这里都被重塑、被扭曲，成了一种需要拼尽全力去挣脱的枷锁。作者的笔触冷静而精准，却又在字里行间流淌着对自由的无限渴望，这种矛盾的张力，使得整本书的阅读体验充满了紧张感和思辨性。它不仅仅是一个故事，更像是一面冷峻的镜子，映照出我们对群体认同与个人解放之间永恒拉锯的深思。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有