《中國最高人民法院研究:以司法的影響力切入》主要內容：最高法院是一個國傢最高的司法機構，在中國它同時還是法院係統內的最高行政機構。此外，無論憲政結構如何，司法在當今世界任何一個國傢的政治架構中都占有重要的位置。因此，侯猛的這一研究是有重要意義的。
但這一研究的意義並不僅僅來自，甚至不是來自其研究對象的重要性。在我看來，研究對象的重要與研究的重要與否之間並不存在某種確定的關聯關係。
具體描述
讀後感
虽然在书中能看到不少苏力的影子，但是作者本身的选题和恰到好处的切入点，以及对法律经济学和法律社会学方法的使用，还是使得本书值得一读的。个人觉得第一章和第七章更合自己的口味，稍有遗憾的是不少地方感觉还是没有更加细致的展开。或者说，分析已经很精致，但是总有点意...
評分虽然侯猛极其克制，但仍不免在最后一章中对中国的司法改革路径提出自己的意见，本书的写作年代和现在已经有了一定的差距，司法改革不但没有清晰反而陷入混沌，我能说这要都要怪那个学历史出身的人吗？ 从我熟悉的领域来谈下侯猛的研究。“第七章 最高人民法院大法官的群体角色...
評分近年来，随着改革逐步深入到国家机构领域，相关研究也开始引来更多的关注。不过，由于法治化水平的局限，规范与事实的脱节广泛存在，刚起步的国家机构研究碰主要停留在规范分析，缺乏解释力。唯一的例外或许就是关于法院这一司法机关的研究，苏力的《送法下乡》有开创之功。此...
評分虽然侯猛极其克制，但仍不免在最后一章中对中国的司法改革路径提出自己的意见，本书的写作年代和现在已经有了一定的差距，司法改革不但没有清晰反而陷入混沌，我能说这要都要怪那个学历史出身的人吗？ 从我熟悉的领域来谈下侯猛的研究。“第七章 最高人民法院大法官的群体角色...
評分虽然在书中能看到不少苏力的影子，但是作者本身的选题和恰到好处的切入点，以及对法律经济学和法律社会学方法的使用，还是使得本书值得一读的。个人觉得第一章和第七章更合自己的口味，稍有遗憾的是不少地方感觉还是没有更加细致的展开。或者说，分析已经很精致，但是总有点意...
用戶評價
隻剩五天，今年怎麼看都是打水漂
评分定位於實證研究和中國問題，但仍然落入瞭無節製的直接引用、理論模型和比較經驗的窠臼。對材料的分析不夠充分。
评分十五年前的博士論文，放到現在大多數對社科法學人都已成通識，除漸進的社會工程式的策略和主張區分事實審和法律審、四級三審製外少有讓人眼前一亮的地方。雖有信息經濟學的分析，但也可惜未能深入……
评分比我預想的要差點。。很多問題還沒展開，也許是資料不齊全？因為思路已經很明確瞭。
评分本書應用的社科理論很多，非常值得本法學狗學習
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有