《中國最高人民法院研究:以司法的影響力切入》主要內容：最高法院是一個國傢最高的司法機構，在中國它同時還是法院係統內的最高行政機構。此外，無論憲政結構如何，司法在當今世界任何一個國傢的政治架構中都占有重要的位置。因此，侯猛的這一研究是有重要意義的。
但這一研究的意義並不僅僅來自，甚至不是來自其研究對象的重要性。在我看來，研究對象的重要與研究的重要與否之間並不存在某種確定的關聯關係。
具體描述
讀後感
虽然侯猛极其克制，但仍不免在最后一章中对中国的司法改革路径提出自己的意见，本书的写作年代和现在已经有了一定的差距，司法改革不但没有清晰反而陷入混沌，我能说这要都要怪那个学历史出身的人吗？ 从我熟悉的领域来谈下侯猛的研究。“第七章 最高人民法院大法官的群体角色...
評分虽然在书中能看到不少苏力的影子，但是作者本身的选题和恰到好处的切入点，以及对法律经济学和法律社会学方法的使用，还是使得本书值得一读的。个人觉得第一章和第七章更合自己的口味，稍有遗憾的是不少地方感觉还是没有更加细致的展开。或者说，分析已经很精致，但是总有点意...
評分虽然侯猛极其克制，但仍不免在最后一章中对中国的司法改革路径提出自己的意见，本书的写作年代和现在已经有了一定的差距，司法改革不但没有清晰反而陷入混沌，我能说这要都要怪那个学历史出身的人吗？ 从我熟悉的领域来谈下侯猛的研究。“第七章 最高人民法院大法官的群体角色...
評分近年来，随着改革逐步深入到国家机构领域，相关研究也开始引来更多的关注。不过，由于法治化水平的局限，规范与事实的脱节广泛存在，刚起步的国家机构研究碰主要停留在规范分析，缺乏解释力。唯一的例外或许就是关于法院这一司法机关的研究，苏力的《送法下乡》有开创之功。此...
評分虽然在书中能看到不少苏力的影子，但是作者本身的选题和恰到好处的切入点，以及对法律经济学和法律社会学方法的使用，还是使得本书值得一读的。个人觉得第一章和第七章更合自己的口味，稍有遗憾的是不少地方感觉还是没有更加细致的展开。或者说，分析已经很精致，但是总有点意...
用戶評價
很不錯的選題：作為公共政策的最高法在經濟社會規製中的各種探討，采用瞭多種分析方法，也有新鮮的洞見。隻是覺得好多地方點到為止，想看到更深入的分析，而且第7章有點脫節。
评分個人認為是最高法院這個論題在當下的中國法學界目前為止最有價值的文章。
评分隻剩五天，今年怎麼看都是打水漂
评分寫的有點散。不過還是很有參考意義的。關於最高法院公共政策法院的定位打開瞭思路。此外 對於解構司法解釋立法化提供瞭的另一齣路。
评分很不錯的選題：作為公共政策的最高法在經濟社會規製中的各種探討，采用瞭多種分析方法，也有新鮮的洞見。隻是覺得好多地方點到為止，想看到更深入的分析，而且第7章有點脫節。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有