具体描述
本书记载中国新文学史编纂的历史，描述自1920年代初胡适的论著迄今八十多年问新文学史编纂的艰辛、曲折过程，评介数十部有代表性的各类新文学史著，展现几代新文学史家的业绩和学术风貌。更从短时间里新文学史面貌多变、常变的现象总结经验，述“身作”和“心构”之别，详析各种新文学史阐释体系对形成、建造文学史的影响，提出正确处理编纂中的主客体关系，求建自己的编纂哲学。
作者简介
目录信息
第一编 1949年以前的编纂实践
第一章 新文学史编纂的开端
一 胡适的《五十年来中国之文学》
新文学史研究的开始——《五十年来中国之文学》的贡献
二 “附骥式”的新文学史
赵景深的《中国文学小史》——陈子展的《最近三十年中国文学史》等书——冯沅君、谭正璧等的论述
三 文化保守主义眼中的历史
钱基博的《现代中国文学史》——透过文化保守主义的眼镜——尖刻但发人深省
四 突兀而现的两部文体史
态度偏激的戏剧史——品位不高的诗歌史——未能成功的原因
第二章 大学里的新课程
一 朱自清的新文学史课
《中国新文学研究纲要》——文体分类型的体例——新文学史编纂传统的创立
二 周作人的讲演稿
周作人讲演“中国新文学源流”——循环论的观点
第三章 新文学史著作的出现
一 王哲甫的《中国新文学运动史》
第一部中国新文学史著——比较丰富的内容——平稳客观的态度——创作述评的不足
二 1930年代其他几部著作
伍启元的《中国新文化运动概观》一王丰园的《中国新文学运动述评》一鲜明的阶级论色彩——吴文祺的《新文学概要》——弗里契机械论的影响
三 一次大规模的造史运动
《中国新文学大系》各集导言——史料的价值——独特的史识和鲜明的学术个性——“身作”、“心构”一身而二任——其他
第四章 抗战以后的进展
一 李何林的《近二十年中国文艺思潮论》
新的历史条件——政治斗争决定文艺斗争的观点——保存史料的成绩
二 周扬的《新文学运动史讲义提纲》
《新民主主义论》的发表——《提纲》的特色和新因素——另一种学术风格
三 任访秋、蓝海等人的著作
李一鸣的《中国新文学史讲话》——任访秋的《中国现代文学史》——几个方面的独特性——蓝海的《中国抗战文艺史》——蒲风等的文体史
四 1949年以前编纂实践的小结
第二编 1949年以后的编纂实践
第五章 新学科，新课程，新教材
一 新情况和新特色
第一次“文代会”对新文学史的总结——胜利者的需要——建国后新文学史编纂的变化
二 新学科的建立
《（中国新文学史）教学大纲》——论证无产阶级对新文学的领导
三 王瑶的《中国新文学史稿》
几项新的“第一”——《史稿》的成就和特色继承朱自清的传统一打着时代的烙印
第六章 新文学史著作的政治化
第七章 思想解放和学科的恢复
第八章 汹涌而起的编史热潮（一）——文体史编纂的众多收获
第九章 汹涌而起的编史热潮（二）——全面开花的各类新文学史的编纂
第三编 历史的启示
第十章 新文学史编纂的历史回顾
第十一章 新文学史常变探因
第十二章 新文学史编纂中的几个关系
第十三章 新文学史编纂学问题
第十四章 新文学研究的主体
参考书目
旧版后记
后记
· · · · · · (收起)
读后感
黄修己著《中国新文学史编撰史》，北京大学出版社，1995年5月第一版。黄著第二版，北京大学出版社，2007年。 黄著阅读新版即可，在对比阅读中，新版不仅补充了新文学史的最新成果，而且也对初版中论述比较拖沓的部分进行了适当删节，使阅读更加顺畅。全书共三编，...
评分《中国新文学史编纂史》（第二版），黄修己著。北京大学出版社，2007年10月第1版。 全书分为三编 第一编：1949年以前的编纂实践 第一章，新文学史编纂的开端： 一，胡适：《五十年来中国之文学》（1922年3月为上海《申报》馆五十周年纪念所撰，所写时间段为1872-1922年，主要描...
评分这个书是一本非常扎实的学术史论，作者为了写作此书一定花费了大量的精力，通读了20世纪所出现的大量的新文学史著。总体来说，可以概括出该书的三大特点。 第一是资料详实。这本史论涉及到大量的文学史著作，从胡适的《五十年来之中国文学》，直至21世纪的一些著作，都有论及。...
评分这个书是一本非常扎实的学术史论，作者为了写作此书一定花费了大量的精力，通读了20世纪所出现的大量的新文学史著。总体来说，可以概括出该书的三大特点。 第一是资料详实。这本史论涉及到大量的文学史著作，从胡适的《五十年来之中国文学》，直至21世纪的一些著作，都有论及。...
评分黄修己著《中国新文学史编撰史》，北京大学出版社，1995年5月第一版。黄著第二版，北京大学出版社，2007年。 黄著阅读新版即可，在对比阅读中，新版不仅补充了新文学史的最新成果，而且也对初版中论述比较拖沓的部分进行了适当删节，使阅读更加顺畅。全书共三编，...
用户评价
抽丝剥茧
评分写出这样的一本书需要深厚功底和长久案头功夫，编排有序，论述有条理，语言也颇有个性，难怪也成必读书目了。不过从史家笔法也就是最后他所写的历史启示来看，这样一本写于九十年代的书大抵也还是在八十年代以来的启蒙话语框架里的，用这个话语来看之前的文学史，总是有局限的。
评分黄修己的这本书可以和《学科概要》对照起来看，有些地方比《学科概要》要详细一些。
评分诚如一些短评所说，黄老师认为史家应以“春秋笔法”著史，但是他自己也难免加入个人情感。加入个人情感也未必就是坏事，在史料选择和排布上尽力客观就足够了。
评分新文学史的一个新的研究领域，这也说明中国现代文学的研究已经成熟，该总结了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有