本书共分五章,第一章为绪论,主要界定了科技思想的内涵,简要回顾了北宋之前科技思想发展的历史和我国学界对该问题的研究现状,并对哲学与科学及科学与技术的关系问题作了一些分析;第二章主要讨论了宋初安定学派、图书学派、山外派的代表人物以及《武经总要》和李觏的科技思想,探讨了他们在北宋科技发展史的历史地位和思想价值;第三章是本文的重点之一,也是北宋科技思想发展的鼎盛期,尤其是沈括的出现真正地成就了北宋科技发展的高峰地位,而理学提出了“理”这个哲学和科学思想的新范畴,对于进一步开拓和启迪北宋学者的理性思维具有积极地现实意义;第四章主要探讨了苏颂、唐慎微和李诫的科技思想和科技成就,对北宋后期科技思想发生转变的历史原因作了初步的分析;第五章分两部分,一部分着重对北宋科技思想的特点和价值进行客观评述,另一部分则对北宋科技思想本身所存在的问题进行了一定的剖析,旨在说明北宋科技思想的局限性使它无法承担科技变革的历史重任。
评分
评分
评分
评分
翻开这本书,我立刻被其严谨的学术态度所折服。作者在处理历史材料时,那种近乎苛刻的审慎态度,让人感受到了一种对历史真实性的不懈追求。书中对前人研究成果的梳理和批判,也展现了作者独立思考的能力和广博的学识。行文风格古朴而又不失灵动,虽然是严肃的学术著作,但阅读起来并不感到枯燥乏味。尤其是一些引证的文献片段,被作者巧妙地穿插在论述之中,极大地增强了文本的说服力和可读性。这种将宏大叙事与微观考证完美结合的叙述方式,是很多同类研究难以企及的。它为我们提供了一个观察和理解特定历史阶段的独特视角,让我们得以从更深层次去审视那个时代的精神面貌。
评分这本书的价值,远不止于其所涵盖的具体史料和理论本身。更深层次上,它提供了一种看待历史、理解文明发展脉络的独特范式。作者在探讨某个问题时,总是能将眼光放得更远,将时代的局限性与人类普遍的追求相融合,使得讨论具有了跨越时空的意义。这种开阔的格局,使得全书的视野显得非常宏大。每读完一个章节,都会有一种意犹未尽的感觉,促使人立刻去思考下一步的关联。可以说,它为我们理解特定历史时期的人类智慧提供了极具启发性的蓝图,是一部值得反复研读的佳作。
评分这本学术专著,初看起来,像是对某个特定历史时期的精密剖析。作者的笔触细腻入微,仿佛带着我们回到了那个风起云涌、文人雅士辈出的年代。书中的某些章节,对于当时的社会结构和文化风貌的描摹,着实令人印象深刻。特别是对某些历史事件的叙事,那种旁征博引、层层递进的论证方式,展现出作者深厚的史学功底。阅读过程中,我常常被那种扑面而来的历史气息所感染,仿佛能够真切地感受到那个时代的脉搏。那些对当时思想流变轨迹的梳理,逻辑严密,论证有力,使得原本复杂的问题变得清晰明朗。对于希望深入了解那个时代思想背景的读者来说,这本书无疑提供了一个坚实的理论框架。它不仅仅是对史实的简单复述,更是对历史深层动力的深刻挖掘,这一点非常值得称道。
评分不得不提的是,这本书的语言表达力。它没有采用那种晦涩难懂的学术腔调,而是力求在保持专业性的同时,也兼顾到读者的接受度。作者的文字富有节奏感,读起来朗朗上口,即便是面对复杂的概念和理论,也能被流畅地阐释出来。特别是书中对某些历史人物的论断,寥寥数语,便能勾勒出其精神气质,足见作者的文字功力。这种既有深度又有温度的叙事方式,让阅读过程成为一种享受,而不是负担。它成功地架起了一座通往专业知识殿堂的桥梁,使得即便是初涉此领域的读者,也能从中受益良多。
评分这本书的结构安排堪称精妙。从整体布局到章节过渡,都体现出一种精心雕琢的匠心。每一个部分似乎都在为下一个部分的展开蓄势,使得整部著作浑然一体,一气呵成。作者在论述过程中,常常运用对比和类比的手法,将看似不相关的现象联系起来,揭示出隐藏在表象之下的内在联系。这种跨学科的视野,极大地拓宽了我们的思维边界。对于我这样并非专业研究人员的读者来说,它不仅提供了知识,更重要的是,教会了我一种系统性的思维方法。那些关于特定历史时期社会思潮演变的论述,观点新颖,论据翔实,让人不得不拍案叫绝。
评分快速读过一遍,读的是知网下载的博士论文,出版物装帧未知。可能很多中国人都像笔者一样对“科学”存在一定执念,读此书对了解中国古代的所谓“科学”的问题很有启发。与作者不同,笔者觉得将“科学”称为“自然思想”这样模糊的说法更合理,不过也只是一己之见,而且不成熟。作者将北宋学术思想与欧美哲人观点比附以论证前者为“科技思想”的论证方式,笔者并不认同。此外,还有作者对与“实验”一词有关的论证,笔者也不认同。——2020.4.11
评分哇 居然能搜到
评分哇 居然能搜到
评分快速读过一遍,读的是知网下载的博士论文,出版物装帧未知。可能很多中国人都像笔者一样对“科学”存在一定执念,读此书对了解中国古代的所谓“科学”的问题很有启发。与作者不同,笔者觉得将“科学”称为“自然思想”这样模糊的说法更合理,不过也只是一己之见,而且不成熟。作者将北宋学术思想与欧美哲人观点比附以论证前者为“科技思想”的论证方式,笔者并不认同。此外,还有作者对与“实验”一词有关的论证,笔者也不认同。——2020.4.11
评分快速读过一遍,读的是知网下载的博士论文,出版物装帧未知。可能很多中国人都像笔者一样对“科学”存在一定执念,读此书对了解中国古代的所谓“科学”的问题很有启发。与作者不同,笔者觉得将“科学”称为“自然思想”这样模糊的说法更合理,不过也只是一己之见,而且不成熟。作者将北宋学术思想与欧美哲人观点比附以论证前者为“科技思想”的论证方式,笔者并不认同。此外,还有作者对与“实验”一词有关的论证,笔者也不认同。——2020.4.11
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有