Originally published in 1991, this book consists of three sections. The first, written in 1939, was either left out of Elias's most famous book, "The Civilizing Process", or was written along with it. Part 2 was written between 1940 and 1960. Part 3 is from 1987. The entire book is a study of the unique relationship between the individual and society - Elias's best-known theme and the basis for the discipline of sociology.
这本书是敬爱的罗卡老师在上社会学理论专题时给我们免费印发的资料,只节选了英文和中文的第一章,也就是个体的社会。译林出的《个体的社会》共三个章节,除了这一章之外还有另外两章。不过这次偷懒,只是把中文的第一章看完了,虽然中文翻译的很烂,但是埃利亚斯的思想还是让...
评分这本书是敬爱的罗卡老师在上社会学理论专题时给我们免费印发的资料,只节选了英文和中文的第一章,也就是个体的社会。译林出的《个体的社会》共三个章节,除了这一章之外还有另外两章。不过这次偷懒,只是把中文的第一章看完了,虽然中文翻译的很烂,但是埃利亚斯的思想还是让...
评分这本书是敬爱的罗卡老师在上社会学理论专题时给我们免费印发的资料,只节选了英文和中文的第一章,也就是个体的社会。译林出的《个体的社会》共三个章节,除了这一章之外还有另外两章。不过这次偷懒,只是把中文的第一章看完了,虽然中文翻译的很烂,但是埃利亚斯的思想还是让...
评分这本《The Society of Individuals》的出版,无疑在当前的阅读版图上投下了一颗重磅炸弹。我得说,它的开篇着实让人眼前一亮,作者以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖开了我们习以为常的“集体”概念。书中对个体如何在日益复杂的社会结构中找到自己的立足点,进行了极其深入且发人深省的探讨。那种感觉,就像是作者手里拿着一束强光,毫不留情地照亮了我们习惯性忽略的角落——那些关于自主性、边界感以及身份认同的微妙拉扯。我尤其欣赏它处理复杂概念时所展现出的那种克制而又充满力量的语言风格。它并非那种贩卖廉价鸡汤的读物,相反,它要求读者付出极大的智力投入去跟进作者的论证链条。读到中间部分,关于“非对称性互动”的章节,简直让人拍案叫绝,它挑战了许多社会学教科书里那些陈旧的二元对立思维模式。这本书的价值在于,它不仅描述了现象,更试图构建一套可以被应用于理解当代社会政治和人际关系的理论框架。如果你期待的是轻松的消遣,那么这本书可能会让你感到有些吃力,但如果你渴望的是思想的碰撞和心智的拓展,那么,恭喜你,你找到了下一本让你彻夜难眠的好书。
评分说实话,我对这本书的情感是爱恨交织的。从积极面来看,作者对个体经验的细致描摹,简直达到了令人发指的地步。他似乎能洞察到一个人在面对抉择时的所有细微的心跳和犹豫。这种对内在世界的捕捉,使得全书充满了强烈的生命力,而不是干巴巴的理论堆砌。但是,我不得不指出,全书的论证过程常常显得过于冗长和循环,有些段落的中心论点似乎在一开始就已经被清晰地表达出来了,后续的展开更像是对同一概念的不同角度的反复打磨,虽然深度增加了,但阅读的趣味性却有所下降。我一度猜测,这可能是作者为了确保其理论的“无懈可击”而故意为之,但这对于习惯了高效信息传递的现代读者来说,无疑是一种考验耐心的磨砺。总而言之,这本书更像是一部需要被“啃食”而非“吞咽”的作品,它的回味悠长,但过程却布满了荆棘。它要求你慢下来,甚至停下来,与作者进行一场漫长的辩论。
评分天呐,我简直不敢相信自己读完了这本书!我的感受是极其复杂和矛盾的。从叙事节奏上来说,它就像是一场漫长而艰辛的攀登,时而视野开阔,令人心旷神怡,时而又陷入浓雾弥漫的困境,让人几乎想放弃。这本书的文字风格非常多变,有时候会突然插入一些非常晦涩难懂的哲学典故,需要频繁地查阅注释,这对于追求阅读流畅性的读者来说,可能是一个巨大的障碍。然而,一旦你成功地穿越了这些语言的迷雾,你所获得的洞察力是无与伦比的。作者似乎对人类的内在驱动力有一种近乎偏执的迷恋,将“独特性”这个概念拆解得支离破碎,又以一种近乎炼金术的方式重新组合起来。我特别留意了后半部分关于“数字时代的异化”的论述,那段落的批判力度,简直可以和某些古典文学中的先知形象相媲美。它没有提供任何简单的答案,而是像一面冰冷的镜子,强迫读者直视自身的局限与矛盾。读完合上书的那一刻,我感觉自己对周围的世界多了一层厚厚的、带着反思色彩的滤镜,那种被“教育”的满足感,是其他任何快餐式读物无法比拟的。
评分我必须承认,这本书的排版和字体选择给我留下了深刻的印象,那种设计感本身就在某种程度上预示了内容的先锋性。它不是一本“友好”的书,它更像是一个思想的竞技场,作者扮演着一个严苛的教练,不断地挑战读者的认知极限。我喜欢它那种大胆的跨学科引用,从行为经济学到后结构主义的论述,无缝衔接,这体现了作者广博的学识和极高的整合能力。然而,这种广博也带来了结构上的松散感,尤其是在过渡章节,有时候会让人感觉作者的思绪跳跃得太快,需要读者自己去填补那些未言明的逻辑空白。不过,正是这种“留白”,赋予了这本书极大的阐释空间。我最近在和朋友讨论书中关于“精英小圈子内部的同质化悖论”时,发现每个人都能从中提取出符合自己经验的独特理解。对我个人而言,这本书最大的价值在于,它提供了一套全新的词汇系统,去描述那些我们日常生活中感受到,却一直找不到准确标签的社会现象。它不是一本让你放松的书,而是一本让你时刻保持警觉的智力工具。
评分这本书的语言密度极高,初读时就像是试图在没有氧气的环境下进行高强度的体育锻炼——呼吸困难,但又无法自拔。作者运用了大量的复杂句式和罕见的词汇组合,这无疑抬高了阅读的门槛,但也塑造了一种独特而高贵的阅读体验。我特别着迷于它对“拒绝被定义”这一主题的解构。它没有将“独立”理想化,而是冷静地揭示了追求绝对独立的代价——往往是更深层次的孤立。这种对理想主义的清醒审视,让这本书超越了许多同类作品。我个人强烈推荐给那些对“身份政治”感到疲惫,渴望寻找更坚实哲学根基的读者。它不是一本迎合市场趋势的作品,它有着清晰的、反潮流的知识分子立场。每当我合上书,我的思绪都会自动在书中的概念和现实生活中的情景之间建立联系,这种“学以致用”的即时反馈,是对我投入时间阅读的最大回报。这本书,与其说是一本书,不如说是一次彻底的心灵重塑训练。
评分Finish reading Part 1 so far. My reading process goes more smoothly than I imagined. Elias discusses the inter-tangled individual-society relationships in an accurate, logical way with vivid analogies.
评分Finish reading Part 1 so far. My reading process goes more smoothly than I imagined. Elias discusses the inter-tangled individual-society relationships in an accurate, logical way with vivid analogies.
评分读的是老版本
评分Finish reading Part 1 so far. My reading process goes more smoothly than I imagined. Elias discusses the inter-tangled individual-society relationships in an accurate, logical way with vivid analogies.
评分读的是老版本
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有