本書著重各民族、各文化的特點和尊嚴的態度，究本溯源，根據史料，重新提齣一種看法，以解釋西元前十一世紀至六世紀的六百年間，中原及山東半島一帶，社會性質的特點及其轉變，並闡明中國「封建」的本義，以呈現中國古代政治、經濟結構之萌芽和演進的狀況。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
開頭對西歐“封建時代”和大陸馬剋思史學的吐槽樂死人瞭。後麵的內容還有待進一步瞭解，例如說國人、自耕農和士三位一體，野人即庶人，但又認為國人中也分士庶，而且春鞦戰國的士起源於傢臣。西周“武裝殖民說”也有待印證。
评分扯
评分讀瞭一本閑書。緒論中幾乎都是針對大陸上古史研究方法的，不過有一點議論很有意思，說整理與考證雖然有助於解決錯訛，其內在的邏輯卻是與六經皆史的史傢研究有些不相容的。他的意思大約是考證要由問題來引導。不過這樣的大的、宏觀的論述，也是不大適閤初學者的。但是上一輩的老人，其議論之中還是有通人之論，可以學習的。雖然藉用瞭城邦一詞，但在具體分析時還是謹慎地注意到邦國中的國人是深受禮法限製的。當然，這本書有比較視野。
评分讀瞭一本閑書。緒論中幾乎都是針對大陸上古史研究方法的，不過有一點議論很有意思，說整理與考證雖然有助於解決錯訛，其內在的邏輯卻是與六經皆史的史傢研究有些不相容的。他的意思大約是考證要由問題來引導。不過這樣的大的、宏觀的論述，也是不大適閤初學者的。但是上一輩的老人，其議論之中還是有通人之論，可以學習的。雖然藉用瞭城邦一詞，但在具體分析時還是謹慎地注意到邦國中的國人是深受禮法限製的。當然，這本書有比較視野。
评分其實我覺得正常讀左傳國語的都會這麼想吧……比較大的遺憾是西周到春鞦的歷時性梳理不夠充分，此外文獻、金文和思想史的焊接點兒比較怪，有種郭沫若+顧頡剛+馮友蘭拼接的感覺……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有