具体描述
《刑法分论(第2版)》刑法学是法学,刑法学与法学基本理论是特殊与一般的关系。刑法学的发展绝不能离开法学基本理论的指导,刑法学的成果当然也应该不断丰富和深化法学基本理论研究的内容。刑法学中与法学基本理论相悖的地方不少,当大家发现本教材的内容与法学基本理论不相吻合的时候,希望大家一定要动一下脑筋:认真想一想这些内容究竟是刑法学特殊性的体现和对法学基本理论的丰富发展,还是偏离了法学基础,需要根据法学基本理论来加以纠正。
刑法是其他部门法的“保障法”,刑法所调整的行为,在绝大多数情况下都首先是违反其他部门法的行为。因此,正确地理解刑法与其他部门法的关系,真正地把握作为刑法前提的其他部门法的具体内容,是真正掌握刑法理论,特别是刑法分则理论的前提和基础。没有这个基础的刑法理论,不仅是无根之木,无源之水,更是中看不中用的“银样锻枪头”。如果运用于实践,肯定会出问题。
作者简介
李兰英，1967年3月出生，河北保定市人。现为厦门大学法学院副教授，刑法教研室主任、院长助理，中国政法大学刑事诉讼法学博士后。1989年、1996年、2004年分别毕业于河北师范大学法政学院、四川大学法学院、武汉大学法学院，获得法学学士学位、法学硕士学位、法学博士学位。1999年、2003年分别在北京大学法学院、台湾政治大学法学院做访问学者。迄今为止共在《法律科学》、《现代法学》、《法学评论》等刊物发表学术论文近30篇，参与编写法学论著三部。
陈立，1954年10月出生于福建省厦门市。1982年7月毕业于北京大学，1986年7月毕业于中国政法大学研究生院。曾在厦门中级人民法院工作2年。在厦门大学任教20年，兼职律师18年。1997年晋升教授。兼任中国刑法学会理事，厦门中级人民法院专家咨询委员会委员，厦门人民检察院专家咨询委员会委员，厦门联合信实律师事务所律师，厦门仲裁委员会仲裁员，厦门市人民检察院监督员。出版专著3部，主编教材10部，参编各类法学书籍6部，发表学术论文40余篇。朱福惠，湖南娄底人，1961年7月生。武汉大学法学博士，现为厦门大学法学院教授，宪法与行政法专业硕士生、博士生导师，兼任厦门大学社科处处长、中国法学会宪法学研究会副会长。主要学术成果有：《宪法与制度创新》（法律出版社2000年版），《宪法至上——法治之本》（法律出版社2000年版），《宪法学专论》（与刘连泰、周刚志合著，科学出版社2007年版），《宪法学原理》（主编，中信出版社2005年版）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于我这种非法律专业出身，但工作性质偶尔需要接触法律条文的读者而言，这本《刑法分论》的阅读体验可以说是极佳的入门向导。我过去看其他法律书籍，常常因为术语的密集轰炸而望而却步，但这本书的处理方式非常巧妙。它没有一上来就抛出晦涩难懂的法律概念，而是先用一个贴近生活的场景引入，让你迅速明白这个罪名存在的现实意义。例如，在讲解侵犯公民人身权利罪时，它对非法拘禁罪和绑架罪的区分，是通过对“目的”和“自由剥夺的程度”的层层递进分析来实现的，逻辑非常清晰，即使是初学者也能迅速抓住重点。更难能可贵的是，这本书的排版和注释系统也做得非常人性化，关键的法条被加粗或以特殊形式标注，使得在快速查阅和对比时效率极高。它没有那种高高在上的学院派腔调，更像是一位耐心的导师，手把手地带领你跨过刑法分论这座“大山”。我感觉我不再是生硬地记忆规则，而是在理解一套完整的社会行为规制体系。
评分这本《刑法分论》简直是法学学习者的一盏明灯，尤其对于我这种在校生来说，它简直是教科书级别的存在。我记得我刚开始接触刑法学的时候，光是那些复杂的罪名和构成要件就让我头大，感觉像是在啃一块硬骨头。但是这本书的叙述方式非常清晰，结构严谨，每一章都紧扣一个核心的罪名体系进行深入剖析。比如在讲到侵犯财产罪时，作者并没有简单地罗列条文，而是结合了大量的经典案例和最新的司法解释，把盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪之间的区别和联系讲得透彻入微。我特别欣赏它在理论深度和实务操作之间的平衡把握，它不仅解释了“为什么是这样”，更指导了“在实务中该怎么做”。读完关于职务犯罪的那一章，我对于贪污罪和受贿罪的界限有了前所未有的清晰认知，不再是那种模糊的“好像是这样”的感觉，而是真正掌握了法律思维的逻辑链条。这本书的深度足以支撑我在法庭辩论课上自信发言，它的广度也确保了我对整个分则体系有一个全面的、扎实的理解。对于任何想要在刑法领域深耕的人来说，这都是一本不可或缺的案头常备书。
评分说实话，我拿到这本《刑法分论》的时候，其实是带着一点怀疑态度的，因为市面上刑法教材实在太多了，很多都只是换汤不换药的复述。但这本书给我带来了惊喜，它的独特之处在于那种近乎于“人文关怀”的写作笔触，使得原本冰冷的法律条文充满了生命力。作者仿佛是一位经验丰富的老律师在和我促膝长谈，而不是一位高高在上的学者在宣讲理论。举个例子，书中对故意杀人罪和故意伤害致人死亡罪的探讨，不仅仅停留在客观要件的堆砌上，而是深入挖掘了行为人主观上对生命法益侵害的程度和认识，这种对“故意”的细致解构，让我体会到了刑法谦抑性的真正含义。它教会我的，不仅仅是如何定罪量刑，更是如何在法律的框架内理解人性的复杂与社会的秩序维护之间的张力。我尤其喜欢它在处理一些疑难案件时所展现的批判性思维，它不会武断地下结论，而是引导读者去思考不同学说背后的价值取向。这本书读起来非常流畅，它像是一部结构精巧的推理小说，每一章的推进都自然而然，让人忍不住想一口气读完，去揭开下一个罪名的面纱。
评分坦白说，我关注刑法学已经有些年头了，市面上大部分教材都逃不出那种陈旧的教条主义框架，读起来干巴巴的，缺乏时代感。然而，这本《刑法分论》展现出了一种令人耳目一新的锐气和活力。它的价值体现在它对新兴犯罪现象的及时捕捉和深刻反思上。例如，书中对于网络犯罪的讨论，远超出了传统刑法分则的范畴，它勇敢地探讨了数据安全、虚拟财产保护等前沿议题，并试图用现有的刑法原理去构建合理的规制模型。这种与时俱进的学术态度，让整本书充满了生命力，而不是一本写给过去的书。我印象非常深刻的是，作者在论述金融犯罪时，对于新型金融诈骗的分析，展现出了极高的专业敏感度，这对于理解当前经济犯罪的复杂性至关重要。这本书的语言风格也偏向于一种冷静而富有思辨性的探讨，它鼓励读者跳出条文的限制，去思考法律背后的社会治理目标。阅读过程中，我常常会停下来，思考作者提出的那些开放性问题，这比单纯的知识灌输要有效得多。
评分我必须承认，我购买这本书的初衷是为了准备一个比较高难度的专业考试，当时的目标就是希望找到一本能够覆盖所有考点，但又不过于冗余的参考书。《刑法分论》在这方面交出了一份令人惊喜的答卷。它的结构设计极其高效，完全符合应试者对知识体系完整性的要求。从危害公共安全罪到渎职罪，章节之间的衔接紧密，知识点的逻辑脉络清晰可见，仿佛作者为我们绘制了一张完美的刑法知识地图。最让我受益匪浅的是它对量刑情节的归纳和总结，它不是简单地罗列法定加重或减轻情节，而是通过对判例的分析，提炼出了司法实践中对这些情节的实际把握尺度，这对于考试中需要精确作答的题目至关重要。这本书的文字凝练且精准，没有一句废话，每一个论述都直击核心要害。它就像一个高效的知识提纯器，帮助我迅速地将庞杂的法律信息转化为可操作的知识点，极大地提高了我的复习效率和准确度。这本书绝对是追求高分的学习者追求效率和深度的完美选择。
评分是陈立编，不是陈立著！
评分是陈立编，不是陈立著！
评分是陈立编，不是陈立著！
评分是陈立编，不是陈立著！
评分是陈立编，不是陈立著！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有