具体描述
"An engaging polemic against the neat-police who hold so much sway over our lives." -The Wall Street Journal
Enthusiastically embraced by readers everywhere, this groundbreaking book is an antidote to the accepted wisdom that tight schedules, neatness, and consistency are the keys to success.
With an astounding array of anecdotes and case studies of the useful role mess can play in business, parenting, cooking, the war on terrorism, hardware stores, and even the meteoric career of Arnold Schwarzenegger, coauthors Abrahamson and Freedman demonstrate that moderately messy systems use resources more efficiently, yield better solutions, and are harder to break than neat ones. From clutter to time sprawl to blurring of categories, A PERFECT MESS will forever change the way we think about disorder.
"A compelling and comical tour of humanity's guilt-ridden love affair with accidents, messes, and randomness... Combine the world-is-not-as-it-seems mindset of Freakonomics with the delicious celebration of popular culture found in Everything Bad Is Good for You to get the cocktail-party-chatter-ready anecdotes of 'messiness leading to genius' in A PERFECT MESS." -Fast Company
作者简介
埃里克·亚伯拉罕森
哥伦比亚大学商学院管理学教授，著有《没有任何副作用的改变》。他的独特且具有争议的研究被认为是挑战传统的管理智慧。他已在包括《哈佛商业评论》在内的众多顶级管理期刊上发表文章，并经常为全世界的管理层听众演讲。
目录信息
读后感
最近翻了2本这种理念类的图书。总体感觉是没什么必要买，特别是你对这个标题的概念与自己的想法类似的时候就更不需要买了，大部分的时候是一种说教，举出无数个实例来说服你。看了半天没什么意思，都是空对空，不过对混乱感到彻底反感的人也许还是有些价值的。 我觉得以后这类...
评分这本书讲出了我平时没有意识到的一个问题，即整洁和秩序也需要适度，不能为了整洁而整洁。 以下是几点摘录： 1. 整洁和有序是要付出代价的。你要考虑，我为此而耗费的时间、资源是不是划算？ 2. 保持一定程度的混乱和无序则常常可以带来巨大的成本节约 3. 混乱书桌的所有者...
评分有个笑话，问换一个灯泡需要多少个官僚？答案是8个：一个去审核现有灯泡要不好换，一个去填写采购单，一个去办理审批手续，一个去负责采购，一个办理进货库存，一个去安装梯子，一个上去装灯泡，一个填写最后的报表。 是否似曾相识？ 所有这些人都是专业人士，人人都有自己的...
评分混乱的益处 1.适应性：使得混乱的系统能够更快、更显著地以更多样的方式轻松切换。而整洁系统则更加严格，对于要求改变的呼声、突发事件和新情况都反映较慢。 2.完整性：混乱系统能够最大限度地容纳多样的实体，而有序系统往往会减少数量，削弱多样性，从而失去了它们带来收益...
评分结果，我的确找到了！！ 以后谁跟我讲要收拾屋子，我就推荐她（一般是女生）看这本书！ 要晓得混乱的好处：混乱能无形中区分出常用的和不常用的物品；混乱能节省大把时间、精力用来做更重要的事情；混乱能保持注意力的迟钝（对生活品质的迟钝能提高幸福指数），从而感觉不到负...
用户评价
说实话，当我翻开这本书的前几章时，我几乎要放弃了。那语言风格，简直像是在阅读一份晦涩的哲学论述，充斥着大量生僻的词汇和过于复杂的长句，仿佛作者在与读者进行一场智力上的角力，生怕读者太轻易地理解了故事的内核。我花了整整一个下午的时间，才勉强梳理清主要人物之间的错综复杂的关系网——那关系网比我高中时学的那张复杂的有机化学分子结构图还要难以解析。但是，坚持下去的理由，在于它偶尔闪现出的那种近乎残酷的现实主义洞察力。当故事终于进入高潮部分时，那些此前积累的晦涩和沉闷突然被一种爆发性的情感力量所取代，如同压力锅在临界点爆炸，释放出惊人的能量。作者对于城市生活的描绘尤其到位，那种霓虹灯下人与人之间的疏离感、在拥挤地铁中却各自活在自己世界的场景，读来令人心惊肉跳，因为它太真实了。这本书不是用来“享受”的，更像是一场需要全神贯注的“解码”过程，回报是深刻的、刺痛的理解。
评分这本新近读到的作品，坦白说，给我留下的印象如同夏日午后一场突如其来的暴雨，来得猛烈，去得却留下了一片泥泞的思考空间。书中的叙事节奏把握得极其精妙，起初慢得像老式留声机转动的唱针，每一个字都带着一种旧时代的凝重感，仿佛作者在刻意考验读者的耐心。然而，一旦你适应了那种缓慢的韵律，你会发现作者在那些看似平淡无奇的日常片段中埋下了无数的伏笔和象征。我特别欣赏作者对人物心理细腻的描摹，那种深入骨髓的孤独感，不是通过大段的内心独白堆砌而成，而是通过一个角色在清晨独自冲泡咖啡时，手指轻敲杯沿的频率，或是他与镜子对视时眼神中转瞬即逝的犹豫来体现。这种“少即是多”的写作手法，成功地营造了一种悬而不发的张力。全书的基调是忧郁的，但这种忧郁并非矫揉造作的艺术化伤感，而是根植于角色生活结构中的一种宿命感，让人读完后，会不自觉地去审视自己生命中那些未被解决的“悬而未决”之事，仿佛作者在你心底投下了一颗小小的、持续震颤的石子。
评分从文笔上来说，这位作者展现了一种罕见的古典主义的精准，但其主题却是彻头彻尾的现代焦虑的体现。语言的运用如同精雕细琢的工艺品，每一个形容词和副词都经过了反复的掂量，确保它们在传达精确情感的同时，不会破坏整体的沉静氛围。有一段描述城市中雨夜的文字，作者用了整整一段话来描绘灯光在湿漉漉的柏油路上折射出的光怪陆离，那画面感之强，几乎让我能闻到潮湿的空气和汽车尾气的味道。然而，与这种华丽甚至略显繁复的笔触形成鲜明对比的，是故事中人物情感的极度内敛。他们似乎都习惯于将最剧烈的情绪压抑在胸腔的最深处，不轻易示人。这种古典的表达方式和现代人压抑的内心世界之间的张力，构成了本书独特的审美体验，它既有老派文学的厚重质感，又紧贴当代人面对巨大信息流和身份认同危机时的那种无所适从的迷茫感。
评分我必须坦诚地告诉所有潜在的读者，如果你期待的是一个有着明确目标、情节跌宕起伏、最后以大团圆或清晰悲剧收尾的故事，那么你可能会失望。这部作品的魅力恰恰在于它的“开放性”和“不确定性”。它更像是一份关于存在主义困境的私人备忘录，而非一部传统的叙事小说。作者似乎对给出明确的答案毫无兴趣，甚至可以说是刻意回避。书中充斥着大量象征意义浓厚的物件——一只断裂的怀表、一扇永远锁着的阁楼门、以及反复出现的模糊的儿时梦境——它们像谜语一样摆在那里，任由读者去揣测其深层含义。这种模糊性让人感到既兴奋又沮丧，兴奋于可以自由联想，沮丧于无法获得一个明确的“真相”。但或许，这正是作者想要传达的核心信息：生活本身就是一场无解的辩论，我们能做的，只是观察和体验那些朦胧的光影。
评分这本书的结构设计无疑是其最大的亮点，也是最令人费解的地方。它完全摒弃了传统的时间线性叙事，而是采用了碎片化的、非线性的叙事方式，章节之间仿佛是相互平行的宇宙，偶尔才通过一个共同的意象或一个模糊的回忆片段产生微弱的引力联系。这使得阅读体验充满了探索性，每一次翻页都像是在随机抽取下一张拼图，你必须自己去搭建起故事的全貌。这种结构上的大胆尝试，让我想起了某些先锋派电影的剪辑手法，它要求读者放弃被动接受的习惯，转而成为主动的意义构建者。我花了大量时间在书页的空白处做笔记，试图画出时间轴和人物动机图，以期理清脉络。尽管过程十分烧脑，但当最终在脑海中构建出那个完整而令人唏嘘的故事图景时，那种成就感是无与伦比的。它证明了好的文学作品，可以挑战我们对“阅读”这件事本身的固有认知。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有