This outstanding book, now available in paperback, presents new original contributions from some of the world's leading economists including Ronald Coase, Douglass North, Masahiko Aoki, Oliver E. Williamson and Harold Demsetz. It demonstrates the extent and depth of the New Institutional Economics research program which is having a worldwide impact on the economics profession.
The contributors lay out the fundamental dimensions of the research program with special emphasis on the interaction between institutional factors, both formal and informal, and the performance of different arrangements that organize transactions. After examining the foundations of New Institutional Economics and honoring Ronald Coase's contribution to the field, they present controversial and conflicting views on the sources of growth. They place special emphasis on organizations and transactions, focusing on issues of trust, corruption, enforcement of contracts and modes of organization. Written by an eminent group of scholars, Institutions, Contracts and Organizations is an important landmark in the development of New Institutional Economics.
Claude Ménard,Professor of Economics and Director, Center for Analytical Theory of Organizations and Markets (ATOM), University of Paris Panthéon-Sorbonne, France --This text refers to the Paperback edition.
制度变革的经验研究 2008-05-08 10:32:58 经济体制绩效的关键: 1 行动主体拥有的信息 2 主体的激励。 前苏联绩效恶化的三个普遍因素: 1 新的生产方式和产业结构的引入急剧地增加了监督,实施和协调成本。 2 体制没有能力去创新。 3 随时间推移,逆向选择和道德风险被累积。 ...
评分制度变革的经验研究 2008-05-08 10:32:58 经济体制绩效的关键: 1 行动主体拥有的信息 2 主体的激励。 前苏联绩效恶化的三个普遍因素: 1 新的生产方式和产业结构的引入急剧地增加了监督,实施和协调成本。 2 体制没有能力去创新。 3 随时间推移,逆向选择和道德风险被累积。 ...
评分制度变革的经验研究 2008-05-08 10:32:58 经济体制绩效的关键: 1 行动主体拥有的信息 2 主体的激励。 前苏联绩效恶化的三个普遍因素: 1 新的生产方式和产业结构的引入急剧地增加了监督,实施和协调成本。 2 体制没有能力去创新。 3 随时间推移,逆向选择和道德风险被累积。 ...
评分制度变革的经验研究 2008-05-08 10:32:58 经济体制绩效的关键: 1 行动主体拥有的信息 2 主体的激励。 前苏联绩效恶化的三个普遍因素: 1 新的生产方式和产业结构的引入急剧地增加了监督,实施和协调成本。 2 体制没有能力去创新。 3 随时间推移,逆向选择和道德风险被累积。 ...
评分制度变革的经验研究 2008-05-08 10:32:58 经济体制绩效的关键: 1 行动主体拥有的信息 2 主体的激励。 前苏联绩效恶化的三个普遍因素: 1 新的生产方式和产业结构的引入急剧地增加了监督,实施和协调成本。 2 体制没有能力去创新。 3 随时间推移,逆向选择和道德风险被累积。 ...
这是一部真正能改变你看待世界方式的书。作者在处理“机构”这一概念时,展现出了非凡的洞察力。他并没有将机构仅仅视为僵化的规则或既定的权力结构,而是将其看作是一种动态的、不断演化的社会力量。通过对不同历史时期和文化背景下的机构进行对比分析,作者揭示了机构在塑造人类行为、影响社会进程方面所扮演的关键角色。我尤其被他对“制度惯性”和“制度变革”的论述所打动。他深入探讨了为什么某些机构能够长久地维持其存在,而另一些则面临着被颠覆或改造的命运。这种对机构生命周期的理解,对于我们理解社会变迁的规律具有极其重要的意义。此外,书中关于“契约”的章节,也让我对人与人之间的互动关系有了全新的认识。作者强调了契约的“内在化”过程,即契约不仅仅是外部的约束,更会逐渐内化为个体的行为准则和价值观念。这解释了为什么即使在没有外部强制力的情况下,人们也往往会遵守约定。他通过对各种经济和非经济契约的分析,展现了契约在构建信任、促进合作方面的巨大潜力。而对于“组织”的探讨,作者则聚焦于组织内部的权力运作和信息流动。他阐述了组织内部的激励机制如何影响成员的行为,以及信息不对称如何导致次优决策。这本书的分析非常细腻,能够帮助读者理解为何有些组织能够高效运转,而有些则深陷泥潭。总而言之,这是一本充满智慧和启发的读物,它不仅提供了理论框架,更重要的是引导读者形成一种批判性的思维方式,去审视我们所处的世界。
评分不得不说,这本书提供了一种极其深刻的视角来审视我们身边无处不在的“机构”。作者并非仅仅停留在对机构功能的描述,而是深入探讨了“机构如何影响个体认知和决策”。他通过心理学和社会学的交叉分析,揭示了机构如何通过塑造我们的思维模式、价值判断,乃至我们对“可能性”的认知,来间接影响我们的行为。我特别被他对“路径依赖”的解释所打动。他指出,一旦某个机构或契约模式确立,它往往会形成一种强大的惯性,即使后来出现了更优的选项,也难以轻易改变。这解释了为什么许多看似不合理的制度能够长期存在。在“契约”的部分,我被作者对“信息传递”和“沟通”在契约履行中的重要性的强调所吸引。他指出,清晰有效的沟通是所有成功契约的基础,而信息的模糊或误解则可能导致契约的失败。他提出的“信号博弈”的分析,对于理解交易双方如何在信息不对称的情况下进行互动,提供了非常有价值的理论工具。而对于“组织”的探讨,作者则将目光聚焦于组织的“创新能力”。他分析了哪些组织文化和管理模式更有利于激发员工的创造力,以及组织如何构建一个支持创新的生态系统。他提出的“学习型组织”的理念,对于我们思考如何提升组织的适应性和竞争力,具有非常重要的参考价值。这本书的逻辑非常清晰,论证过程层层递进,读起来让人感觉思路非常顺畅,并且收获满满。
评分这本书给我带来的最大感受,是作者对“机构”这一概念的精妙拆解和重构。他并非将机构视为静态的实体,而是将其看作是一种“嵌入”在社会结构中的“关系网络”。他分析了机构的形成和演变,是如何受到更广泛的社会、文化和历史因素的影响。我尤其被他对“权力”与“制度”之间相互关系的研究所吸引。他指出,机构不仅仅是规则的集合,更是权力分配和博弈的场所。不同群体如何通过影响和塑造机构,来维护或争夺自身的利益。这解释了为什么许多制度的改革往往伴随着激烈的利益冲突。在“契约”的章节,我被作者对“非正式契约”的深入挖掘所打动。他指出,除了正式的法律契约,社会中还存在着大量的非正式契约,例如承诺、信任、声誉等。这些非正式契约在规范个体行为、促进社会合作方面,起到了不可替代的作用。他通过大量的历史和民族志研究,展现了这些非正式契约的多样性和生命力。而对于“组织”的讨论,作者则将重心放在组织的“适应性”和“韧性”上。他分析了在快速变化的环境中,组织如何通过调整其结构、战略和核心能力,来应对各种挑战,并且实现可持续发展。他提出的“进化型组织”的概念,为我们理解组织的未来发展方向提供了重要的启示。这本书的语言十分精炼,论述深入浅出,读起来让人既感受到思想的深度,也收获了实用的洞见。
评分这本书彻底颠覆了我对“机构”的许多固有认知。作者以一种极其批判性的眼光,审视了机构在社会中的真实作用。他并非一味地赞美机构的秩序和效率,而是深刻地揭示了机构可能带来的“负面效应”,例如僵化、排斥异质性和加剧不平等。我特别被他对“制度的锁定效应”的分析所吸引。他指出,一旦某个制度确立,它往往会形成一种强大的锁定效应,使得人们难以跳出已有的思维模式和行为习惯,即使这些习惯已经不再适应现实。这解释了为什么许多改革会面临巨大的阻力。在“契约”的部分,我被作者对“契约的演化”的论述所吸引。他指出,契约并非一成不变的,而是会随着社会经济条件的变化而不断调整和演化。他通过对不同历史时期商业契约的比较,揭示了契约的创新是如何驱动经济发展的。他对于“信任资本”在契约中的作用的分析,也让我对“人际关系”在经济活动中的重要性有了更深刻的理解。而对于“组织”的探讨,作者则将目光聚焦于组织的“学习能力”和“变革能力”。他分析了哪些组织能够成功地从经验中学习,并且主动地进行变革,以适应不断变化的市场环境。他提出的“反脆弱组织”的概念,对于我们在充满不确定性的时代思考组织的未来,具有极其重要的参考价值。这本书的论述非常扎实,证据充分,读起来让人感觉十分信服,并且能够引发对许多社会现象的深入思考。
评分这本书,说实话,拿到手的时候我就被它的封面设计吸引了。那种沉稳又不失现代感的风格,立刻让我对它产生了浓厚的兴趣。当我翻开第一页,就被一种独特的叙事方式所吸引。作者并非直截了当地抛出大量枯燥的理论,而是通过一系列引人入胜的案例,巧妙地将抽象的概念具象化。我尤其欣赏作者在阐述“契约”这一核心概念时,所展现出的深度和广度。他没有停留在法律条文的表面,而是深入挖掘了契约背后的人性、社会规范以及权力关系。读的过程中,我仿佛置身于一个大型的博弈现场,观察着不同主体如何通过精心设计的契约来协调利益、规避风险,并最终达成合作。作者对于“组织”的论述同样给我留下了深刻的印象。他打破了传统组织理论的框架,从更宏观的视角审视了组织在社会结构中的定位,以及它如何与更广泛的制度环境互动。这种跨学科的视角,让我在阅读时不断地跳出思维定势,引发了对许多习以为常现象的重新思考。这本书的语言风格也非常值得称道,它既有学术的严谨性,又不失文学的流畅性,使得复杂的议题变得易于理解,同时也充满了启发性。每一次阅读,我都感觉自己对“机构”、“契约”和“组织”这些概念有了更深层次的理解,并且能够将书中的洞见应用到现实生活中,去分析和理解我所处的社会环境。这本书绝对是我近年来阅读过最能带来“顿悟”体验的作品之一,强烈推荐给所有对社会科学、经济学以及组织行为学感兴趣的读者。它不仅仅是一本学术著作,更是一扇通往更深刻理解世界的大门。
评分这本书无疑是一次对我们理解社会运作机制的深刻反思。作者在处理“机构”时,并没有止步于描述性的分析,而是深入到“机构是如何塑造行为”的机制层面。他通过大量跨文化的比较研究,揭示了不同机构如何通过影响个体的激励、认知和偏好,来引导其行为朝着特定的方向发展。我尤其欣赏他对“规则”的理解,他指出,成功的机构不仅仅在于规则的制定,更在于规则的执行和内化。他分析了“声誉”机制和“社会压力”在维持机构稳定运行中的作用,这对于理解为什么许多非正式的社会规范也具有强大的约束力,提供了有力的解释。在“契约”的部分,作者展现了一种对复杂交易的精妙把握。他不仅关注显性的合同条款,更深入到交易背后可能存在的“机会主义”行为和“信息不对称”问题。他阐述了如何通过设计合理的契约条款,来最大程度地规避这些风险,并促进长期的合作关系。这本书的案例研究非常丰富,从古代的商业联盟到现代的跨国公司,涵盖了各种各样的契约实践。而对于“组织”的论述,则侧重于组织如何在充满不确定性的环境中生存和发展。作者分析了组织为了适应外部环境的变化,如何调整其内部的结构、流程和战略。他对于“学习型组织”和“敏捷组织”的讨论,更是紧贴时代发展的脉搏,为我们提供了宝贵的借鉴。这本书的逻辑严谨,论证有力,读起来既让人感受到思想的碰撞,也让人对社会运行的规律有了更清晰的认识。
评分我一直对“机构”的存在感到好奇,而这本书给了我一个非常详尽和深刻的解释。作者将“机构”视为一种“社会技术”,它通过一系列规则、规范和协议,来协调和引导个体行为,从而实现社会目标的达成。我尤其被他对“制度的合法性”的分析所吸引。他指出,一个成功的机构不仅仅在于其效率,更在于其是否能够获得社会成员的普遍认同和支持,即其“合法性”。他通过对历史上的革命和改革的分析,揭示了合法性在制度变迁中的关键作用。在“契约”的部分,我被作者对“交易成本”的精妙分析所打动。他指出,所有契约的签订和履行都需要付出一定的成本,而如何通过设计合理的契约来降低交易成本,是提升经济效率的关键。他通过对不同类型的交易成本的细分,为我们理解经济活动的运作提供了非常有价值的理论工具。而对于“组织”的探讨,作者则将重心放在组织的“战略选择”上。他分析了组织在面对不同的市场环境和竞争态势时,如何做出最优的战略决策,以实现其生存和发展。他提出的“核心竞争力”的理论,对于我们理解组织的成功之道,提供了非常有价值的启示。这本书的语言风格十分专业,但又不失易读性,读起来让人感觉既受到了学术的熏陶,也收获了实用的智慧。
评分这本书的价值,在于它能够帮助读者构建一个关于“机构”、“契约”和“组织”之间复杂关系的完整图景。作者并非将这三个概念割裂开来研究,而是将其置于一个相互关联、相互影响的整体框架中进行考察。我尤其被他对“制度变迁”的理论所吸引。他指出,机构的变迁并非总是渐进的,有时候也会发生“范式转换”式的剧烈变革。他通过对历史上重大的制度变革案例进行分析,揭示了引发这些变革的深层原因以及变革的过程。在“契约”的部分,我被作者对“激励机制”在契约中的作用的深入剖析所吸引。他指出,成功的契约必须能够有效地激励契约各方遵守约定,并且积极地履行义务。他通过对不同激励机制的比较,为我们理解契约的有效性提供了有力的解释。而对于“组织”的探讨,作者则将目光聚焦于组织的“治理结构”。他分析了不同的治理结构如何影响组织的决策效率、风险管理和股东利益。他提出的“委托代理理论”的分析,对于我们理解公司治理的运作,提供了非常有价值的理论框架。这本书的写作风格十分严谨,论证充分,读起来让人既感受到思想的深度,也收获了实用的洞见。
评分读完这本书,我感觉自己的认知维度被极大地拓宽了。作者在构建“机构”的理论时,表现出了一种宏大的历史视野。他将目光投向了人类文明的早期,探讨了最基本的社会契约如何萌芽,以及这些早期的机构如何为后来的社会组织奠定了基础。这种从源头追溯的分析方式,使得我们能够更清晰地理解当下机构的形成逻辑和演变路径。他对于“契约”的解读也极具颠覆性,他指出,很多我们认为是“自然”的社会关系,实际上都是某种形式的隐性契约。例如,家庭内部的责任分担,社区成员之间的互助行为,都蕴含着复杂的契约精神。作者通过对这些案例的深入剖析,揭示了契约精神是如何渗透到社会生活的方方面面的。在阐述“组织”的部分,我印象最深的是他对组织“边界”的讨论。他分析了在信息技术高度发达的今天,组织的边界变得越来越模糊,合作的模式也日益多样化。这引发了我对于未来组织形态的深刻思考。这本书并非仅仅是对现有理论的梳理,它更是一种对社会现象的深刻诊断,并且提供了应对未来挑战的可能思路。作者的写作风格十分平易近人,即使是对于不熟悉该领域知识的读者,也能轻松地进入他的思想世界。每一章都像是一次精心设计的思想旅程,引领着读者去探索那些我们平时可能忽略但又至关重要的社会议题。这绝对是一本值得反复阅读,并且每次都能有新发现的书。
评分我曾以为我对“机构”的理解已经相当全面,直到我读了这本书。作者以一种极其敏锐的视角,揭示了“机构”在塑造集体行为方面的强大力量。他并非将机构视为一个孤立的存在,而是将其置于一个更广阔的社会网络中进行考察。他分析了机构之间的相互作用,以及它们如何共同构成一个复杂的社会生态系统。我尤其喜欢他对“制度的内生性”的论述,他指出,机构的演变并非总是由外部驱动,很多时候,机构自身的内部逻辑和动力也会促使其发生改变。这解释了为什么有时即使外部环境发生变化,机构也未必会随之调整。在“契约”的章节,我被作者对“信任”在契约关系中的作用的深入剖析所吸引。他指出,当信任度高时,契约可以更加简化,而当信任度低时,则需要更加详尽和复杂的条款来保障。他通过对不同社会文化背景下的信任水平的比较,揭示了信任是如何影响契约的效率和稳定性。而对于“组织”的讨论,作者则聚焦于组织在应对“冲击”和“危机”时的弹性。他分析了哪些组织特征能够帮助组织在逆境中生存下来,并且实现可持续发展。他提出的“韧性组织”的概念,对于我们在当前充满不确定性的世界中思考组织的未来,具有极其重要的启示意义。这本书的写作风格十分独特,它既有学术的深度,又不失故事的趣味性。每一次阅读,我都能感受到作者对于知识的深刻理解和对社会现实的敏锐洞察。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有