中国20世纪文艺学学术史（4部） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:杜书瀛，钱竞主编

出品人:

页数:1234

译者:

出版时间:2007-4

价格:132.00元

装帧:

isbn号码:9787500460442

丛书系列:中国社会科学院文库·文学语言研究系列

图书标签:

• 文艺理论
• 文艺学
• 文艺
• 历史
• 中国
• 购
• 民俗学
• 必读
• 中国文艺学
• 20世纪
• 学术史
• 文学研究
• 学术发展
• 思想史
• 文化史
• 理论发展
• 学者研究
• 学术脉络

《中国20世纪文艺学学术史（4部）》并非本简介所介绍的书籍内容。 《中国现代文学理论思潮研究》 本书聚焦于20世纪中国现代文学的理论思潮，旨在梳理和分析在中国社会巨变和思想解放的宏大背景下，文学理论如何发生、演变、碰撞与融合。作者深入考察了从新文化运动以来，在中国现代文学的孕育、发展、成熟直至新中国成立前夕的各个重要历史时期，涌现出的具有代表性和影响力的文学理论流派、观点与实践。 本书的梳理并非简单的史料堆砌，而是力求展现中国现代文学理论的内在逻辑与发展脉络。在章节设置上，作者首先将20世纪的文学理论发展置于中国社会历史变迁的大环境中进行考察，强调了政治、经济、文化等宏观因素对文学理论生成和演变的制约与推动作用。随后，本书详细分析了新文化运动时期对传统文学观念的批判与革新，以及由此催生的现代文学观念的初步形成。这一时期，以胡适、陈独秀、鲁迅等为代表的思想家和作家，在白话文运动、文学革命的旗帜下，对中国古典文学传统进行了深刻的反思，并借鉴西方文学理论，开始构建具有现代意识的文学理论体系。 接着，本书重点探讨了20年代至30年代文学理论的多元发展与论战。这一时期，马克思主义文学理论逐渐传入并产生影响，左翼文学理论与现代派文学理论、国民党政府官方文学理论之间形成了复杂而激烈的交锋。作者对“左联”的文学理论主张，如现实主义、阶级性、革命性等进行了深入剖析，同时也详细阐述了现代派作家如郁达夫、沈从文等人对个体情感、内心世界、人性探索的理论关注。此外，本书也触及了新月派、创造社等不同文学流派在理论上的主张与实践。 进入40年代，随着抗日战争的爆发和解放战争的深入，文学理论的发展呈现出新的特点。本书着重分析了延安文艺座谈会前后马克思主义文学理论在中国革命根据地的实践与发展，特别是毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》在中国现代文学理论史上的划时代意义，强调了其对文艺为人民、为政治服务的根本原则的确立，以及对现实主义创作方法的高度肯定。同时，本书也考察了国统区文学理论的状况，以及部分知识分子在战争年代的文学思考。 本书的创新之处在于，它不仅关注了主流的文学理论思潮，还对一些边缘的、被忽视的理论观点进行了发掘和梳理，力求呈现20世纪中国现代文学理论的丰富性与复杂性。作者在分析理论观点时，注重联系具体的文学作品和作家，使得理论的阐述更加生动和具象。此外，本书还对20世纪中国文学理论与西方文学理论的互动关系进行了深入探讨，揭示了中国现代文学理论在吸收、借鉴、转化西方理论的进程中所展现出的能动性与创造性。 总而言之，《中国现代文学理论思潮研究》是一部系统而深入的著作，它为理解20世纪中国现代文学的艺术成就和思想价值提供了重要的理论支撑。本书不仅适合文学史、文学理论专业的研究者，也对所有对中国现代文学感兴趣的读者具有重要的参考价值。 《中国20世纪小说理论探索》 《中国20世纪小说理论探索》一书，旨在全面梳理和深刻分析20世纪中国小说理论在不同历史时期所经历的探索、争鸣与发展。本书并非简单罗列小说创作的技巧，而是着重考察那些关于小说本质、功能、创作方法、叙事策略、人物塑造、美学范畴等层面的理论思考。 本书的叙述始于20世纪初中国小说理论的萌芽。在五四新文化运动的浪潮中，一批进步的知识分子和作家，如鲁迅、周作人等，对传统小说的观念进行了批判，并积极引进西方的小说理论。他们倡导小说应当反映现实、批判社会、启迪民智，将小说视为一种重要的社会变革工具。这一时期的理论探索，奠定了中国现代小说理论的现实主义基调，并开始关注小说的社会功用和美学价值。 随着20年代和30年代文学思潮的多元化，小说理论也呈现出更为丰富的面貌。本书详细考察了这一时期关于小说题材选择、人物塑造、情节安排、风格创新的各种讨论。例如，对于“写实主义”的不同理解，从早期的“为人生”、到后期更强调“为工农兵”的倾向，以及现代派小说理论对主观性、内心世界的关注，都得到了深入的分析。本书特别关注了如茅盾、巴金、老舍、沈从文等小说家在创作实践中对小说理论的贡献，以及他们之间的理论争论。例如，关于小说应如何表现社会矛盾、如何刻画复杂人性、如何处理细节与整体的关系等问题，构成了这一时期小说理论探索的重要内容。 进入40年代，尤其是抗日战争爆发后，小说理论的发展与抗战现实紧密相连。本书深入分析了以“民族形式”为特征的小说创作理论，以及如何通过小说来凝聚民族精神、鼓舞抗战士气。在这一背景下，现实主义创作方法再次被提倡，并被赋予了新的时代内涵。同时，本书也对这一时期小说理论中关于“写什么”和“怎么写”的讨论进行了梳理，包括对不同阶级、不同地域小说创作的理论指导。 新中国成立后，小说理论在新的政治语境下发生了显著变化。本书着重分析了“社会主义现实主义”作为主流小说理论所确立的地位，以及围绕其展开的创作原则、主题思想、人物类型等方面的理论建构。本书也触及了在这一时期，关于小说反映现实的深度、广度，以及如何处理现实的复杂性等问题上，所出现的各种理论讨论，尽管这些讨论可能受到当时意识形态的制约。 本书的价值在于，它不仅展现了20世纪中国小说理论的宏观发展轨迹，还对一些具体的理论范畴进行了细致的考察。例如，对于“人物典型”的理论要求，对于“情节结构”的分析，对于“语言风格”的探索，都进行了较为深入的论述。作者在梳理理论的同时，也注重联系不同时期具有代表性的小说作品，以此来印证和说明小说理论的实际运用与发展。 《中国20世纪小说理论探索》是一部致力于揭示中国小说理论发展历程的学术专著。它为理解20世纪中国小说的艺术魅力及其思想内涵，提供了重要的理论视角。本书适合文学理论、小说创作、中国现当代文学史等领域的专业研究者，以及对中国小说发展感兴趣的广大读者。 《中国20世纪诗歌理论批评研究》 《中国20世纪诗歌理论批评研究》一书，旨在系统梳理和深入分析20世纪中国诗歌理论与批评的演变轨迹，揭示在时代变迁、中西文化交流以及文学思潮涌动的背景下，中国诗歌理论所经历的复杂历程和取得的成就。本书并非停留在对诗歌作品的简单鉴赏，而是聚焦于那些关于诗歌的本质、功能、创作手法、表现方式、接受美学等核心理论问题。 本书的起点是20世纪初的新诗运动。在西方现代诗歌观念的引入和对中国古典诗歌传统的反思中，新诗理论的早期探索开始形成。作者考察了白话诗的倡导、自由诗的引入，以及对诗歌语言、意象、情感表达等方面的初步理论建构。这一时期，胡适、刘半农、徐志摩等人的诗歌理论，为中国现代诗歌的理论基础奠定了雏形。 随后，本书深入分析了20年代至30年代诗歌理论的多元化与争鸣。这一时期，现代派诗歌理论与左翼诗歌理论之间的对话与碰撞尤为显著。作者详细阐述了以新月派、象征派、立体派等为代表的现代派诗歌理论，其对个人情感、内心体验、纯粹诗意的追求，以及对诗歌形式、意象、暗示手法的强调。与此同时，本书也考察了左翼诗歌理论，如郭沫若、田汉等人的诗歌主张，强调诗歌的社会功能、阶级属性和革命力量，以及对现实主义创作方法的运用。此外，对一些零散的、但具有重要参考价值的诗歌理论观点，如闻一多对中国诗歌传统“三美”（音乐美、绘画美、建筑美）的论述，也进行了细致的探讨。 进入40年代，抗日战争和解放战争的烽火，深刻影响了诗歌理论的走向。本书重点分析了这一时期诗歌理论如何服务于民族解放战争，如何表达民众的苦难与抗争，如何塑造英雄形象。现实主义诗歌理论成为主流，强调诗歌的政治性和人民性。作者梳理了这一时期关于诗歌体裁、风格、语言的讨论，以及如何通过诗歌来凝聚人心、鼓舞士气。 新中国成立后，诗歌理论在新的社会语境下进一步发展。本书着重分析了“社会主义现实主义”诗歌理论的构建与实践，其对诗歌的主题、内容、形式等方面的规范与引导。同时，本书也触及了在这一时期，关于诗歌的抒情性、叙事性，以及如何反映新时代生活等问题上，所出现的各种理论声音。 本书的亮点在于，它不仅仅关注了主流的诗歌理论，还对一些在当时相对边缘但对后世产生影响的理论观点进行了发掘。例如，对一些现代派诗人的抒情理论、对形式主义诗歌理论的讨论，都给予了充分的关注。作者在梳理理论的同时，还注重联系各个时期具有代表性的诗人及其诗歌作品，使得理论的阐述更具说服力和生动性。 《中国20世纪诗歌理论批评研究》是一部系统而深入的学术著作，它为理解20世纪中国诗歌的艺术特色及其思想内涵提供了重要的理论钥匙。本书对于诗歌理论研究者、诗歌爱好者以及对中国现代文学史感兴趣的读者，都具有重要的参考价值。 《中国20世纪文学批评史》 《中国20世纪文学批评史》一书，致力于全面梳理和深刻分析20世纪中国文学批评在历史长河中所经历的演变、发展与争鸣。本书聚焦于那些对文学作品进行评判、解读、衡量标准以及评价体系的理论构建，而非文学作品本身的内容。 本书的开篇，考察了20世纪初中国文学批评的初步探索。在西方文学批评思潮的涌入和对中国传统文学批评的反思中，新文化运动时期涌现出了一批具有现代意识的批评家。他们主张文学的社会功用，批判封建糟粕，倡导理性、科学的文学观。这一时期，周作人、鲁迅等人的批评实践，为中国现代文学批评奠定了批判性的基础。 接着，本书详细分析了20年代至40年代文学批评的多元化与复杂性。这一时期，马克思主义文学批评、现代主义文学批评、国民党政府的官方文学批评等各种思潮并存，相互激荡。作者深入探讨了左翼文学批评对阶级性、现实性的强调，以及其在批判国民党政府文艺政策中的作用。同时，本书也考察了以现代派作家和批评家为代表的，对小说、诗歌等作品在艺术性、表现力、语言技巧等方面的关注，以及他们对西方现代文学批评理论的借鉴。例如，关于文学的“纯粹性”与“社会性”的争论，关于文学的“革命性”与“艺术性”的权衡，构成了这一时期文学批评的重要议题。 本书还重点梳理了抗日战争时期和解放战争时期的文学批评。在民族危亡的关头，文学批评更多地承担起凝聚民族精神、鼓舞士气的使命。强调文学的抗战意义，批评汉奸文学，成为这一时期批评的主流。现实主义批评方法被广泛运用，并被赋予了新的时代内涵。 新中国成立后，文学批评在新的政治和文化语境下发生了显著变化。本书着重分析了“社会主义现实主义”文学批评作为主流理论的确立，以及围绕其展开的关于文学的认识论、方法论、价值取向等方面的理论建构。作者考察了这一时期文学批评在肯定革命题材、塑造英雄人物、反映社会主义建设等方面所发挥的作用。同时，本书也触及了在这一时期，关于文学的先进性与人民性、现实性与理想性等问题上，所出现的各种理论声音。 本书的价值在于，它不仅展现了20世纪中国文学批评的宏观发展轨迹，还对一些具体的批评范畴进行了细致的考察。例如，对于文学的“认识论”的探讨，对于“美学评价标准”的建构，对于“批评方法”的演变，都进行了较为深入的论述。作者在梳理理论的同时，也注重联系不同时期具有代表性的文学批评家及其批评文章，以此来印证和说明文学批评的实际运用与发展。 《中国20世纪文学批评史》是一部致力于揭示中国文学批评发展历程的学术专著。它为理解20世纪中国文学作品的思想内涵和艺术价值，提供了重要的理论视角。本书适合文学理论、文学史、中文专业的研究者，以及对中国文学批评发展感兴趣的广大读者。

评分☆☆☆☆☆

《《中国20世纪文学学术史（四部五册）》最突出的成就是把现代文艺学的发生、发展置入宏大的社会文化视野中，将描述说明与概括分析相结合，令人信服地梳理了我国现代文艺学从经世之学到知识学的演变历程。该书第一部叙述了我国现代文艺学的“史前史”——从乾嘉时代到晚清的文...

评分☆☆☆☆☆

《《中国20世纪文学学术史（四部五册）》最突出的成就是把现代文艺学的发生、发展置入宏大的社会文化视野中，将描述说明与概括分析相结合，令人信服地梳理了我国现代文艺学从经世之学到知识学的演变历程。该书第一部叙述了我国现代文艺学的“史前史”——从乾嘉时代到晚清的文...

评分☆☆☆☆☆

《《中国20世纪文学学术史（四部五册）》最突出的成就是把现代文艺学的发生、发展置入宏大的社会文化视野中，将描述说明与概括分析相结合，令人信服地梳理了我国现代文艺学从经世之学到知识学的演变历程。该书第一部叙述了我国现代文艺学的“史前史”——从乾嘉时代到晚清的文...

评分☆☆☆☆☆

《《中国20世纪文学学术史（四部五册）》最突出的成就是把现代文艺学的发生、发展置入宏大的社会文化视野中，将描述说明与概括分析相结合，令人信服地梳理了我国现代文艺学从经世之学到知识学的演变历程。该书第一部叙述了我国现代文艺学的“史前史”——从乾嘉时代到晚清的文...

评分☆☆☆☆☆

《《中国20世纪文学学术史（四部五册）》最突出的成就是把现代文艺学的发生、发展置入宏大的社会文化视野中，将描述说明与概括分析相结合，令人信服地梳理了我国现代文艺学从经世之学到知识学的演变历程。该书第一部叙述了我国现代文艺学的“史前史”——从乾嘉时代到晚清的文...

评分☆☆☆☆☆

这套《中国20世纪文艺学学术史》真是让人眼前一亮，尤其是对于像我这样对现代文学理论发展脉络充满好奇的普通读者来说，它提供了一个既宏大又精微的视角。我记得第一次翻开这本书时，就被那种深入骨髓的学术严谨性所吸引。它没有停留在对文学作品的简单解读上，而是着重梳理了那些指导了我们如何去“看”和“理解”文学的理论基石是如何一步步建立、演变乃至相互碰撞的。比如，关于早期马克思主义文艺理论在中国语境下的本土化过程，书中描绘得尤为生动，那些前辈学者们在引进西方思潮时所做的艰辛抉择与创造性转化，被梳理得脉络清晰。我特别欣赏作者在处理不同流派交锋时的那种克制与公正，没有预设立场，而是让历史的逻辑自己说话。读完感觉自己像是站在一个时间轴的制高点上，俯瞰了过去百年中国思想界那片波澜壮阔的学术海洋，对于理解当下一些看似突兀的理论回潮现象，都有了更深刻的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么缺点，或许就是它过于厚重，初次接触可能会让人略感压力，但一旦沉下心来阅读，那种知识的盈润感是其他普及读物无法比拟的。这本书最让我印象深刻的是，它没有将“学术”神圣化或工具化。它坦诚地展示了理论家们在特定历史条件下的局限性与勇气。比如，在处理上世纪特定时期对文学本质的集体性论断时，作者没有回避其背后的政治压力对理论纯粹性的影响，而是将其作为历史语境的一部分进行审视。这种历史的同情心，使得书中的人物形象鲜活起来，他们不再是教科书上冰冷的符号，而是一个个在时代洪流中努力把握真理的思考者。它教会我的不仅仅是知识，更是一种批判性阅读和审慎判断的思维方式，这对于任何一个从事人文社科研究的人来说，都是无价之宝。

评分☆☆☆☆☆

这套书的编纂质量本身也值得一提，装帧典雅，注释详实，看得出出版方是下了大功夫的。但从内容上来说，它成功地完成了对中国20世纪文艺学“自我意识”的梳理。它清晰地揭示了，在追求民族独立和文化现代化的过程中，文艺理论是如何从一种“他者转述”的工具，逐步发展成为具有自身逻辑和独特话语的自主学科体系的。我尤其喜欢它对不同代际学者之间思想传承的细腻描摹，这种“薪火相传”的叙事角度，避免了将学术史写成简单的“谁发明了什么”的清单。它描绘的是一种生态，一个充满了争鸣、继承与超越的动态场域。读完这四部，我感觉对“中国文学理论”这个概念本身，都有了一个更具深度和历史纵深的理解，极大地拓宽了我对本土学术传统的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

我是一个偏爱文学批评史的非专业人士，过去阅读相关材料时总感觉知识点是零散的、不成体系的。然而，这套书最成功的地方，就在于它成功地搭建了一个坚实的框架，让那些散落在不同时期的重要思潮和人物找到了它们应有的位置。特别值得称赞的是，作者对于“断裂与延续”的把握极其精准。它没有将20世纪的文艺学视为一个孤立的、自我封闭的体系，而是巧妙地追溯了它与古典传统的隐秘联系，同时也展现了它如何积极地回应外部世界的冲击，尤其是来自西方结构主义、后结构主义等浪潮的挑战。我感觉自己不是在读一本静止的史书，而是在参与一场持续了百年的、充满智慧火花的思想对话。每一卷的收尾都留下了足够的空间，引人深思，促使读者去思考：在下一个时代语境下，我们应该如何看待和发展这些前辈们留下的思想遗产？

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来以为这种研究“学术史”的书籍会晦涩难懂，充满了只有圈内人才能理解的术语堆砌，但读完这四卷本，我的顾虑完全打消了。它更像是一部精彩的“思想侦探小说”，作者像一个经验丰富的导游，领着我们穿梭于各个重要的学术会议、关键性的期刊辩论之中。最让我震撼的是它对于“现代性焦虑”在文艺理论中的体现的捕捉。二十世纪初的中国，不仅是政治剧变，更是精神世界的重塑，这种重塑如何体现在对“美”、“真”、“人民性”的定义上，书里有大量的案例和引文支撑。例如，对早期形式主义批评和后来的文学社会学批评之间张力的探讨，并非简单的罗列观点，而是深入挖掘了他们背后关于“人与社会”关系的不同哲学预设。这种层层递进的解析，让我深刻体会到，理论本身就是那个时代最敏感的神经末梢，它折射出的历史光影，比纯粹的历史叙事更加立体和复杂。

评分☆☆☆☆☆

勾勒了中国20世纪文艺学的走向，很清晰，适合用来给研究对象定位和梳理相关历史

评分☆☆☆☆☆

勾勒了中国20世纪文艺学的走向，很清晰，适合用来给研究对象定位和梳理相关历史

评分☆☆☆☆☆

勾勒了中国20世纪文艺学的走向，很清晰，适合用来给研究对象定位和梳理相关历史

评分☆☆☆☆☆

勾勒了中国20世纪文艺学的走向，很清晰，适合用来给研究对象定位和梳理相关历史

评分☆☆☆☆☆

勾勒了中国20世纪文艺学的走向，很清晰，适合用来给研究对象定位和梳理相关历史