内容简介
本书为孙绍振教授在东南大学的讲座,根据录音记录稿整理、修订而成。内容包括“另眼看曹操”,“青眼看宋江,法眼看武松”,“复眼看鲁迅”,“冷眼看钱锺书”,“正眼看余秋雨”,“凤眼看古典诗歌欣赏:绝句内部的潜在变幻”,“笑眼看中国古典小说:美女难逃英雄关”等。作者演讲幽默风趣、妙语如珠,其间与学生的鼓掌、欢笑、对话、质疑,现场互动的强烈氛围全方位呈现。虽为学术演讲记录,然读来如智性幽默散文。
简要目录
另眼看曹操:多疑和不疑
青眼看宋江,法眼看武松:人性、神性和匪性
复眼看鲁迅:杂文家和小说家矛盾
冷眼看钱锺书:对浪漫爱情的消解
正眼看余秋雨:从审美到审智的断桥
凤眼看古典诗歌欣赏:绝句内部的潜在变幻
笑眼看中国古典小说:美女难逃英雄关
慧眼看文学经典:真善美的“错位”
换眼看幽默和雄辩:“他圆其说”和“逻辑错位”
天眼看科学家:造福人类还是毁灭地球
本书是孙绍振教授在南京东南大学的演讲集,收录了他在东南大学六年以来的精彩演讲,全书保留了口语化的演讲词,生动地体现了孙教授幽默诙谐富有智慧的语言风格,并收录了精彩的师生现场互动交流,令读者有如身临其境,感受孙教授另类的学术演讲风格。全书是一种独特的孙氏审智散文的集结。
用演讲辞的形式来传达学术理性。用当代的口语叙述古代的事情,把读者带入当代、带入现场,让读者从演讲辞中消除对学术理性的距离感,进而体会这种带有幽默、谐趣风格的另类审智散文的魅力。可以做语文教师的辅助教案。
——本书编辑
孙绍振 1960年毕业于北大中文系,1990年,德国特里尔大学进修,1992年,美国南俄勒冈大学英语系讲学,1995年香港岭南大学访问研究。现任福建师大文学院教授、博士生导师,文学院教授委员会主任,中国文艺理论学会副会长。福建省北大校友会副会长。
主要著作有《新的美学原则在崛起》《文学创作论》《美的结构》《论变异》《当代中国文学的艺术探险》《审美价值结构和情感逻辑》《孙绍振如是说》《挑剔文坛》《文学性讲演录》《名作细读》《孙绍振如是解读作品》《演说经典之美》《幽默逻辑探秘》《幽默理论基础》《漫话幽默谈吐》《幽默心理与幽默逻辑》;散文集有《面对陌生人》《灵魂的喜剧》《美女危险论》《满脸苍蝇》等
张定璜这个人说鲁迅的特点是三个方面:第一冷静,第二冷静,第三还是冷静。这个后来被李敖学去了,李敖说:“五百年来,写文章写得好的有三个人,第一李敖,第二李敖,第三还是李敖。” 他意思之间,似乎觉得人生天地间,大约本来有时也未免要杀头的,这是明显的过火,一个人到...
评分“体验艰苦的生活是人生必要的一课。人过得太舒服了,精神就可能退化了。你们不像我们那样体验过长期的饥饿,我生下来是1936年,第二年1937年,日本人来了,逃到农村,没有干饭吃,只有稀饭,活到六岁,还不知道什么是玩具,也不知道什么是水果、糖果,刚刚端起饭碗来,一声“...
评分张定璜这个人说鲁迅的特点是三个方面:第一冷静,第二冷静,第三还是冷静。这个后来被李敖学去了,李敖说:“五百年来,写文章写得好的有三个人,第一李敖,第二李敖,第三还是李敖。” 他意思之间,似乎觉得人生天地间,大约本来有时也未免要杀头的,这是明显的过火,一个人到...
评分“体验艰苦的生活是人生必要的一课。人过得太舒服了,精神就可能退化了。你们不像我们那样体验过长期的饥饿,我生下来是1936年,第二年1937年,日本人来了,逃到农村,没有干饭吃,只有稀饭,活到六岁,还不知道什么是玩具,也不知道什么是水果、糖果,刚刚端起饭碗来,一声“...
评分张定璜这个人说鲁迅的特点是三个方面:第一冷静,第二冷静,第三还是冷静。这个后来被李敖学去了,李敖说:“五百年来,写文章写得好的有三个人,第一李敖,第二李敖,第三还是李敖。” 他意思之间,似乎觉得人生天地间,大约本来有时也未免要杀头的,这是明显的过火,一个人到...
这本书给我带来的震撼,主要来自于它对“目的性沟通”的重新定义。过去我总觉得,沟通的目的就是把话说清楚,但这本书指出,清晰只是基础,有效性才是王道。作者提出了一个非常前卫的观点:每一次开口,都应该带有明确的“期望结果”,并且要针对听众的认知水平设计信息传递的路径。我发现自己过去很多沟通是无效的,因为我只是在“倾泻”信息,而不是在“引导”听众达成共识或采取行动。书中对于如何在高压环境下,保持语言的精准度和说服力,给出了详尽的步骤分解。比如,在紧急汇报时,如何用三句话概括核心问题、用两句话阐述影响、用一句话提出解决方案,这种层层递进的结构练习,极大地提高了我的反应速度。这本厚重的著作,与其说是一本读物,不如说是一份实战手册,它迫使我从一个被动的语言使用者,转变为一个主动的语言架构师,每一次阅读,都像是在进行一次高强度的思维体操训练。
评分这是一部真正意义上探讨语言力量的书籍,它不像那些教你如何“背诵金句”的速成手册,而是深入挖掘了语言的结构美学和内在张力。我读到关于“叙事的力量”那一章时,感到热血沸腾,作者细致描绘了优秀演说者如何构建一个引人入胜的“故事弧线”,从背景铺陈、引入危机,到高潮的爆发和最终的解决,每一步都如同音乐的节拍般精确。更令人称奇的是,书中还包含了对不同文化背景下沟通禁忌的详尽对比分析,这对于我这种需要与国际团队合作的人来说,简直是及时雨。它教会我,同样一句赞美的话,在不同的语境下可能被理解为真诚的欣赏,也可能被视为浮夸的奉承。这本书的文字本身就具有一种韵律感和节奏感,读起来非常流畅,即便是那些复杂的理论,也被作者用生动的比喻和清晰的图表梳理得井井有条,让人感觉知识吸收的过程是愉悦且高效的。
评分这本新近读到的作品,着实让人耳目一新,它并非那种高高在上的理论说教,而是像一位经验丰富的老友,娓娓道来那些隐藏在日常交流深处的微妙力量。作者的笔触细腻入微,对人际互动中的微表情、语调变化、甚至短暂的沉默都能捕捉得极其精准。我尤其欣赏其中关于“倾听的艺术”那几个章节,它颠覆了我过去对沟通的片面理解——原来,真正的有效交流,更多时候在于你如何接收信息,而非仅仅是你如何表达自己。书中穿插的那些小故事,虽然只是生活中司空见惯的场景,但经过作者的提炼和分析,瞬间变得富有启发性,让我开始反思自己过去那些“错失的连接”。比如,有一次我在会议上发言,事后回想起来,才发现自己过于关注自己想要表达的逻辑结构,而忽略了听众的集体情绪波动,结果效果大打折扣。这本书就像一把精巧的钥匙,打开了我通往更深层次理解人心的门,它教会我的不是如何去“操控”谈话,而是如何真诚、有效地与他人建立共鸣,这对于任何需要与人打交道的工作或生活场景,都是一笔无价的财富。
评分说实话,当我翻开这本书时,心里是带着一丝怀疑的,毕竟市面上关于人际交往的书籍多如牛毛,大多不过是陈词滥调的翻版。然而,这本书的深度和广度很快就让我收起了戒心。它没有落入“成功学”的俗套,而是回归到了心理学的基石上,去探讨人类交流的底层逻辑——我们的需求、恐惧以及驱动我们做出反应的机制。作者对“冲突管理”部分的论述尤为精彩,他没有教我们如何“赢”得争吵,而是深入剖析了冲突爆发点背后的情感根源。通过阅读这些内容,我意识到很多时候我们以为在讨论事实,实际上是在争夺“被认可”的地位。书中提供了一种“共情式反馈”模型,要求我们在回应对方的攻击性言论之前,必须先准确地复述对方的情绪感受,这套方法在家庭沟通中尝试后,竟然奇迹般地减少了不必要的摩擦。这本书与其说是一本教人说话的书,不如说是一本教人如何更清醒、更少情绪化地理解世界的哲学读物。
评分读完这本关于人际互动的书籍,我最大的感受是,它提供了一种近乎解剖学的视角来看待我们习以为常的对话过程。作者似乎拥有一种魔力,能将那些模糊不清、难以捉摸的社交情境,拆解成一个个可以量化、可以学习的模块。我过去总以为,口才好的人只是天生伶牙俐齿,但这本书彻底打破了我的迷思。它详细阐述了如何通过精心设计的提问引导对方进入你期望的讨论区域,以及如何巧妙地运用停顿来增强戏剧效果和强调重点。书中对于“肢体语言与潜意识沟通”的论述尤其深刻,它指出我们身体的每一个细微动作,都在无声地传递着信号,很多时候,这些无声信号的“音量”远超我们的语言本身。我尝试着在接下来的几次社交活动中,有意识地调整自己的站姿和眼神接触,效果立竿见影,人们似乎对我更加信任,也更愿意袒露心声。这不是那种空洞的“自信心提升指南”,而是提供了一套可以反复打磨、精确执行的实战技巧,对于那些渴望在复杂环境中保持主导地位的人来说,绝对是案头必备的参考书。
评分“幽默不仅是一种方法,更主要的是一种心态。有一种悲天悯人的境界,把人世间的不如意,看成是人生本身的局限,看到人家的一些毛病和缺点,不要觉得自己有什么了不起,其实,从更高的角度来看,自己和那些有毛病的人差不多。那些你瞧不起的人的心理缺陷,你自己其实也未能免俗。有了这样的觉悟,人的心胸就变得博大。”
评分增添了我看名作家的新视角,孙教授研究文学有一套,对钱钟书的爱情观分析得让我佩服。值得反复研读。
评分孙老师无敌啊~
评分2017.9.26。智慧的独立思辨。破除很多“机械唯物论”的可怕观点。
评分刘猛老师推荐的 孙先生对余秋雨和钱钟书的评论让我有另一种感悟 余审智与感性 钱的爱情的冷漠 旁观之理性
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有