具体描述
A brilliant and concise account of the lives and ideas of the great philosophers -- Plato, Aristotle, Bacon, Spinoza, Voltaire, Kant, Schopenhauer, Spencer, Nietzsche, Bergson, Croce, Russell, Santayana, James and Dewey -- The Story of Philosophy is one of the great books of our time. Few write for the nonspecialist as well as Will Durant, and this book is a splendid example of his eminently readable scholarship. Durant's insight and wit never cease to dazzle; The Story of Philosophy is a key book for any reader who wishes to survey the history and development of philosophical ideas in the Western world.
作者简介
威尔•杜兰特（Will Durant，1885―1981）
普利策奖和自由勋章获得者。用五十多年的时间写就一系列广受好评的重要著作，《哲学的故事》、十一卷本《世界文明史》（后几卷是他和妻子阿里尔合著）、《历史上最伟大的思想》等。
他终生致力于将哲学从学术象牙塔中解放出来，让它进入普通人的生活。《哲学的故事》出版后，第一年连续再版22次，迅速译成18种语言，掀起了世界范围的哲学热潮。
目录信息
读后感
作者选取了作者认为的历史上比较重要的几位哲学家，以历史先后为序，简述及生平，介绍其主要思想，评价其得失。难得的是，在介绍几乎每一位哲学家时，简述了这之前的哲学流变，这使得本书不致沦为拼贴之作，而是可以当成一本以重要人物为主的哲学史。
评分看得出作者功底深厚，对书中这些哲学家的思想成就、成长经历，生活环境和历史背景等等都非常了解。用结合哲学家生活实际的方式介绍和讨论他们的思想的确不会让初学哲学的人感到乏味，在书中作者也不乏深刻或是幽默的评论。 纵观全书，让我对西方的哲学史及其发展的历史...
评分我是个对哲学充满兴趣 但是很少了解哲学的人。 只是在学生时代学习过马列哲学。还研究了马斯洛的《自我实现的人》。 我一直对 泊拉图，培根，康德，你彩，叔本华等人保持好奇。 哲学的故事，也是讲述了各个哲学家的生平，进而阐述他们的哲学。语调通俗，概括全面而 把握重点...
评分这是我读的第一本和哲学有关的书吧，这些书都显得太厚重，自己担不起，而这本《哲学简史》非常通俗，但又让人收获颇丰。这是史书，所以除了有大家们的观点外，还有评论批判帮我们左右，当非常通俗。 你真正能看到大师们都是凡人，都有毛病甚至罪恶，但我相信他们在思考时心灵是...
评分年纪大了最明显的特征就是注意力不能集中、思考问题的速度急剧下降。这本书用了整整一年的零碎时间：车里等候、地铁公交的，才看了80％。而且经常是看了后面忘前面还要屡屡往前翻找出处。唉，垂垂老矣。“哲学”的英语是philosophy。日本思想家西周 (1829-1897年)在1874年首...
用户评价
这套书的结构设计非常巧妙，它不仅仅是一部知识的陈列馆，更像是一部思想的编年史，其中蕴含着一种深刻的内在张力。我印象最深的是作者处理康德时所采取的策略。康德的“三大批判”往往被认为是哲学史上的一座难以逾越的高峰，但作者却用一种非常清晰和富有条理的方式，将那个复杂的哥白尼式革命的内涵，层层剥开。他没有回避康德理论的复杂性，但通过类比和清晰的界定，成功地向普通读者展示了康德如何试图调和经验主义与理性主义的矛盾，以及他如何确立了人类认识的先验结构。这种对复杂思想的“去魅化”过程，既保留了其学术的严肃性，又极大地提升了阅读的愉悦感。更值得称赞的是，作者在论述过程中，总是不忘将这些思想置于当时的社会变革背景下，例如启蒙运动的精神如何为康德的伦理学提供了沃土。这使得哲学不再是孤芳自赏的学问，而是与人类社会进程紧密相连的驱动力。每读一章，都像是在完成一次对人类心智边界的拓展训练。
评分整本书读完后，给我留下的最深刻印象是它所展现出的哲学思想的内在连续性和主题的反复出现。作者在回顾了几个世纪的争论之后，最后将笔锋转向了十九世纪末和二十世纪初的那些“巨人”。他对于尼采的“权力意志”的解读，充满了对这位挑战者精神的理解与敬意，但他同时也保持了一种审慎的距离，没有盲目地为之辩护。这种平衡的视角，贯穿全书，是这本书质量的基石。作者清晰地展示了，每一个伟大的思想家，都是站在前人的肩膀上，哪怕是反叛者，他们的反叛本身也是对前人思想的深刻回应。这种“对话的传统”被作者描绘得宏大而又精妙。读到最后，我感受到的是一种由衷的敬畏，这种敬畏不是对权威的盲从，而是对人类理性能够达到的广度和深度的赞叹。这本书成功地将晦涩的哲学概念转化为可感知的历史叙事，它不仅是一本关于哲学思想的介绍，更是一部关于人类如何理解自身、如何构建意义的壮丽史诗。它极大地拓宽了我思考世界的方式，让我意识到，我们今天的每一个日常判断，都可能回溯到几个世纪前那些激动人心的辩论之中。
评分这本书的叙事节奏把握得简直是大师级的。它不像许多哲学导读那样，总是在开篇就用一堆晦涩的术语将人拒之门外。相反，它以一种近乎文学小说的笔法，娓娓道来，却又丝毫未牺牲思想的严谨性。我特别注意到作者在处理中世纪哲学的部分，如何将信仰与理性之间的张力描绘得如此引人入胜。那种在神学框架内寻求逻辑自洽的努力，那种对形而上学问题的步步紧逼，读起来让人屏息凝神。他成功地勾勒出了那个时代思想家的困境与伟大之处——他们既要捍卫信仰，又要面对柏拉图和亚里士多德留下的强大理性遗产。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，细细咀嚼那些关于“实体”、“目的因”和“自由意志”的论述。作者对文本的解读充满了洞察力，他总能穿透历史的尘埃，触及到那些跨越时代依然具有现实意义的核心问题。这种将历史语境与永恒命题相结合的功力，使得原本可能显得遥远的古代思想，立刻变得触手可及，仿佛这些问题从未离开过我们的思考中心。这本书的深度，在于它教会你如何“读”历史，如何从思想的演变中把握人类精神的脉动。
评分这本书带给我一种前所未有的精神上的“震撼感”，尤其是在我读到关于近代早期经验主义与理性主义争锋的那几章时。作者对于笛卡尔的怀疑论的分析，简直是入木三分。他没有仅仅停留在“我思故我在”的表面，而是深入剖析了笛卡尔如何试图为整个知识体系寻找一个不可动摇的基石，那种孤注一掷的纯粹理性探索，读来令人既敬佩又感到一丝寒意——一个人将自己的全部存在都建立在纯粹的思维之上，其勇气与风险是何等巨大。紧接着，对洛克和休谟的对比，简直是一场精彩的辩论赛。作者的笔调在这里变得更加鲜活有力，他巧妙地利用了休谟的彻底的怀疑论，对经验主义的局限性进行了精准的揭示，这使得读者在接受经验知识的有效性的同时，又不得不正视其根本上的不确定性。这种将对立观点并置，然后引导读者自行权衡的写作手法，极大地锻炼了我的批判性思维。它不是在告诉我“谁是对的”，而是在逼迫我思考“我将如何建立我的知识体系”。阅读完这部分，我感觉自己对“确定性”这个概念的理解被彻底地重塑了。
评分这部鸿篇巨著，甫一翻开，便如同一股清新的思想洪流，瞬间将我卷入了人类理性与精神世界的深邃海洋。作者的笔触极为细腻，他不仅仅是在梳理那些古老哲人的思想脉络，更像是在进行一场跨越时空的对话。我尤其欣赏他对早期希腊哲学家宇宙观的阐述，那种从神话向理性过渡的艰难而又壮丽的蜕变过程，被描绘得淋漓尽致。读到赫拉克利特关于“变动不居”的论述时，我仿佛能真切感受到那条永恒流淌的河流，提醒着我们世界的本质就是不断地生成与消亡。作者没有采用那种枯燥的学术罗列方式，而是巧妙地将哲学家的生平、他们所处的时代背景与他们的核心思想熔铸一体，使得每一个概念都拥有了鲜活的生命力和历史的厚重感。例如，当他论及苏格拉底的“助产术”时，那种对真理的执着拷问，对自我认知的不断深化，那种在雅典街头的日常场景，仿佛就在我眼前重现。这本书的价值不仅在于知识的传授，更在于它激发了一种探究的欲望，让人开始反思自己日常生活中那些习以为常的假设和信念。它不是让你简单地接受结论，而是引导你亲自去经历哲学的思辨过程，去品味那种“知之甚少”的谦卑，以及在追寻智慧过程中的无尽乐趣。
评分第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。
评分第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。
评分第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。
评分第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。
评分今年6月读完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有