图书标签: 易劳逸  海外中国学  历史  Eastman  近代史  民国史  抗战史  中国近代史   

喜欢 Seeds of Destruction 的读者还喜欢

虽然今天读来没有什么新鲜的史实，但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代，他运用有限的资料得出的结论和猜想，与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是，他所提出的问题，基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局：地方与中央的关系；农民问题；国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当，切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足，特别是农民问题的那两章，如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限，也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。

虽然今天读来没有什么新鲜的史实，但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代，他运用有限的资料得出的结论和猜想，与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是，他所提出的问题，基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局：地方与中央的关系；农民问题；国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当，切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足，特别是农民问题的那两章，如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限，也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。

虽然今天读来没有什么新鲜的史实，但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代，他运用有限的资料得出的结论和猜想，与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是，他所提出的问题，基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局：地方与中央的关系；农民问题；国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当，切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足，特别是农民问题的那两章，如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限，也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。

现在看来使用的材料太有限了

虽然今天读来没有什么新鲜的史实，但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代，他运用有限的资料得出的结论和猜想，与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是，他所提出的问题，基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局：地方与中央的关系；农民问题；国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当，切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足，特别是农民问题的那两章，如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限，也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。

——在我们竭尽全力自觉地根据一些崇高的理想缔造我们的未来时，我们却在实际上不知不觉地创造出与我们一直为之奋斗的东西截然相反的结果，人们还想象得出比这更大的悲剧吗（哈耶克）? 总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂（荷尔德林）。 —...  

打开电视，满目都是民国时期为时代背景的电视剧，就像十几年前的《还珠格格》引出一拨清宫戏，这里边有向我党、中华人民共和国献礼的作品如《亮剑》，也有《潜伏》等谍战片。但这里面良莠不齐，《迷途》号称中国第一部剧情纪录片，在口述历史的基础上制作的系列剧，在接...  

推介说是国民党失败新近研究开拓者。 老蒋和部分党内人士并非没有看到政权覆灭的迹象，老蒋搞了个三青团，党内人士的革新运动，再到最后金圆券改革，小蒋苦海操船失败。 一切已经太晚，毁灭的种子在二十年前已经埋下，经过数十年成长，已根深蒂固，内部力量已经无力完成革新自...  

昨天找出时间，看最近买的一本美国汉学家易劳逸的《毁灭的种子——战争与革命中的国民党中国（1937－1949）》（江苏人民出版社，2009年），今天早晨算是粗粗看完。很有趣。观点倒不是怎样新，他对于国民党在大陆的失败的分析，并没有超出我们从小接触到的教育，就是国民党内在...  

T.S.艾略特的意见大致是：著作的意义与作者关系不大，主要取决于著作依托的传统。人类依靠意义生活，甚于依靠眼睛和面包。在意义世界中，没有比传统的建立和延续更重要的事情。现世的失败和肉体的毁灭都是琐屑而非决定性的泡沫，只有传统的颠覆才是终极而不可逆的裁决。普希金...