图书标签: 易劳逸  海外中国学  历史  Eastman  近代史  民国史  抗战史  中国近代史   

喜欢 Seeds of Destruction 的读者还喜欢

虽然今天读来没有什么新鲜的史实，但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代，他运用有限的资料得出的结论和猜想，与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是，他所提出的问题，基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局：地方与中央的关系；农民问题；国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当，切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足，特别是农民问题的那两章，如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限，也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。

虽然今天读来没有什么新鲜的史实，但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代，他运用有限的资料得出的结论和猜想，与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是，他所提出的问题，基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局：地方与中央的关系；农民问题；国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当，切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足，特别是农民问题的那两章，如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限，也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。

虽然今天读来没有什么新鲜的史实，但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代，他运用有限的资料得出的结论和猜想，与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是，他所提出的问题，基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局：地方与中央的关系；农民问题；国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当，切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足，特别是农民问题的那两章，如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限，也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。

现在看来使用的材料太有限了

这是毁灭的种子

可能系自己的目光短浅，觉得市面上关于依个主题的书籍大多几乎演义。除左来来去去几个简单的数字事例外，就系各种英雄事迹整一出闹哄哄的大戏。本书则从政治形势，内部关系，财政经济，军队组织合方面作了一次病理学式的分析。虽并非大家喜欢的秘闻逸事敏感材料，但以当时的出...  

此书从政治，党务，军事，民生，经济各个方面剖析了国民党在40年代失败的原因。某些聪明人或所谓“有良心的历史学家”也许会可惜，因为此书虽然是美国人写的，但是其得出的结论和我们从小从教科书上学到东西并无二致，国民党腐败入骨，丧失民心等等。 问一个更深入的问题，为...